Решение № 2-70/2019 2-70/2019~М-70/2019 М-70/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-70/2019

Дело № 2-70/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Поселок Ягодное 20 мая 2019 года

Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего - судьи Засыпкина С.В.,

при секретаре судебного заседания Воротило Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 10 мая 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Ягоднинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 10 мая 2012 года, заключенному ФИО2, в размере 394 тысячи 183 рубля 96 копеек.

В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что 10 мая 2012 года заключил с ФИО2 кредитный договор <***>, в соответствии с которым предоставил ФИО2 кредит в размере 215 тысяч рублей по 17% годовых на срок 60 месяцев.

21 апреля 2014 года ФИО2 умер и обязанности по уплате задолженности по кредиту и процентов по нему перестали выполняться.

Со ссылками на положения Гражданского кодекса Российской Федерации полагал, что обязанность по уплате задолженности по вышеуказанному кредитному договору за умершего ФИО2 должны нести его наследники, а именно ФИО1, входящая в круг наследников умершего ФИО2

В судебном заседании представитель истца и ответчик отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела были извещены заблаговременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, уважительным причин неявки суду не сообщили.

Согласно заявления, ответчик ФИО1 просила рассмотреть дело без своего участия, с иском не согласилась.

Судом в соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) было определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-454/2014, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статей 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 819, 851 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее и оплатить услуги банка по совершению операций с денежными средствами.

Представленные суду доказательства подтверждают, что 10 мая 2012 года между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил ФИО2 кредит в размере 215 тысяч рублей по 17% годовых на срок 60 месяцев.

Определением Ягоднинского районного суда от 15 сентября 2014 года производство по гражданскому делу № 2-454/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном расторжении кредитного договора <***> от 10 мая 2012 года и взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 10 мая 2012 года в размере 247 тысяч 586 рублей 29 копеек прекращено в связи со смертью ФИО2

Из указанного определения следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный <адрес> умер 21 апреля 2014 года в городе Хабаровск, о чем составлена актовая запись № от 23 апреля 2014 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно пунктов 58 и 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Пленум), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из вышеприведенного законодательства следует, что наследники действительно обязаны отвечать по долгам наследодателя в случае принятия его наследства или вступления в него в установленного законом порядке.

В то же время, из отзыва ответчика следует, что она с исковыми требованиями не согласна, поскольку с ФИО2 прекратила брачные отношения 28 декабря 2010 года. Вместе с ФИО2 не проживали с 2011 года. В наследство ФИО2 она не вступала.

Данные доводы ответчика подтверждаются отметками в её паспорте, сведениями из отдела ЗАГС администрации муниципального образования «Ягоднинский городской округ», а также решением мирового судьи судебного участка № 11 Ягоднинского района Магаданской области от 15 декабря 2010 года.

Из информации нотариуса Ягоднинского нотариального округа от 18 апреля 2019 года и наследственного дела к имуществу умершего ФИО2 следует, что никто из наследников с заявлением о вступлении в наследство ФИО2 не обращался, и свидетельств о праве на наследство никому из наследников не выдавалось.

Наследственное дело заведено по претензии ПАО «Сбербанк России».

Материалы дела показывают, что кредитный договор <***> от 10 мая 2012 года ФИО2 был заключен после расторжения брака с ответчиком и при этом ответчик была зарегистрирована не по адресу, указанному ФИО2 в кредитном договоре, что также подтверждает доводы ответчика о раздельном проживании с ФИО2 в период заключения тем кредитного договора.

Таким образом, представленные суду документы свидетельствуют о том, что ответчик ФИО1 не является наследником к имуществу умершего ФИО2, а, следовательно, она не должна отвечать по его долгам, в том числе и по долгам по кредитному договору <***> от 10 мая 2012 года.

Доказательств обратного истцом суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований и полагает необходимым в их удовлетворении истцу отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 10 мая 2012 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 21 мая 2019 года.

Председательствующий С.В.Засыпкин