Решение № 2-1139/2018 2-1139/2018 ~ М-1034/2018 М-1034/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-1139/2018

Дело № 2-1139/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 15 мая 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Синюк Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» в лице представителя ООО «***» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «***» в лице представителя ООО «***» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований указано, что <дата> между ОАО «***» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, согласно которому заемщику предоставлен потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 158 100 руб. под 17,50 % годовых. <дата> решением Кирово-Чепецкого районного суда с ФИО1 в пользу ОАО «***» в лице Кировского отделения № *** взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 109 765,04 руб. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору ОАО «***» <дата> передало свои права (требования) ООО «***». <дата> установлено процессуальное правопреемство по делу № 2-1139/2018 с ПАО «*** на ООО «***» и факт перехода прав по кредитному договору № *** от <дата>. Решение суда от <дата> до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнено. ПАО «***» кредитный договор не расторгал, в связи с чем, ООО «***» имеет право на начисление процентов и неустойки, предусмотренных кредитным договором. Со ссылкой на ст. ст. 382, 384, 431, 309, 310, 330, 809, 401 ГК РФ, ООО «***» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «***» задолженность по процентам за пользование кредитом на основании п. 1.1. кредитного договора за период с <дата> по <дата> в размере 26 517,08 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга на основании п. 3.3. кредитного договора за период с <дата> по <дата> в размере 50 000 руб., неустойку за просроченные проценты на основании п. 3.3. кредитного договора за период с <дата> по <дата> в размере 40 000 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 50 416,64 руб. в размере 0,5 % за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% в день; проценты за пользование кредитом в размере 17,50% годовых за период с <дата> дату полного погашения задолженности, исходя из остатка суммы основного долга - 50 416,64 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 530,04 руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Представитель истца - ООО «***» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просили дело рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела не заявлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «***» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым заемщик получил «Потребительский кредит» в сумме 158 100 руб. под 17,50 % годовых на срок 36 месяцев.

В силу пункта 3.2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Пунктом 3.3 кредитного договора стороны предусмотрели, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Вступившим в законную силу решением Кирово-Чепецкого районного суда от <дата> с ФИО1 в пользу ОАО «***» взыскана задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 109 765,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 395,30 руб.

Пунктом 4.2.4 кредитного договора № *** от <дата> предусмотрено право кредитора полностью или частично переуступить свои права по кредитному договору другому лицу без согласия заемщика. Договор добровольно подписан обеими сторонами.

<дата> между ПАО «***» (цедент) и ООО «***» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по кредитному договору с ФИО1 от <дата>. Общая сумма уступаемых требований составила 50 416,64 руб.

Пунктом 1.5 договора уступки прав предусмотрено, что уступаемые права передаются от цедента к цессионарию и считаются уступаемыми (переданными) цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода уступаемых прав, указанному в п. 1.4 договора.

Определением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от <дата> произведена замена взыскателя ПАО «***» на правопреемника - ООО «***» в правоотношениях, возникших на основании решения Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от <дата> по гражданскому делу № 2-1043/2014 о взыскании кредитной задолженности с ФИО1

Решение Кирово-Чепецкого районного суда от <дата> до настоящего времени ФИО1 не исполнено, доказательств обратного материалы дела не содержат.

ООО «***» заявлены требования о взыскании процентов и неустойки за пользование кредитом, за просрочку уплаты основного долга и процентов, предусмотренных кредитным договором за период с <дата> по <дата>, а также неустойки за просрочку уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом за период с <дата> по дату полного погашения задолженности.

В соответствии п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Учитывая, что условиями кредитного договора № *** от <дата> было предусмотрено право цедента на начисление договорной неустойки и процентов за пользование кредитом по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, при этом указанный кредитный договор не изменялся и не расторгался, соответственно, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору.

Материалами дела не подтверждается, что решение от <дата> о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору исполнено ФИО1, следовательно, по условиям указанного кредитного договора за несвоевременное погашение кредитной задолженности начисляются проценты за пользование основным долгом и договорная неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Право на начисление процентов и неустойки при заключении кредитного договора принадлежало цеденту. Право не погашено и не прекращено, на этом основании проценты и неустойка подлежат взысканию с должника в пользу взыскателя – ООО «***».

Согласно расчету истца за период с <дата> по <дата> задолженность по процентам за пользование кредитом на основании п. 1.1. кредитного договора составляет 26 517,08 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга на основании п. 3.3. кредитного договора составляет 50 000 руб., задолженность по неустойке за просроченные проценты на основании п. 3.3. кредитного договора составляет 40 000 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным. Каких-либо возражений по расчету, контррасчета ответчиком не представлено.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование кредитом в размере 26 517,08 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 50 000 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов по кредиту в размере 40 000 руб.

Также суд находит обоснованными требования истца в части взыскания неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки; неустойку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 06.04.2018 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, а также в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере 17,50 % годовых за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга.

В связи с тем, что при вынесении решения конечную дату возврата кредита определить невозможно, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по день вступления решения суда в законную силу; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата>. по день вступления решения суда в законную силу в размере 0,5% в день, а также проценты за пользование кредитом в размере 17,50 % годовых за период с <дата> по день вступления решения суда в законную силу, исходя из остатка основного долга - 50 416, 64 руб.

ООО «***» также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Вместе с тем, учитывая, что одновременное взыскание неустойки, предусмотренной договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами представляет собой двойную ответственность за одно и то же нарушение, что противоречит требованиям действующего законодательства и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит неправомерным.

Кроме того, в силу положений ст. 11 ГК РФ суд вправе ограничить размер взыскания по процентам суммами и периодом, в течение которого имело место фактическое пользование денежными средствами и фактическое бездействие по их возврату. Таким образом, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по день фактического исполнения решения от суммы, присужденной судом.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что ООО *** <дата> заключило договор об оказании юридических услуг № *** с ООО «***», предметом которого в соответствии с п. 1 акта приема-передачи оказанных услуг от 05.04.2018 является оказание юридической помощи «…по взысканию задолженности с ФИО1 в рамках уступленных прав по кредитному договору № *** от <дата>».

Актом приема-передачи определен комплекс и стоимость услуг ООО «***»: ознакомление с материалами дела – 1 500 руб., проверка платежей – 1 000 руб., составление расчетов задолженности – 1 000 руб., составление искового заявления – 5 000 руб., формирование, подготовка и направление документов в суд – 1500 руб., а всего на сумму 10 000 руб.

Таким образом, с учетом сложности настоящего дела, проведенной представителем истца работы, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «***» расходы по оплате юридических услуг в полном размере 10 000 руб.

Согласно представленному платежному поручению № *** от <дата> сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска о взыскании задолженности по кредитному договору, составила 3 530,34 руб.

Суд считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «***» понесенные при подаче иска в суд расходы по уплате государственной в размере 3 530,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

решил:

заявленные исковые требования ООО «***» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «***» задолженность по процентам за пользование кредитом на основании п. 1.1. кредитного договора за период с <дата> по <дата> в размере 26 517,08 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга на основании п. 3.3. кредитного договора за период с <дата> по <дата> в размере 50 000 руб., неустойку за просроченные проценты на основании п. 3.3. кредитного договора за период с <дата> по <дата> в размере 40 000 руб., расходы по оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 530,04 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «***» неустойку за просрочку уплаты основного долга на остаток основного долга 50 416, 64 руб. с <дата> по день вступления решения суда в законную силу в размере 0,5% за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,5% за каждый день просрочки с <дата> по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «***» проценты за пользование кредитом в размере 17,50 % годовых на остаток основного долга в сумме 50 416,64 руб. с <дата> по день вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части требований ООО «***» – отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.05.2018.