Приговор № 1-416/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 1-416/2024

К делу №

23RS0№-12


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Новороссийск 12 сентября 2024 года.

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Керасова М.Е.,

при секретаре Мамишевой О.Л.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новороссийска Дорошенко В.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зарафова П.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что имело место при следующих обстоятельствах.

так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22:00 часа ФИО1, находясь около <адрес> края, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, посредством находящегося в его пользовании мобильного телефона марки «Samsung Galaxy Note 9», используя сеть «Интернет», у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заказал наркотическое средство путем перечисления денежных средств в размере 2.700 рублей на указанный неустановленным лицом номер банковского счета. После этого ФИО1 получил от неустановленного лица сообщение с адресом местонахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23:00 часа, находясь на участке местности, прилегающего к дому № по <адрес>, у основания забора на земле обнаружил свёрток с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство "<данные изъяты> массой не менее 0,38 грамма.

Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО1 взял его, тем самым совершил его незаконное приобретение, и поместил его в предметах своей одежды, где оставил незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>, и в тот же день в период времени с 03 часов 22 минут до 03 часов 29 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 на том же участке местности, сотрудниками полиции в носке, надетом на ФИО1, был обнаружен сверток с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,38 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении приведенного выше преступления признал полностью. Пояснил, что при указанных в обвинении обстоятельствах, используя свой мобильный телефон через сеть Интернет купил наркотическое средство для личного употребления. Воспользоваться покупкой не успел, так как был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли как наркотическое средство, так и мобильный телефон. В последующем он указал сотрудникам полиции как место, где он заказывал наркотическое средство, так и место тайниковой закладки. Раскаялся, просил не наказывать строго.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается представленными стороной обвинения и проверенными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут около <адрес> им был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> в котором в качестве пассажира передвигался ФИО1, у которого, по внешним признакам, имелись признаки опьянения, вызванные употреблением наркотических средств. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 22 минуты по 03 часа 29 минут в правом носке его был обнаружен слепок серого цвета, внутри которого находилась пластиковая трубка, внутри которой находился полимерный пакет с клапан-замком с кристаллообразным порошком внутри. Так же у ФИО1 был обнаружен мобильный «Samsung Galaxy Note 9». Указанные предметы были изъяты (л.д.118-119);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д.120-121);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 15 минут он присутствовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого в правом носке синего цвета, надетого на нем, был обнаружен слепок серого цвета, при разворачивании которого он, свидетель, увидел пластиковую трубку, внутри которой находился полимерный пакет с клапан-замком с кристаллообразным порошком внутри. Кроме того, у ФИО1 был обнаружен мобильный «Samsung Galaxy Note 9». По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что обнаруженный кристаллообразный порошок является наркотическим средством, которое он приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта (л.д.126-127);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа вместе с ФИО1 на автомобиле такси ехали домой. По пути следования автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. Когда Выйдя из автомобиля ФИО1 начал нервничать, сотрудники полиции обратили на него внимание, после чего они сообщили ему и ФИО1, что у них внешне имеются признаки нахождения в состоянии наркотического опьянения. В ходе последующего личного досмотра ФИО1, при нем было обнаружено наркотическое средство, о чем он, свидетель, не знал (л.д.124-125);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №6 (л.д.143-144);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5 об обстоятельствах остановки автомобиля и задержании ФИО1 Кроме того, свидетель пояснил, что при личном досмотре задержанного не присутствовал, об обнаружении у пассажира его автомобиля ФИО1 наркотического средства узнал из происходивших на месте разговоров (л.д.122-123);

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день на участке местности около <адрес> в ходе личного досмотра ФИО1 у него был обнаружен полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом внутри, а также обнаружен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Note 9» (л.д.14);

-протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в этот день на участке местности около <адрес> были изъяты обнаруженные при личном досмотре ФИО1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Note 9» и полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом внутри (л.д.15);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кристаллообразное вещество белого цвета массой 0,38 грамма содержит в своем составе наркотическое средство "мефедрон (4-метилметкатинон)" (л.д. 54-56);

-аналогичным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно экспертному заключению, масса указанного вещества после проведения экспертизы составила 0,36 грамма (л.д. 91-93);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности около <адрес>, где ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство (л.д.61-66);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым с участием ФИО1 осмотрен участок местности около <адрес>, где ФИО1 заказал наркотическое средство (л.д.67-71);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрены административные материалы в отношении ФИО1, в рамках производства по которому изъяты наркотические средства (л.д.77-79);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Note 9», и установлено, что история поиска содержит сведения о неоднократном выходе с этого устройства в сеть Интернет на сайт ФИО23 (л.д.81-83);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен бумажный конверт, в котором, согласно заключению эксперта, находится прозрачный бесцветный полимерный пакет с кристаллообразным веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством "мефедрон (4-метилметкатинон)", изъятым в рамках производства по делу (л.д.95-96);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым совместно с ФИО1 осмотрен участок местности около <адрес>, где, со слов ФИО1, он заказал наркотическое средство (л.д.112-114);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым совместно с ФИО1 осмотрен участок местности у <адрес>, где, со слов подсудимого, он приобрел наркотическое средство (л.д.115-117);

-вещественными доказательствами:

бумажным конвертом, в котором находятся: телефон марки «Samsung Galaxy Note 9» (л.д. 86);

бумажным конвертом, в который упакованы: прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапан-замком, содержащим кристаллообразное вещество белого цвета (л.д.99), а также административными материалами в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9, ч. 1 ст. 6.8. КоАП РФ - хранятся при материалах уголовного дела.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и доказано, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, - и его вина в совершении указанного преступления подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями допрошенных в рамках рассматриваемого уголовного дела свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6, представленными суду письменными доказательствами: протоколами личного досмотра и изъятия у ФИО1, наркотического средства и мобильного телефона, протоколами осмотра места происшествия и вещественных доказательств, заключениями экспертов о виде и массе изъятого по делу наркотического средства, - материалами уголовного дела в их совокупности.

Указанные доказательства получены в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона России, они отвечают требованиям об относимости и допустимости, таковые взаимно дополняют друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают, и в своей совокупности являются достаточными для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.137-139).

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего суд, в том числе и с учетом приведенного выше экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГг., приходит к выводу о вменяемости ФИО1, подлежащего уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимого. Те обстоятельства, что ФИО1 вину признал полностью и раскаивается, на учете в наркологическом диспансере не состоит, что в результате совершенного им преступления тяжких последствий не наступило, состояние здоровья ФИО1 - <данные изъяты> - и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ таковые относятся судом к смягчающим наказание обстоятельствам.

Кроме того, суд учитывает предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельство, смягчающее наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как именно такое поведение ФИО1 способствовало установлению всех обстоятельств дела, которые ранее не были известны.

Предусмотренные ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд считает необходимым указать следующее.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает такие основные виды наказания, как штраф, либо обязательные работы, либо исправительными работами, либо ограничение свободы, либо лишение свободы на определенный срок.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не работает, легальными источниками доходов не располагает.

В связи с этим, суд полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа может поставить подсудимого в крайне затруднительное материальное положение, что не обеспечит исполнение целей наказания, приведенных в ст.43 УК РФ.

В силу ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, или не применять дополнительные наказания, предусмотренные в качестве обязательного.

Вместе с тем, предусмотренные ст.64 УК РФ обстоятельства при рассмотрении настоящего уголовного дела судом не установлены, соответственно, нет и оснований к назначению подсудимому менее строгого наказания, чем это предусмотрено санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Далее. Согласно ст.73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до 8 лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Однако и в данном случае судом не установлено обстоятельств, дающих суду основания к применению в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.73 УК РФ в виде условного наказания, так как это не обеспечит выполнение положений ст.43 УК РФ.

Поэтому, исходя из изложенных выше обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, - суд находит исправление ФИО1 возможным путем назначения ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, но, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, не на максимальный срок, полагая, что такое наказание обеспечит выполнение требований ст.43 УК РФ.

Кроме того, с учетом приведенных выше обстоятельств, судом не установлено и оснований к прекращению уголовного дела в связи с необходимостью назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, а именно:

-мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Note 9», использовавшийся ФИО1 для совершения преступления, в соответствии со ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства;

-бумажный конверт коричневого цвета с кристаллообразным веществом массой 0,36 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> находящееся в камере хранения Управления МВД России по <адрес> - уничтожить;

- административные материалы в отношении ФИО1 хранить в уголовном деле.

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Note 9» - конфисковать и обратить в доход государства;

-бумажный конверт коричневого цвета с кристаллообразным веществом массой 0,36 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> находящееся в камере хранения Управления МВД России по <адрес> - уничтожить;

- административные материалы в отношении ФИО1 хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов