Дополнительное решение № 2-1821/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-1821/2017

Гражданское дело № 2-1821/17


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской республики, в составе: председательствующего судьи Панаитиди Т.С.,

при секретаре Гулевской Н.Н.,

с участием: представителя истца мэрии муниципального образования г. Черкесска ФИО1, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Черкесского городского суда вопрос о принятии дополнительного решения суда по гражданскому делу по исковому заявлению мэрии муниципального образования г. Черкесска к ФИО2 о сносе самовольно возведенного объекта, незавершенного строительством, об обязании прекратить использование земельного участка, административного здания, гаража не по целевому назначению, и по исковому заявлению ФИО2 к мэрии муниципального образования г. Черкесска, Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений мэрии муниципального образования г. Черкесска о признании права собственности на самовольную постройку,

установил:

Мэрия муниципального образования г. Черкесска обратилась в Черкесский городской суд КЧР с иском к ФИО2 которым просила: обязать ФИО2 прекратить использование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> не по целевому назначению; обязать ФИО2 привести земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в соответствие с его видом разрешенного использования - производственные административные здания и гараж, путем сноса возводимого объекта незавершенного строительства, представляющего собой одноэтажное здание прямоугольной формы с цокольным этажом размерами в осях 12,80 х 19,90 м, часть которого (ступени размерами в осях 2,70 х 9,60 м, выполненные из пескобетонных блоков) расположена за границей земельного участка по <адрес> - на территории общего пользования.

03 февраля 2017 года ФИО3 обратился в Черкесский городской суд КЧР с иском к мэрии МО г. Черкесска, которым просил признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества (административно-бытовое здание) по адресу: <адрес>, <адрес>.

Определением Черкесского городского суда КЧР от 27.04.2017 года производство по гражданскому делу по иску мэрии МО г. Черкесска к ФИО2 о сносе самовольной постройки и приведении земельного участка в соответствие с его видом разрешенного использования, освобождении самовольно занятой территории общего пользования, и гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений мэрии МО г.Черкесска о признании права собственности на самовольную постройку, объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель истца (ответчика) мэрии муниципального образования г. Черкесска ФИО1, действующая по доверенности, поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме, а именно: обязать ФИО2 прекратить использование земельного участка, расположенного по адресу: г. <адрес> не по целевому назначению; обязать ФИО2 прекратить использование административного здания - литера И, и гаража - литера З, расположенных по адресу: <адрес> не по целевому назначению; обязать ФИО2 снести самовольно возведенный объект, незавершенный строительством, представляющий собой одноэтажное здание прямоугольной формы с цокольным этажом размерами в осях 12,80 х 19,90 м, расположенный по адресу: КЧР, <адрес>

В части исковых требований изложенных в исковом заявлении: об обязании ФИО2 прекратить использование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> не по целевому назначению; обязать ФИО2 привести земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в соответствие с его видом разрешенного использования - производственные административные здания и гараж, путем сноса возводимого объекта незавершенного строительства, представляющего собой одноэтажное здание прямоугольной формы с цокольным этажом размерами в осях 12,80 х 19,90 м, часть которого (ступени размерами в осях 2,70 х 9,60 м выполненные из пескобетонных блоков) расположена за границей земельного участка по <адрес> - на территории общего пользования;

в части требований, изложенных в заявлении об увеличении исковых требований от 31.10.2016: об обязании ФИО2 привести кирпичный гараж размерами в осях 10,00 х 24,00 м, двухэтажное нежилое строение со встроенными помещениями размерами в осях 12,5 х 34,00 м, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес> в состояние, соответствующее техническому описанию и правоустанавливающим документам; обязать ФИО2 предоставить техническую документацию и правоустанавливающие документы на кирпичный гараж размерами в осях 10,00 х 24,00 м, и двухэтажное нежилое строение со встроенными помещениями размерами в осях 12,5 х 34,00 м, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>,

в части уточненных требований, указанных в заявлении от 21 июня 2017 года и изложенных в следующей редакции: об обязании ФИО2 прекратить использование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес><адрес>» не по целевому назначению; обязании ФИО2 привести кирпичный гараж размерами в осях 10,00 х 24,00 м, двухэтажное нежилое строение со встроенными помещениями размерами в осях 12,50 х 34,00 м, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес> «б» в состояние, соответствующее техническому описанию и правоустанавливающим документам; обязании ФИО2 привести земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> «в» в соответствие с его видом разрешенного использования - производственные административные здания й гараж, путем сноса возводимого объекта незавершенного строительства, представляющего собой одноэтажное здание прямоугольной формы с цокольным этажом размерами в осях 12,80 х 19,90 м., мэрия муниципального образования города Черкесска, в лице представителя ФИО1, отказалась, с последствиями частичного отказа представитель ознакомлена. Определением суда исковое производство в указанной части прекращено, последствия отказа от иска в заявленной части были разъяснены. В удовлетворении искового заявления ФИО2 просила отказать, поддержав письменные возражения.

Ответчик (истец) ФИО2 и его представитель ФИО4 С-А. в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований мэрии МО г. Черкесска к ФИО2 о сносе самовольно возведенного объекта, незавершенного строительством, об обязании прекратить использование земельного участка, административного здания, гаража не по целевому назначению, отказать в полном объеме, поддержав письменный отзыв (возражение), увеличенное исковое заявление ФИО2 к мэрии муниципального образования г. Черкесска, Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений мэрии МО г. Черкесска о признании права собственности на объект недвижимого имущества (административное здание) по адресу <адрес>, № «в» удовлетворить, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по иску ФИО5 и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по первоначальному иску мэрии МО г. Черкесска - Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений мэрии МО г. Черкесска ФИО6, в судебном заседании вопрос об удовлетворении исковых требований мэрии МО г. Черкесска оставила на усмотрение суда, в удовлетворении исковых требований ФИО2 не возражала, при этом пояснила, что каких-либо нарушений Управление при разделе земельного участка ФИО2 не обнаружило.

Решением Черкесского городского суда от 24 октября 2017 года в удовлетворении исковых требований мэрии муниципального образования г. Черкесска к ФИО2: об обязании прекратить использование административного здания - литера И, и гаража - литера З, расположенных по адресу: <адрес>, не по целевому назначению; об обязании снести самовольно возведенный объект, незавершенный строительством, представляющий собой одноэтажное здание прямоугольной формы с цокольным этажом размерами в осях 12,80 х 19,90 м, расположенный по адресу: КЧР, <адрес> отказано. Исковые требования ФИО2 к мэрии муниципального образования г. Черкесска, Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений мэрии муниципального образования г. Черкесска о признании за истцом права собственности на объект недвижимого имущества (административное здание) по адресу <адрес> удовлетворены.

В настоящее судебное заседание стороны, уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили. С учетом мнения представителя мэрии МО г. Черкесска, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца мэрии муниципального образования г. Черкесска ФИО1, в судебном заседании не возражала о вынесении дополнительного решения по иску ФИО2

Выслушав объяснения представителя мэрии муниципального образования г. Черкесска ФИО1, исследовав материалы дела, суд в соответствии со ст. 201 ГПК РФ, считает необходимым вынести дополнительное решение по настоящему делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Исходя из требований статьи 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда по данному делу и такое решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу.

Учитывая, что решение Черкесского городского суда от 24 октября 2017 года в законную силу не вступило, судом поставлен вопрос о принятии дополнительного решения по исковому требованию ФИО2 к мэрии муниципального образования г. Черкесска, Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений мэрии муниципального образования г. Черкесска о признании за истцом права собственности на объект недвижимого имущества (административное здание) по адресу <адрес>, № «в».

В резолютивной части решения от 24 октября 2017 года указано, исковые требования ФИО2 к мэрии муниципального образования г. Черкесска, Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений мэрии муниципального образования г. Черкесска о признании за истцом права собственности на объект недвижимого имущества (административное здание) по адресу <адрес>, № «в», удовлетворить. Указав, что данное решение в силу ст. 131 ГК РФ является основанием для государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав за ФИО2.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании от 24 октября 2017 года, ответчик (истец) ФИО2 и его представитель ФИО4 С-А. в судебном заседании просили увеличенное исковое заявление ФИО2 к мэрии муниципального образования г. Черкесска, Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений мэрии МО г. Черкесска о признании права собственности на объект недвижимого имущества (административное здание) по адресу <адрес>, № «в» удовлетворить, по доводам изложенным в исковом заявлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Из материалов дела усматривается, что истец в данной части от исковых требований не отказывался.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ФИО2, в мотивировочной и резолютивной части решения содержится вывод о том, что требования истца подлежат удовлетворению. Таким образом, требования ФИО2 о признании права собственности на объект недвижимого имущества (административное здание) по адресу <адрес>, № «в» не было принято. В связи с этим суд считает возможным принять по данному делу дополнительное решение в части удовлетворении иска ФИО2 о признании права собственности на объект недвижимого имущества (административное здание) по адресу <адрес>, № «в».

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 201, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Вынести дополнительное решение по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к мэрии муниципального образования г. Черкесска, Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений мэрии муниципального образования г. Черкесска о признании права собственности на самовольную постройку.

Признать за ФИО2 права собственности на объект недвижимого имущества (административное здание) по адресу <адрес>, № «в».

Дополнительное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики с момента его изготовления в окончательной форме. Мотивированное дополнительное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Черкесского городского суда КЧР Т.С. Панаитиди