Решение № 2-2282/2017 2-2282/2017~М-1800/2017 М-1800/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-2282/2017

Дело № 2-2282/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 июля 2017 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)

В составе: председательствующего судьи Фурман Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Чалой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Роял Кредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Роял Кредит Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком ФИО1 (дата) был заключён кредитный договор (№) о предоставлении ей кредита в сумме 100.000 рублей, с ежемесячным начислением 12 % годовых за пользование кредитом, с последним сроком погашения не позднее (дата). С даты получения кредита ответчиком было произведено частичное гашение сумм, начисленных Банком согласно условий кредитного договора. До настоящего момента ответчик своих обязанностей, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором не исполнил. Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) с ответчика ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 110.334 рубля 38 копеек, судебные расходы. В соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Сумма процентов на сумму задолженности за период с (дата) по (дата) в порядке статьи 809 Гражданского кодекса РФ составила 3176 рублей 19 копеек. В соответствии с положениями статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Сумма процентов на сумму задолженности за период с (дата) по (дата) в порядке статьи 395 ГК РФ составила 53.389 рублей 52 копейки, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 проценты на сумму задолженности за период с (дата) по (дата) в порядке статьи 809 Гражданского кодекса РФ в размере 3176 рублей 19 копеек, проценты на сумму задолженности за период с (дата) по (дата) в порядке ст.395 ГК РФ в размере 53389 рублей 52 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме 1896 рублей 97 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Роял Кредит Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии со пунктом 5 статьи 167 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие истца АО « Роял Кредит Банк».

В судебном заседании ответчик ФИО1 участие не принимала по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Суд, с учетом мнения представителя истца АО «Роял Кредит Банк» считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Положениями статей 309, 807-811, 814 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа должен быть заключен в письменной форме. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее:

(дата) между Акционерным обществом « Роял Кредит Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор (№) о предоставлении заемщику кредита в сумме 100000 рублей, с ежемесячным начислением 12 % годовых за пользование кредитом, с последним сроком погашения не позднее (дата). С даты получения кредита ответчиком было произведено частичное гашение сумм, начисленных Банком согласно условий кредитного договора. До настоящего момента ответчик своих обязанностей, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором не исполнил.

Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) с ответчика ФИО1 в пользу АО «Роял Кредит Банк» взыскана задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 110334 рубля 38 копеек, судебные расходы.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, приведенной в Постановлении N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно положений статьи 809 Гражданского кодекса РФ, договор займа может быть как возмездным, так и безвозмездным. Соответствующее условие может быть согласовано в договоре. По возмездному договору займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от (дата) N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что указанные проценты являются платой за пользование заемными денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьей 809 Гражданского кодекса РФ, являются математическим способом исчисления вознаграждения, которое следует уплатить за пользование чужим капиталом. Поскольку эта норма является диспозитивной, стороны могут установить в договоре, что вознаграждение должно определяться в твердой сумме (Постановление ФАС (адрес) от (дата) по делу N А57-6016/2009). Такой подход одинаково применим как к договору денежного займа, так и к договору займа, предметом которого является иное родовое имущество.

Согласно условиям кредитного договора, заключенного с ФИО1, проценты в размере 12 % годовых выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, при нарушении срока возврата, кредита 73% годовых в течении всего периода просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата.

В соответствии с положениями статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из положений пункта 15 Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от (дата) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в данном случае разъясняет, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, которые взыскиваются при просрочке возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета рассчитанных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, начисление процентов на проценты, если такая форма была предусмотрена соглашением сторон, допустима и не является двойной мерой ответственности.

Начисление неустойки на сумму процентов допустимо, поскольку проценты, начисляемые на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и уплачиваются кредитору независимо от своевременного или несвоевременного погашения основного долга по кредитному договору. Проценты, начисляемые за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, представляют собой неустойку как меру гражданско-правовой ответственности, которая начисляется как на сумму займа, так и на плату за пользование заемными средствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного и, принимая во внимание то обстоятельство, что в судебное заседание не представлено возражений по существу исковых требований и доказательств в обоснование этих возражений, при принятии решения, суд обосновывает свои выводы на представленных истцом доказательствах и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из представленного истцом суду расчета, проценты на сумму задолженности за период с (дата) по (дата) в порядке ст.809 ГК РФ ответчика ФИО1 составили в размере 3176 рублей 19 копеек, проценты предусмотренные ст. 811 ГК РФ, 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) составил в размере 53389 рублей 52 копейки.

Данный расчет ответчиком не оспаривался, а потому принимается судом во внимание, как произведенный в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляют 1896 рублей 97 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Роял Кредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Роял Кредит Банк» задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере процентов за период с (дата) по (дата) в размере 3.176 рублей 19 копеек; процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 53389 рублей 52 копейки, судебные расходы по оплате по уплате государственной пошлины в размере 1896 рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об откате в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю.Фурман