Решение № 2-7717/2019 2-901/2020 2-901/2020(2-7717/2019;)~М-4771/2019 М-4771/2019 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-7717/2019

Дело У

копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Епишиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о защите прав потребителя и встречному исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к А1 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что 15 марта 2016 года между истцом и ПАО «МРСК Сибири» были заключены договоры № 20.2400.1523.16 и № 20.2400.1543.16 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, необходимого для электроснабжения гаражных боксов У расположенных по адресу: Х Х. Плата за технологическое присоединение по договору № 20.2400.1523.16 составляет 31615,95 руб., по договору № 20.2400.1543.16 – 550 руб. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договоров, то есть до 17.11.2016. Свои обязательства по договору ФИО1 исполнил - произвел оплату за технологическое присоединение в размере 550 рублей и 31615,95 руб. (12951,82 руб. оплачены после предъявления иска) и выполнил требования технических условий. Однако, ответчик до настоящего времени не осуществил технологического присоединения, в связи с чем истец просит возложить на ответчика обязанность осуществить технологическое присоединение в соответствии с условиями договоров; взыскать с ответчика неустойки по договору № 20.2400.1523.16 в размере 48737,25 руб. и неустойку по договору № 20.2400.1543.16 – 848,85 руб., неустойку по Закону о защите прав потребителя по договору № 20.2400.1523.16 в размере 949426,98 руб. и неустойку по договору № 20.2400.1543.16 – 16516,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф.

ПАО «МРСК Сибири» обратились в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения № 20.2400.1523.16 от 15.03.2016 в размере 12951,82 руб., а также неустойки за период с 26.07.2019 по 26.08.2019 в размере 1534,93 руб.

Истец-ответчик по встречным исковым требованиям ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика-истца по встречным исковым требования ПАО «МРСК Сибири» ФИО2, действующий на основании доверенности от 09.01.2020, в судебном заседании встречные исковые требования поддержал, в удовлетворении иска ФИО1 просил отказать.

Руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося истца-ответчика по встречным исковым требованиям, извещенного надлежащим образом.

Выслушав представителя ПАО «МРСК Сибири», исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров, должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

По правилам ч.1 ст. 27 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Положениями ч.1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Допускается осуществлять технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, принадлежащим организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, только энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии с уровнем напряжения 110 киловольт и выше, за исключением случаев, установленных Правительством Российской Федерации. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Согласно п.3 и п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утв. Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 N 861), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Согласно п. 16 пп.в Постановления Правительства РФ от 21.04.2009 N 334 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования порядка технологического присоединения потребителей к электрическим сетям" положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе: право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре; обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что 15 марта 2016 года между истцом и ПАО «МРСК Сибири» были заключены договоры № 20.2400.1523.16 и № 20.2400.1543.16 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, необходимого для электроснабжения гаражных боксов У и У, расположенных по адресу: Х Х Плата за технологическое присоединение по договору № 20.2400.1523.16 составляет 31615,95 руб., по договору № 20.2400.1543.16 – 550 руб. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договоров (пункт 5 договоров), то есть до 17.11.2016. Свои обязательства по договору ФИО1 исполнил - произвел оплату за технологическое присоединение в размере 550 рублей и 31615,95 руб. (12951,82 руб. оплачены после предъявления иска на основании платежного поручения № 940812 от 17.09.2019) и выполнил требования технических условий.

Ответчик свои обязательства, предусмотренные договорами, выполнил, о чем составлены акты о технологическом присоединении. Вместе с тем, обязательства выполнены с нарушением установленного договором срока – 12.09.19 и 15.07.19.

В связи с изложенным исковые требования о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение удовлетворению не подлежат как уже исполненные.

Учитывая, что обязательства по осуществлению технологического присоединения исполнены с нарушением срока, с ПАО «МРСК Сибири» в пользу ФИО1 подлежат взысканию неустойки в соответствии с договорами.

Согласно пунктам 17 обоих договоров об осуществлении технологического присоединения в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение

Проверив расчет неустоек, суд находит их арифметически верными, в связи с чем с ПАО «МРСК Сибири» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка по договору № 20.2400.1523.16 за период с 17.11.2016 до 15.08.2019 в размере 48737 рублей 25 копеек и по договору № 20.2400.1543.16 за период с 17.11.2016 до 15.08.2019 в размере 847 рублей 85 копеек.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере 3 процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20).

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в настоящее время не применяется в связи с принятием постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств") в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

Этим же пунктом разъяснено, что если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пеню) при просрочке исполнения денежного обязательства, то в подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при исполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что неустойка установлена договорами, суд находит исковые требования о взыскании неустойки, рассчитанной по ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание, что бездействием ответчика истцу причинен моральный вред, суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального ущерба законны и обоснованы, с учетом всех обстоятельств дела, суд полагает необходимым взыскать 1 000 рублей.

В силу ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из разъяснений п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленным Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф из расчета (48737,25+847,85+1000) * 50% = 25292,55 руб.

Рассмотрев ходатайство ПАО «МРСК Сибири» о снижении размера взыскиваемого штрафа, суд приходит к следующим выводам.

Учитывая правовую природу штрафа, исходя из необходимости соблюдения баланса прав и законных интересов сторон, учитывая, что мероприятия по технологическому присоединению исполнены ПАО «МРСК Сибири», суд находит ходатайство об уменьшении суммы штрафа подлежащим удовлетворению, штраф подлежащим снижению до 1000 руб.

Разрешая исковые требования ПАО «МРСК Сибири» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения № 20.2400.1523.16 от 15.03.2016 в размере 12951,82 руб., а также неустойки за период с 26.07.2019 по 26.08.2019 в размере 1534,93 руб., суд приходит к следующим выводам.

С исковыми требованиями ФИО1 обратился в суд 16.08.2019, ПАО «МРСК Сибири» подали встречный иск 21.02.2020.

По условиям договора об осуществлении технологического присоединения плату по договору ФИО1 обязан был снести в течение 15 календарных дней со дня фактического присоединения, 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения. Акт пописан 15.07.2019.

ФИО1 задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения № 20.2400.1523.16 от 15.03.2016 в размере 12951,82 руб. погасил 17.09.2019, нарушив установленный договором срок.

Таким образом, требования ПАО «МРСК Сибири» о взыскании неустойки обоснованы. Проверив расчет неустойки, суд находит его арифметически верным, в связи с чем с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Сибири подлежит взысканию неустойка в размере 1534,93 руб. за период с 26.07.2019 по 26.08.2019 (31 день) из расчета: 32151,82 * 0,014 * 11%.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1, обратившимся с заявлением о защите прав потребителя, госпошлина при подаче заявления оплачена не была, с ПАО «МРСК Сибири» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1988 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования А1 удовлетворить частично.

Исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу А1 неустойки в размере 48737 рублей 25 копеек и 847 рублей 85 копеек, денежную компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, штраф в сумме 1 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустоек в размере 949426 рублей 98 копеек и 16516 рублей 50 копеек А1 отказать.

Взыскать с А1 в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» неустойку за нарушение сроков оплаты по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.1523.16 от 15 марта 2016 года в размере 1 534 рубля 93 копейки.

В удовлетворении исковых требований А1 об осуществлении мероприятий по технологическому присоединению, ПАО «МРСК Сибири» о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 988 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2020 года.