Решение № 2-3857/2017 2-3857/2017~М-2992/2017 М-2992/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-3857/2017

Копия Дело № 2-3857/2017

Мотивированное
решение изготовлено

29 мая 2017 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «<ФИО>1» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель АО «<ФИО>1» обратился в Верх-Исетский районный суд <адрес> с указанным иском. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась к истцу с заявлением о заключении кредитного договора, в рамках которого просила открыть банковский счет, предоставить кредит. <ФИО>1 зачислил на счет ответчика сумму предоставленного кредита в размере <иные данные>, тем самым заключил договор с заемщиком №. Кредит был предоставлен на срок 1462 дня, с уплатой процентов за его пользование №) процентов годовых. Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором. Образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. В связи, с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <иные данные>, из которых:

<иные данные> – сумма основного долга;

<иные данные> – проценты;

<иные данные> – плата за пропуск платежей по графику;

<иные данные> – плата за СМС- информирование;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные><иные данные>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом по известному для суда адресу, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

Судом, с учетом требований ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик <ФИО>2 обратилась в АО «<ФИО>1» с заявлением о заключении кредитного договора, в котором просила открыть банковский счет, предоставить кредит в сумме <иные данные> (л.д. 33).

<ФИО>1 открыл счет ответчику, предоставил сумму кредита, тем самым, совершив действия по принятию предложений <ФИО>2 и заключив кредитный договор №.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Ответчик <ФИО>2 заключила с <ФИО>1 кредитный договор путем присоединения к Условиям предоставления потребительских кредитов «<ФИО>1».

Согласно условиям кредитного договора <ФИО>1 обязался открыть заемщику банковский счет, предоставить кредит. Заемщик обязался производить погашение задолженности ежемесячно в соответствии с графиком.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору <ФИО>1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

<ФИО>1 исполнил свои обязательства по открытию счета и предоставлению кредита. Ответчик ознакомился и дал свое согласие на все условия и тарифы кредитного договора, о чем расписался в заявлении. <ФИО>2 получила денежные средства по кредитному договору в размере 370 560 рублей путем зачисления суммы на счет.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался производить ежемесячно погашение задолженности, начиная с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставлен на срок 1462 дня с уплатой процентов за его пользование 36 (%) процентов годовых.

Заемщик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

Согласно Условий предоставления потребительских кредитов «<ФИО>1» в случае нарушения сроков оплаты заключительного требования <ФИО>1 вправе начислять неустойку в размере № от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по кредитному договору составляет <иные данные> (л.д. 8).

Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств опровергающих доводы истца суду не представила.

С учетом изложенного, суд признает доказанными обстоятельства, на которые ссылается истец, как на основания своих требований, как это предусмотрено ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца в этой части, ответчик суду также не представила.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <иные данные>.

Сторонами, в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, других доказательств не представлено, иных требований не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «<ФИО>1» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ответчика <ФИО>2 в пользу Акционерного общества «<ФИО>1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>, из которых:

<иные данные> – сумма основного долга;

<иные данные> – проценты;

<иные данные> – плата за пропуск платежей по графику;

<иные данные> – плата за СМС- информирование;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные><иные данные>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е. ФИО1

Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья: Е.ФИО1

Помощник судьи: Е.В. Маклакова