Решение № 12-159/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 12-159/2018

12-159/2018


Решение

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Кострома 05 июня 2018г.

Судья Ленинского районного суда г.Костромы Тумаков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя МУП города Костромы «Городская управляющая компания» ФИО1, на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Костромской области Ш. № от dd/mm/yy МУП города Костромы «Городская управляющая компания» признано виновным в совершении административных правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В жалобе представитель МУП города Костромы «Городская управляющая компания» ФИО1 просит постановление должностного лица отменить, указав, что вина юридического лица в совершении правонарушения отсутствует.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель Государственной инспекции труда в Костромской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил жалобу оставить без удовлетворения.

Заслушав объяснения участвующих лиц, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст.5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, dd/mm/yy произошел тяжелый несчастный случай с электромонтером МУП города Костромы «Городская управляющая компания» Г. в ходе расследования которого установлена неудовлетворительная организация производства работ, а именно, необеспеченность работников средствами индивидуальной защиты и необходимым инструментом, что является нарушением требований ст.212 Трудового кодекса Российской Федерации, п.п. "5.1, 5.9 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных Приказом Минтруда России от 24 июля 2013 года № 328н, п.189 Приказа Минтруда России от 09 декабря 2014 года N 997н.Эти установленные фактические обстоятельства дела подтверждаются актом о расследовании тяжелого несчастного случая от dd/mm/yy года и зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.2 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Довод жалобы о том, что юридическим лицом МУП города Костромы «Городская управляющая компания» были приняты достаточные меры к организации контроля за выполнением работниками предприятия требований государственных нормативных стандартов в области охраны труда, опровергаются самим фактом тяжелого несчастного случая с электромонтером МУП города Костромы «Городская управляющая компания» Г.

Учитывая вышеизложенное, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о виновности МУП города Костромы «Городская управляющая компания» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенное наказание отвечает требованиям закона.

Всем доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Костромской области Ш. в отношении МУП города Костромы «Городская управляющая компания» по ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу представителя МУП города Костромы «Городская управляющая компания» ФИО1 – без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 суток.

Судья А.А.Тумаков