Решение № 2-144/2020 2-144/2020~М-14/2020 М-14/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 2-144/2020

УИД 29RS0016-01-2020-000027-61

Дело № 2-144/2020 19 февраля 2020 года


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Моруговой Е.Б.,

при секретаре Гутаренко А.К.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг 65 000 руб. и обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако свои обязательства ответчик не исполнил. В связи с чем, просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 65 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 774 руб. 42 коп., судебные расходы за подготовку искового заявления в сумме 2000 руб. и государственную пошлину в возврат в сумме 2150 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, доказательств их уважительности и возражений по иску не представил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ определено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно представленной суду расписке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик взял у истца в долг 65 000 руб. и обязался вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом они сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела.

Доказательств возврата суммы долга судом не установлено. В судебное заседание истцом представлена подлинная расписка. По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании долга в размере 65 000 руб. подтверждены представленными суду доказательствами и являются правомерными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5774 руб. 42 коп. Расчет ответчиком не оспаривается, судом проверен. Указанная истцом сумма подлежит взысканию.

Размер государственной пошлины, исходя из размера заявленных имущественных требований, составляет 2323 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в размере 2150 руб. и расходы за составление искового заявления в размере 2000 руб., которые в силу статьи 94 ГПК РФ суд признает необходимыми для защиты нарушенного права в судебном порядке. Остальная часть госпошлины в сумме 173 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в порядке статьи 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 65 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5774 руб. 42 коп., судебные расходы за подготовку искового заявления в сумме 2000 руб. и государственную пошлину в возврат в сумме 2150 руб., а всего взыскать 74 924 руб. 42 коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» в сумме 173 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.

Председательствующий Е.Б. Моругова

Мотивированное решение

изготовлено 25 февраля 2020 года