Приговор № 1-37/2025 1-377/2024 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-37/2025

Дело №1-377/2024 76RS0024-01-2024-005183-33


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 24 февраля 2025 года

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего – судьи Бекенева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мальсаговой А.Х., помощнике судьи Козюковой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Кушнаренко Р.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мельникова А.С., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вреда здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

29 сентября 2024 года, в период с 11 часов 23 минут до 11 часов 35 минут, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на площадке 7-го этажа подъезда 3 <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений к последнему, нанес Потерпевший №1 используемым в качестве оружия ножом один удар в область груди и один удар в область живота, причинив потерпевшему: <данные изъяты>, – которые как в совокупности, так и по отдельности, относятся к вреду здоровья, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью Потерпевший №1, относится к тяжкому.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, пояснив, что в тексте предъявленного обвинения обстоятельства данного деяния изложены верно, от дачи показаний отказался в соответствии с положениями статьи 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что до апреля 2024 года он вместе с женой и детьми проживал в <адрес>, а в апреле 2024 года была приобретена трехкомнатная квартира на улице Маланова г.Ярославля, куда он с семьей переехал. 28 сентября 2024 года ФИО2 закончил работу в 20 часов и поехал в <адрес>, поскольку у него было плохое настроение из-за развода с женой. В районе 21 часа он приехал в квартиру по указанному адресу и стал употреблять спиртные напитки. Неоднократно к нему домой приходил ФИО3 №1, сосед из <адрес>, как один, так и со своей девушкой ФИО3 №2. 29 сентября 2024 года, около 11 часов, ФИО2 находился в квартире один, когда услышал, что открылась входная дверь его квартиры, которую он не запирал. Подсудимый подумал, что возможно в очередной раз пришел ФИО3 №1, но, пройдя в прихожую, увидел, что на лестничной площадке перед дверью в его квартиру стоит незнакомый мужчина, держащий в правой руке деревянную биту черного цвета, занесенную над головой. Испугавшись, ФИО2 пнул мужчину ногой в область живота, закрыл дверь в квартиру, не запирая ее, побежал на кухню, где схватил кухонный нож, после чего выбежал на лестничную площадку в тамбур. Детально, что именно происходило на лестничной площадке, ФИО2 не помнит, поскольку был пьян. Кажется, мужчина навалился на него, но подсудимый хорошо помнит, что они упали, он лежал на спине, а мужчина сидел на нем сверху. В правой руке у ФИО2 был нож, которым он ударил мужчину один или несколько раз в область живота или грудной клетки. После удара мужчина встал с него, побежал по лестнице вниз, ФИО2 увидел находящуюся в тамбуре незнакомую женщину, побежавшую следом за мужчиной, при этом в руке у нее находилась указанная выше бита, как бита у нее оказалась, подсудимый не видел. ФИО2 встал, зашел в квартиру, оделся, вышел на улицу и поехал к себе домой на улицу Маланова, при этом где-то по дороге выбросил нож, которым ударил мужчину. Впоследствии, испугавшись, также выбросил всю свою одежду. ФИО2 взял в руку нож, испугавшись, что мужчина может снова открыть дверь и зайти к нему в квартиру. Запирать дверь изнутри не стал, поскольку не догадался этого сделать. Его жизни и здоровью ничего не угрожало, подсудимый не помнит, чтобы к нему применялось насилие в виде ударов, не помнит, чтобы мужчина ему словесно угрожал. ФИО2 действительно нанес мужчине два удара ножом, но не помнит, применял ли к нему в этот момент мужчина насилие в виде ударов или удушающих захватов. <данные изъяты>

После оглашения показаний ФИО2 уточнил, что потерпевший Потерпевший №1 в квартиру к нему не заходил, все события происходили в тамбуре перед квартирами, где «все бегали туда-сюда». Потерпевший не пытался нанести удары ФИО2, просто у него в руках была бита. Нож подсудимый взял на кухне, услышав крики на лестничной площадке, положил его в карман, при этом в тот момент его здоровью ничто не угрожало. Это был старый раскладной нож, который он использовал на кухне. В ходе борьбы с потерпевшим ФИО2 достал этот нож, раскрыл, нажав на кнопку, и нанес им удары Потерпевший №1 Накануне вечером ФИО2 употреблял спиртные напитки, утром у него был похмельный синдром, для снятия которого он вместе с ФИО3 №1 выпил около 3 стопок алкоголя, после чего собирался ехать мириться с женой. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на его действия в сложившейся ситуации. В остальной части ФИО2 подтвердил оглашенные показания, а также полностью подтвердил показания потерпевшего Потерпевший №1

В явке с повинной ФИО2 сообщил, что 29 сентября 2024 года в ходе конфликта с неизвестным в тамбуре 7-го этажа у <адрес> нанес неизвестному два ранения в область живота <данные изъяты>

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления в объеме, изложенном в приговоре, подтверждается исследованными судом доказательствами: оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны защиты показаниями потерпевшего и свидетелей, письменными материалами.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 с утра 29 сентября 2024 года он выпил две бутылки пива, емкостью по 1,5 литра каждая. Также утром по телефону Потерпевший №1 разговаривал с племянником супруги ФИО3 №1 на повышенных тонах, делал ему замечания по поводу обращения последнего с бабушкой ФИО3 №5 (тещей потерпевшего), которую ФИО3 №1 периодически выгоняет из квартиры по месту жительства, после чего она приходит жить к Потерпевший №1, а также по поводу его образа жизни. В итоге Потерпевший №1 предложил жене ФИО3 №6 и ФИО3 №5 поехать домой к ФИО3 №1 с целью забрать оставшиеся вещи тещи, на что они согласились. По телефону потерпевший вызвал такси, они поехали домой к ФИО3 №1, проживающему на 7-ом этаже <адрес>, при этом Потерпевший №1 взял с собой в целях самообороны биту, поскольку поведение ФИО3 №1 бывает неадекватно. По приезду к указанному дому они зашли в подъезд, поднялись на 7-й этаж, ФИО3 №5 своим ключом открыла дверь тамбура, в котором находятся две квартиры. Первоначально теща попыталась открыть дверь квартиры своим ключом, но она была заперта изнутри на задвижку. Вскоре дверь открыли (потерпевший не помнит, кто именно). Далее Потерпевший №1 увидел ФИО3 №1, который закричал: «Мочите его он с битой», – при этом потерпевший еще даже в квартиру не зашел. Далее к нему в тамбуре подошел незнакомый мужчина (ФИО2), между ними возникла словесная ссора, так как они оба находились в состоянии опьянения, биты у него в руках не было. Далее Потерпевший №1 помнит, что они стояли с мужчиной друг напротив друга в тамбуре, тот достал из кармана брюк правой рукой нож и умышленно нанес потерпевшему два удара ножом в область живота и груди. Дальнейшие события Потерпевший №1 помнит очень смутно. Он не помнит, как оказался на улице, отрывками помнит, что на улице увидел жену, тещу, знакомого ФИО3 №1 – ФИО3 №3 и его девушку. Потом приехала скорая помощь и потерпевшего доставили в больницу. Во время ссоры Потерпевший №1 слышал, что кто-то кричал: «Леха! Леха!» Когда ждали скорую помощь, то ФИО3 №3 и теща говорили, что его ударил ножом сосед по имени Леха. Потерпевший №1 не помнит, чтобы угрожал чем-то этому соседу или применял в отношении него какое-либо насилие, наносил ему удары. Впоследствии ФИО2 извинился, передал Потерпевший №1 80000 рублей в качестве компенсации за причиненный моральный и физический вред, претензий к нему потерпевший не имеет (<данные изъяты>.

29 сентября 2024 года, в 11 часов 35 минут, с абонентского номера НОМЕР (принадлежит потерпевшему Потерпевший №1) поступило сообщение в дежурную часть ОМВД России по Фрунзенскому городскому району о том, что по адресу: <адрес>, истекают кровью <данные изъяты>; в 11 часов 45 минут поступило аналогичное сообщение от ФИО1 <данные изъяты>; согласно сообщению из больницы имени Семашко 29 сентября 2024 года, в 12 часов 45 минут, в больницу доставлен Потерпевший №1 с диагнозом «проникающее ножевое ранение» <данные изъяты>. В соответствии с картой вызова скорой медицинской помощи вызов бригады СМП в связи с нанесением Потерпевший №1 ножевого ранения произведен в 11 часов 34 минуты 29 сентября 2024 года <данные изъяты>. Кроме того, в 10 часов 45 минут 29 сентября 2024 года в отдел полиции поступило сообщение от ФИО3 №6 о том, что угрожает племянник <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1 были причинены следующие повреждения: <данные изъяты>, – которые могли возникнуть незадолго до поступления Потерпевший №1 в больницу (29 сентября 2024 года) от двух воздействий предмета (предметов), обладающего (обладающих) колюще-режущими свойствами, как в совокупности, так и по отдельности, относятся к вреду здоровья, опасному для жизни человека, и по этому признаку причиненный вред здоровью Потерпевший №1 относится к тяжкому (в соответствии с п.6.1.15. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н) <данные изъяты>.

ФИО3 ФИО3 №6 показала, что у нее есть племянник ФИО3 №1, проживающий по адресу: <адрес>. Примерно за неделю до событий 29 сентября 2024 года ФИО3 №1 в очередной раз выгнал из дома ее маму ФИО3 №5, которая стала проживать вместе с дочерью. 29 сентября 2024 года, около 10 часов, Потерпевший №1, мужу свидетеля, на мобильный телефон поступил звонок от ФИО3 №1, сказавшего, чтобы они, если нужно, ехали к нему домой разбираться. Судя по голосу, племянник был пьян. Потерпевший №1, употреблявший до этого времени пиво и находившийся в состоянии опьянения, вызвал такси, на котором они поехали домой к ФИО3 №1 С ними поехала ФИО3 №5, чтобы забрать из квартиры свои вещи. Муж взял из дома биту. Около 11 часов 29 сентября 2024 года они приехали к <адрес>, зашли в подъезд, на лифте поднялись на лестничную площадку 7-го этажа. ФИО3 №5 своим ключом открыла дверь тамбура, где располагаются <адрес>, попыталась открыть дверь <адрес>, но дверь была закрыта изнутри на защелку. Через несколько секунд дверь изнутри открыли, ФИО3 №6 увидела ФИО3 №1, его знакомого ФИО3 №3, а также незнакомого мужчину. ФИО3 №1 сразу крикнул: «Вали, он с битой» (дословно не помнит). Потерпевший №1 шагнул в сторону двери квартиры, при этом биту он держал в руке, опущенной вниз, не замахивался, в квартиру не заходил. Незнакомый мужчина схватил биту руками и начал тянуть биту на себя, затащив Потерпевший №1 в прихожую квартиры. ФИО3 №6, а также ФИО3 №5 зашли в прихожую, свидетель начала кричать, чтобы оба отпустили биту, потерпевший отпустил биту, далее мужчина также ее отпустил, после чего ФИО3 №6 выбежала в тамбур, затем по лестнице побежала вниз, выбежала на улицу. Убегая из тамбура, она не смотрела в квартиру, не видела, что делают находившиеся там лица. ФИО3 №6 пошла к своей знакомой ФИО1, с мобильного телефона которой вызвала скорую помощь для мужа, которого избивали. На тот момент она не знала, что мужа порезали. В окно кухни квартиры ФИО4 свидетель увидела, что в сторону проспекта Фрунзе прошел ФИО3 №1 со своей девушкой Лизой, спустя еще несколько минут увидела стоящих на улице Потерпевший №1, ФИО3 №5, ФИО3 №3 и его девушку Вику. ФИО3 №6 вышла на улицу, подошла к ним, Потерпевший №1 сказал, что его порезали, показал две раны в области живота. На ее вопросы муж пояснил, что, со слов ФИО3 №3, его порезал сосед из <адрес>. ФИО3 №3 пояснил, что сосед А. нанес Потерпевший №1 несколько ударов ножом в область живота. Приехавшие сотрудники скорой помощи осмотрели потерпевшего, отвезли его в больницу. ФИО3 №6 поехала вместе с ними, забрала вещи мужа, ФИО3 №5 захватила биту. Вечером этого дня приехали сотрудники полиции, изъяли биту и футболку мужа. <данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №5 у нее есть внук ФИО3 №1, проживающий в <адрес>. С конца декабря 2022 года она также проживала в данной квартире. 25 сентября 2024 года у ФИО3 №5 с ФИО3 №1 возникла очередная ссора, он потребовал покинуть квартиру, в которой прописан. По требованию внука ФИО3 №5 уехала жить к своей младшей дочери ФИО3 №6. 29 сентября 2024 года с утра зять Потерпевший №1 вместе с ФИО3 №6 употребляли спиртное по месту жительства. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 позвонил ФИО3 №1 с целью выяснения, почему тот не отдает вещи ФИО3 №5 Как поняла последняя, ФИО3 №1 предложил приехать для разговора к нему домой. Разговор между зятем и ФИО3 №1 был на повышенных тонах. В итоге они втроем в период с 10 часов до 11 часов на такси приехали к дому 49 корпус 2 по проспекту Фрунзе, 00 минут, при этом Потерпевший №1 зачем-то взял с собой биту. На лифте они поднялись на лестничную площадку 7-го этажа, ФИО3 №5 своим ключом открыла дверь тамбура, куда они прошли. В тамбуре расположены две <адрес>. Дочь постучала в дверь квартиры внука. ФИО3 №1 открыл дверь, Потерпевший №1 молча прошел в прихожую, а ФИО3 №5 с дочерью остались в тамбуре. ФИО3 видела девушку внука по имени Лиза, его знакомого ФИО3 №3 с женой Викой. В прихожей кто-то с кем-то ругался, ФИО3 №5 прошла в комнату, увидев при этом, что в тамбур из <адрес> вышел сосед А. (ФИО2) и зашел в прихожую <адрес>. ФИО3 №5 стала собирать свои вещи в комнате, прошла в ванную комнату, при этом видела, что в тамбуре на полу на спине лежит Потерпевший №1, а на нем сверху сидит сосед А.. Что именно делал сосед и зять по отношению друг к другу, свидетель не знает, видела их «мельком», тут же находились девушки, ФИО3 №1 и ФИО3 №3 Когда ФИО3 №5 собирала в ванной вещи, ФИО3 №3 стал ее сильно торопить. В тамбуре уже никого не было, зятя и соседа она не видела, в прихожей находились ФИО3 №1, ФИО3 №3, ФИО3 №4 и ФИО3 №2. Они все зашли в лифт, спустились вниз и вышли на улицу. ФИО3 №5 крикнула дочь, вызывавшая от своей знакомой полицию и скорую помощь. Они встали около 4-го подъезда, где ФИО3 №3 рассказал, что Потерпевший №1 в тамбуре порезал ножом сосед А.. Вскоре к ним подошел потерпевший и, закатав футболку, показал две раны в районе живота. Приехавшая бригада скорой помощи осмотрела Потерпевший №1 и забрала его в больницу. <данные изъяты>

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО3 №1 28 сентября 2024 года, в вечернее время, к нему по месту жительства в <адрес> пришел друг ФИО3 №3 вместе со своей женой ФИО3 №4. Также в квартире находилась девушка свидетеля по имени ФИО3 №2 (ФИО3 №2). Они вчетвером стали распивать водку. Когда ФИО3 №3 легли спать поздно вечером, сосед из <адрес> ФИО2 пригласил ФИО3 №1 к себе в квартиру. Вместе с Лизой они пришли в квартиру к подсудимому, находящуюся на одной лестничной площадке в одном тамбуре. У ФИО2 они находились часа два, выпивали самогон, после чего ушли спать к себе в квартиру. 29 сентября 2024 года, около 5-6 часов, ФИО3 №1 и ФИО3 №3 пришли в квартиру ФИО2, где продолжили распитие спиртных напитков с подсудимым. Во время распития ФИО3 №1 позвонил своей тете ФИО3 №6, с которой в ходе телефонного разговора у него произошла ссора. Трубку телефона выхватил ее муж Потерпевший №1, сказавший, что приедет и изобьет ФИО3 №1 В дальнейшем, около 12 часов, в дверь квартиры постучали, открыв ее, ФИО3 №1 увидел Потерпевший №1, державшего биту в руке. Рядом стояла ФИО3 №6 и бабушка свидетеля ФИО3 №5 Потерпевший сразу же прошел в прихожую и нанес ФИО3 №1 один удар битой в область головы, но последний успел закрыть голову руками, и удар пришелся по рукам. ФИО3 №1 схватил Потерпевший №1 за одежду, вытолкал в тамбур, где потерпевший упал на колени, тут же биту схватила ФИО3 №6 и стала тянуть ее на себя. ФИО3 №1 тоже схватил биту, пытаясь выхватить ее из рук потерпевшего. В этот момент из квартиры, видимо услышав шум, вышел ФИО2, который тоже схватился за биту, пытаясь ее выхватить. В итоге биту удалось выхватить ФИО3 №6, которая вышла из тамбура на площадку. В этот момент Потерпевший №1 встал с колен и нанес один удар кулаком ФИО2 в область щеки. После удара ФИО2 обхватил Потерпевший №1 левой рукой за шею, а правой рукой нанес ему один удар в область живота, в тот момент ФИО3 №1 никакого предмета в руке подсудимого не заметил. После удара Потерпевший №1 сразу же присел, держа руку в районе живота, в этот момент ФИО3 №1 увидел, как ФИО2 убрал нож в левый карман своих брюк. Также свидетель увидел у потерпевшего кровь в районе живота. Далее ФИО3 №1 толкнул Потерпевший №1 из тамбура в подъезд, а ФИО2 зашел к себе в квартиру. ФИО3 №1 сказал всем собирать вещи и уходить. <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО3 №2 следует, 29 сентября 2024 года она находилась в квартире своего парня ФИО3 №1, где, помимо последнего, также были ФИО3 №3 и его жена ФИО3 №4, при этом накануне они все распивали спиртное. Около 11 часов в дверь квартиры постучали, ФИО3 №1 пошел открывать. ФИО3 №2 вышла из комнаты и увидела, что на площадке стоит Потерпевший №1, его жена ФИО3 №6 (ФИО3 №6) и мама последней ФИО3 №5 (ФИО3 №5). Когда дверь открылась, Потерпевший №1 сразу же прошел в прихожую и нанес удар битой по голове ФИО3 №1, но последний успел закрыть голову руками и удар пришелся по рукам. Далее ФИО3 №1 вытолкал Потерпевший №1 в тамбур лестничной площадки, где они стали кричать и оскорблять друг друга, при этом Потерпевший №1 упал на колени, удерживая в руке биту, которую у него стали выхватывать его жена и ФИО3 №1 Тут же из квартиры вышел сосед А. (ФИО2), который тоже пытался выхватить биту. В итоге биту выхватила ФИО3 №6 и вышла из тамбура, в этот момент ФИО3 №5 зашла в квартиру. Все происходило очень быстро. ФИО2 левой рукой схватил за шею Потерпевший №1, а в правой руке ФИО3 №2 увидела у него нож. Сам удар ножом она не видела, так как впереди нее находились ФИО3 №1 и Потерпевший №1, но видела, как ФИО2 отводил правую руку с ножом назад от тела потерпевшего. Потерпевший №1 сразу же упал на колени, а ФИО2 убрал нож в правый карман брюк и ушел в квартиру. ФИО3 №1 вытащил Потерпевший №1 на лестничную площадку, у последнего капала кровь в районе живота. После этого они все собрались и покинули квартиру, так как испугались, что приедет полиция. <данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №3, следует, что в ночь с 28 на 29 сентября 2024 года он в квартире своего знакомого ФИО3 №1 и потом в соседней квартире распивал спиртное с последним, его девушкой ФИО3 №2 (ФИО3 №2), своей женой ФИО3 №4, соседом А. (ФИО2). Утром 29 сентября 2024 года ФИО3 №3, ФИО3 №1 и ФИО2 выпили на троих около 1 литра самогона, находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 слышал, что ФИО3 №1 разговаривал по мобильному телефону на громкой связи с Потерпевший №1 на повышенных тонах грубой нецензурной бранью, оскорбляя друг друга. ФИО3 №1 кричал, чтобы Потерпевший №1 приезжал к нему для разговора, в разговор также включался и ФИО2, что-то крича потерпевшему в трубку телефона. Когда ФИО3 №3 стал варить макароны, в дверь квартиры ФИО3 №1 постучали, последний пошел открывать. ФИО3 №3 видел, что в прихожую зашел Потерпевший №1, в опущенной вниз руке он держал биту черного цвета. Одновременно в прихожую зашла его жена ФИО3 №6 и теща ФИО3 №5. Потерпевший сразу же стал кричать на ФИО3 №1, тот отвечал в адрес Потерпевший №1 в резкой нецензурной форме. Потом ФИО3 №3, находясь на кухне, увидел, как из своей квартиры вышел ФИО2 и начал ругаться и оскорблять Потерпевший №1, а тот его. Бита в тот момент была в руках ФИО3 №6. Когда ФИО3 №3 начал есть макароны, к нему подошла жена, попросив разнять дерущихся. Он вышел из кухни в прихожую, увидел, что в тамбуре лицом вниз, можно сказать лежа на животе с прижатыми к животу ногами, находился Потерпевший №1, а ФИО2 наклонился над ним, удерживая в правой руке нож. ФИО3 №3 быстро подскочил к А., схватил его за кисть правой руки, в которой был нож, затолкал подсудимого в его квартиру и захлопнул дверь. ФИО3 №3 помог потерпевшему подняться, увидел на полу тамбура капли крови, оставил Потерпевший №1 стоящим в тамбуре и вернулся в квартиру ФИО3 №1 Последний сказал, что Потерпевший №1 «пырнул» Леха. Все стали быстро собираться и покинули квартиру. На улице к ним подошел Потерпевший №1, закатал футболку, в районе живота у него были две кровоточащие раны. <данные изъяты>

ФИО3 ФИО3 №4 показала, что при исследуемых обстоятельствах в квартиру ФИО3 №1 пришел Потерпевший №1 с женой ФИО3 №6. Потерпевший прошел в прихожую, в одной из рук, опущенной вниз, у него была бита. Потерпевший №1 и ФИО3 №1 стали кричать друг на друга, оскорбляя нецензурной бранью, потерпевший один раз ударил ФИО3 №1 Дальнейшие события свидетель помнит фрагментами. ФИО3 №4 помнит, что пошла на кухню к мужу ФИО3 №3, а Потерпевший №1 и ФИО3 №1 катались по полу в прихожей, пытаясь друг другу наносить удары руками. ФИО3 №4 сказала мужу, чтобы он шел разнимать мужчин. Муж вышел из кухни, но не сразу, так как ел макароны, а она осталась на кухне. Потом в квартиру прибежал ФИО3 №1, крикнул, что сосед Леха пырнул Потерпевший №1, и стал всех торопить собираться и уходить. <данные изъяты>

Допрошенный в качестве свидетеля начальник ОУР ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО3 №7 показал, что по факту причинения ножевых ранений Потерпевший №1 им были просмотрены видеозаписи с камеры, установленной в подъезде, на которых видно, как в 11 часов 23 минуты 29 сентября 2024 года в подъезд заходил потерпевшей, удерживавший биту в руке, с женой и тещей, в 11 часов 28 минут по лестнице с верхних этажей спустилась жена потерпевшего с битой в руке, далее спустился потерпевший Потерпевший №1, через 5-7 минут из кабины лифта вышли ФИО3 №1 с девушкой, теща потерпевшего, ФИО3 №3 с женой и прошли на улицу. В районе 12 часов 00 минут из кабины лифта вышел мужчина, исходя из футболки ФИО2, который покинул подъезд. При просмотре видеозаписи с уличной камеры видеонаблюдения видны передвижения вышеуказанных лиц на улице. Видеозаписи были перекопирована ФИО3 №7 на компакт-диск <данные изъяты>.

В ходе выемки у ФИО3 №7 изъят компакт диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в доме и на <адрес><данные изъяты>. Указанный компакт-диск осмотрен в ходе производства следственного действия, установлено, что имеющиеся на нем видеозаписи зафиксировали заход Потерпевший №1 с женой и тещей в подъезд дома и далее в лифт в 11 часов 23 минуты 31 октября 2020 года, последующий выход участников по делу из подъезда и их передвижения на улице, соответствующие вышеприведенным показаниям допрошенных по делу лиц <данные изъяты>. Осмотренный компакт-диск с видеозаписями приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>.

В ходе осмотра места происшествия осмотрена лестничная площадка 7-го этажа подъезда 3 <адрес>, в том числе тамбур перед квартирами НОМЕР, на полу тамбура обнаружено и изъято на ватную палочку пятно вещества бурого цвета <данные изъяты>.

При проведении следственного действия в помещении приемного покоя больницы имени Семашко изъяты спортивные брюки и трусы Потерпевший №1 со следами вещества бурого цвета <данные изъяты>.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, проведенного в <адрес> (по месту жительства Потерпевший №1) изъята футболка черного цвета Потерпевший №1 с повреждениями в виде отверстий с лицевой стороны, а также деревянная бита <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы на смыве с веществом бурого цвета из тамбура, спортивных брюках, трусах и футболке потерпевшего обнаружена кровь Потерпевший №1 <данные изъяты>.

В соответствии с заключением трасологической судебной экспертизы на футболке Потерпевший №1 спереди имеются два сквозных колото-резаных повреждения материала, которые могли быть образованы в результате двух колото-резанных воздействий однолезвийного клинка ножа. <данные изъяты>

Изъятые футболка, спортивные брюки и трусы Потерпевший №1, ватная палочка с веществом бурого цвета осмотрены (л.д.213-214), приобщены к уголовному деле в качестве вещественных доказательств (л.д.215).

Проанализировав и оценив каждое из представленных сторонами доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении доказательств не допущено.

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств совершения рассматриваемого преступления суд берет за основу представленные стороной обвинения показания потерпевшего и свидетелей, которые взаимно дополняют друг друга в установлении места, времени, способа совершения преступления и других значимых обстоятельств дела. Незначительные расхождения в показаниях указанных лиц вызваны быстротой происходивших событий, различным их восприятием участниками, нахождении потерпевшего и ряда свидетелей в состоянии опьянения. При этом данные расхождения не влияют на установление юридически значимых обстоятельств произошедшего, установление факта нанесения ФИО2 ударов ножом Потерпевший №1 Показания потерпевшего и свидетелей полностью согласуются с протоколами следственных действий, в том числе зафиксировавших изъятие с пола тамбура 7-го этажа подъезда 3 <адрес> крови, произошедшей от Потерпевший №1, содержанием видеозаписей прихода потерпевшего с женой и тещей в указанный подъезд, уход из него участников по делу, заключениями судебных экспертиз, подтвердивших нанесение Потерпевший №1 двух колото-резаных ранений, и иными вышеприведенными письменными материалами дела, а также с показаниями подсудимого ФИО2 (с учетом их уточнения в судебном заседании), полностью признавшего вину, не отрицавшего нанесение ударов ножом Потерпевший №1 в момент, когда жизни и здоровью подсудимого ничего не угрожало, подтвердившего показания потерпевшего, явкой с повинной ФИО2 Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств является достаточной и с безусловностью подтверждает виновность подсудимого в объеме, изложенном в приговоре, оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется, поводов для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей не установлено. Стороной защиты не оспаривалась причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния, достоверность полученных доказательств.

Квалифицируя действия подсудимого, суд отмечает, что ФИО2, причиняя вред здоровью Потерпевший №1, действовал умышленно, о чем свидетельствуют его целенаправленные действия, применение ножа в качестве оружия для нанесения телесных повреждений, нанесение удара потерпевшему ножом в область жизненно важных органов. Мотивом совершенного преступления явилась личная неприязнь к потерпевшему, возникшая в ходе ссоры. В результате умышленных действий подсудимого с применением ножа в качестве оружия Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью. Между действиями ФИО2, применившего насилие в отношении Потерпевший №1 при описанных в приговоре обстоятельствах, и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, существует прямая причинно-следственная связь. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО2 в состоянии необходимой обороны не находился, посягательство, опасное для его жизни или здоровья, со стороны Потерпевший №1, а также других лиц, отсутствовало. Отсутствуют основания для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку первоначально конфликт у Потерпевший №1 возник с ФИО3 №1, подсудимый по своей инициативе ввязался в данный конфликт, до этого момента потерпевший в отношении него никаких противоправных или аморальных действий не совершал.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил тяжкое преступление против здоровья, за совершение которого предусмотрено безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются наличие малолетних детей, явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда, причиненного потерпевшему в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не имеется.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ввиду отсутствия сведений о том, что это состояние явилось причиной или способствовало совершению преступления, повлияло на поведение подсудимого в рассматриваемой ситуации.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание условия жизни и состояние здоровья близких ФИО2, наличие у подсудимого места жительства и работы, его положительные характеристики.

Обстоятельства совершения рассматриваемого тяжкого преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого приводят суд к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое является необходимым и справедливым, будет способствовать достижению целей наказания.

При определении размера наказания ФИО2 суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, наличие у подсудимого постоянного места жительства и работы, приводят суд к убеждению, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем, применяя положения ст.73 УК РФ, суд постановляет считать назначаемое наказание условным. При установлении испытательного срока суд возлагает на подсудимого обязанности, соблюдение которых будет способствовать достижению целей наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого, его социальное и имущественное положение, а также другие обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц для регистрации и проведения необходимой профилактической работы;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не посещать места общественного питания (бары, кафе, рестораны и другие подобные заведения), осуществляющие продажу алкогольных напитков.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: футболку, спортивные брюки, трусы, деревянную биту, ватную палочку, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, – уничтожить; диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При обжаловании приговора другими участниками процесса осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления. Вступивший в законную силу приговор и/или итоговое решение суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.В. Бекенев