Приговор № 1-483/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 1-483/2025

№ 1-483 ...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миасс 26 ноября 2025 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Гревцовой Э.Р., с участием государственного обвинителя Киприяновой Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гибадуллиной И.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 18:00 до 20:10 часов 5 сентября 2025 года, находясь по адресу: АДРЕС используя сотовый телефон, посредством сообщений в приложении «Телеграмм» в интернет-магазине «LuxeVibe» достиг с неустановленным лицом договорённости о незаконном приобретении наркотического средства, произвёл оплату его покупки, перечислив денежные средства в сумме 6602 рублей посредством приложения «Сбербанк Онлайн» на неустановленный счет. После чего ФИО1 получил от неустановленного лица сообщение о месте хранения наркотического средства, расположенном на расстоянии 750 метров от дома 55 по переулку Широкому города Миасса, с координатами 54.970744 60.119792, куда ФИО1 прибыл и обнаружил свёрток с наркотическим средством - веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), входящего в список I, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", массой не менее 1,55 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером. Наркотическое средство ФИО1 присвоил, незаконно хранил при себе, когда в 19:10 часов того же дня по пути следования к остановке общественного транспорта был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, показал, что 5 сентября 2025 года находился по месту жительства, приобрел при помощи своего телефона в мессенджере «Телеграмм» в интернет-магазине «LuxeVibe», произвёл его оплату, перечислил денежные средства 6602 рублей через «Сбербанк Онлайн», после чего в мессенджере получил сообщение о месте хранения наркотика в районе <...> приехал туда и обнаружил в тайнике сверток с наркотиком, положил в карман и направился в сторону остановки транспорта, по пути его задержали полицейские.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в прядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что, являясь сотрудником линейного отдела полиции, он осуществлял проверку информации о том, что ФИО1 намеревается приобрести наркотик, 05.09.2025 было установлено наблюдение за лесным массивом в районе пер. Широкий г. Миасса, в указанное место ФИО1 прибыл в 19:00, поискав, что-то поднял с земли, после чего был задержан и доставлен в отдел полиции, где у него был изъят сверток с содержимым и мобильный телефон (л.д. 91-93).

Оглашенными в прядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 и Свидетель №1 о том, что 05.09.2025 участвовали в качестве понятых при досмотре подсудимого, у которого был обнаружен пакетик, по поводу которого ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство мефедрон, также был изъят телефон (л.д. 85-87, 88-90).

Рапортами сотрудников полиции со сведениями о задержании и осмотре ФИО1, у которого обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д. 9, 10).

Протоколом осмотра участка местности с географическими координатами 54.970744 60.119792, расположенного на расстоянии 725 метров от дома 55 пер. Широкий города Миасса с участием ФИО1, который указал на место в лесном массиве, где он забрал «закладку» с наркотическим средством (л.д. 13-16).

Протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого изъяты наркотическое средство, мобильный телефон «iPhone 11», которые в дальнейшем осмотрены следователем, в ходе чего в мобильном телефоне обнаружена переписка с пользователем «LuxeVibe» в приложении «Телеграмм» о приобретении наркотика, а также в навигаторе имеется поисковый запрос места с координатами, где обнаружено наркотическое средство; указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 21, 66-67, 64-65, 72-81, 82-83).

Справкой об исследовании № 85 от 8.09.2025 и заключением эксперта № 67 от 15.10.2025 с выводами о том, что представленное вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам, масса до начала исследования составляла 1,55 грамма (л.д. 28, 59-62).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд с приложенными рапортами о задержании ФИО1, о проведении личного досмотра, а также с приложенными сведениями о личности ФИО1 Указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 33-49, 50-51).

Заключением Судебно-Психиатрического Эксперта № 624 от 7 октября 2025 года с выводами о том, что ФИО1 обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствии сочетанного употребления психоактивных веществ, синдром зависимости от алкоголя в стадии неподтвержденной ремиссии, синдром зависимости от мефедрона в стадии активного потребления. Он мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как к страдающему наркоманией к нему могут быть применены лечение и медико-социальная реабилитация (л.л. 124-126).

Чистосердечным признанием ФИО1 в приобретении им наркотического средства при вышеописанных обстояятельствах (л.д. 29).

Иные исследованные материалы существенного значения для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, не имеют.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, обстоятельства которого суд устанавливает из перечисленных доказательств: показаний самого ФИО1, его чистосердечного признания (л.д. 29), оглашенных показаний свидетелей, материалов дела.

Не доверять такой совокупности соответствующих друг другу доказательств, являющихся относимыми к делу, полученными в соответствии с процессуальными требованиями, достаточными для разрешения дела, суд не имеет оснований.

Подсудимый совершил ряд умышленных и целенаправленных действий по приобретению наркотика, приискал источник приобретения, выбрал средство, оплатил его, получил сведения о месте его хранения, прибыл к нему, обнаружил наркотическое средство, присвоил его, поместив в карман, хранил при себе в течение 10 минут, таким образом, он совершил оконченное преступление путем приобретения и хранения наркотического средства.

Изъятое по делу вещество подвергнуто судебно-химическому исследованию, заключение эксперта убедительно и неопровержимо. Изъятые предметы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Оснований для признания недопустимым доказательств суд не усматривает.

При квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд исходит из того, что вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), отнесено к наркотическим средствам Списка 1 «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года в редакции, действовавшей на момент совершения преступления. В соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, …» в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, масса указанного выше вещества свыше 1 грамма до 200 граммов является крупным размером.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение оконченного тяжкого преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Оснований для снижения категории тяжести преступления суд не находит, учитывая количество и вид наркотического средства, находившегося в распоряжении подсудимого, совершение им целенаправленных действий для приобретения наркотика.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует чистосердечное признание, а также активное участие в следственных действиях, в том числе предоставление доступа к содержимому телефона; наличие двоих малолетних детей; ослабленное состояние здоровья, обусловленное особенностью психики; участие подсудимого в благотворительной деятельности, в том числе оказании помощи участникам Специальной военной операции; наличие родителей-пенсионеров.

ФИО1 не судим, характеризуется удовлетворительно, занят трудом, где характеризуется положительно, проживает с семьей, оказывает помощь родителям.

Судом учитывается совокупность изложенных смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание более мягкое, нежели предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно исправительные работы. При этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит. Такое наказание, по мнению суда, удержит подсудимого от совершения новых преступлений и будет способствовать его исправлению.

Также суд, учитывая выводы комиссии экспертов-психиатров, руководствуясь положениями ст. 72.1 УК РФ, возлагает на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, продолжительность курса лечения и меры по реабилитации будут определяться специалистами соответствующего медицинского учреждения. Контроль за выполнением указанной обязанности суд возлагает на уголовно-исполнительную инспекцию.

Кроме того, руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд считает необходимым конфисковать средство совершения преступления, принадлежащее подсудимого, а именно мобильный телефон, при помощи которого он осуществлял связь со сбытчиком наркотика, а также поиск места его скрытого хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Обязать орган уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства ФИО1 обеспечить контроль за выполнением им указанной обязанности.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ЛОП на ст. Златоуст (л.д. 66-67) оставить там же до установления лица, в отношении которого выделено уголовное дело; Мобильный телефон «iPhone 11», хранящийся в камере хранения ЛОП на ст. Златоуст (л.д. 82-83), конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, и обратить телефон в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд.

Председательствующий ...