Приговор № 1-29/2025 1-437/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-29/2025

№ Дело №
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Истринский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора ФИО7, защитника – адвоката ФИО12, при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на территории РФ временно проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>В, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес>, ФИО6, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде 10 (десять) суток административного ареста.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Игнорируя данное обстоятельство, точное время в ходе дознания не установлено, но не позднее, 15 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, имея преступный умысел, направленный на управления транспортным средством в состоянии опьянения, и осознавая что, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования н состояние опьяненя, находясь в состоянии опьянения, находясь на участке автодороги в <адрес>, г.о. <адрес> осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в нарушении п. 2.7, Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, начал движение на автомобиле марки «ВАЗ 21093» без государственного регистрационного знака, принадлежащим ФИО6, на основании договора купли продажи в простой письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут автомобиль марки «№» без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО6 был остановлен старшим инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по г.о. Истра ФИО3 на участке автодороги вблизи <адрес> поселка Северный, в г.о. <адрес>. В ходе проверки документов инспектор ДПС ОГАИ ОМВД России по г.о. Истра ФИО3 выявил у него (ФИО6) признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут, ФИО6, в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством. После чего ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе на месте, на что последний ответил согласием. Согласно акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, (произведенного анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» исполнение «Юпитер К», заводский №, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ), был выявлен факт нахождения ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения, с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0.871 мг/литр, с которым ФИО6 согласился.

ФИО6 в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в отсутствие подсудимого в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе дознания, согласно которым в феврале 2024 года признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, за которое был подвергнут административному наказанию в виде ареста 10 суток. Административный арест отбыл в ОМВД России по г.о. Истра.

Водительского удостоверения у него никогда не было, обучение в специализированном учебном заведении (автошколе) и сдачу экзаменов в подразделении ГИБДД МВД России он не проходил.

В октябре 2023 года, точной даты не помнит он приобрел у его знакомого ФИО2 автомобиль «ВАЗ 21093» без государственного регистрационного знака, 2001 года выпуска, на основании договора купли продажи, выполненного в простой письменной форме, за указанный автомобиль он передал ФИО2 денежные средства в размере 80 000 рублей. В МРЭО ГИБДД за постановкой транспортного средства на учет он не обращался, так как у него закончилась регистрация и ему было необходимо уехать в Республику Узбекистан.

ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, точное время он не помнит, он со его знакомыми после работы выпил 1 бутылку водки объемом 0,5 л. В этот же день, около 15 часов, точного времени не помнит, он решил поехать домой в <адрес> на принадлежащем ему на основании договора купли продажи автомобиле «№» без государственного регистрационного знака. После чего, он сел за руль автомобиля марки «№» без государственного регистрационного знака, и выехал на проезжую часть автодороги расположенной в <адрес>, г.о. <адрес>, где по дороге следования был остановлен сотрудниками ДПС, для проверки документов. Хочет пояснить, что на момент управления транспортным средством алкогольного опьянения он не чувствовал. В ходе беседы и проверки документов инспектор ДПС выявил у него признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем ему было предложено проследовать в служебный автомобиль ДПС, на что он согласился. Затем инспектором ДПС были ему разъяснены его процессуальные права и обязанности, после чего тот отстранил его от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол который после ознакомления он собственноручно подписал. После, инспектором ДПС было ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического средства измерения - прибора «Алкотектор», на что он ответил согласием. После чего было проведено освидетельствование, показание прибора составило 0,871 мг/л, о чем инспектором ДПС был составлен акт <адрес> освидетельствования на состояния алкогольного опьянения, в котором после ознакомления он собственноручно произвел запись «согласен» и поставил свою подпись. Поясню, факта опьянения он не отрицал. В связи с тем, что у него было установлено состояние алкогольного опьянения, в отношении него был составлен административный протокол <адрес> по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором после ознакомления, он поставил свою подпись. После чего, инспектор ДПС пояснил ему, что автомобиль которым он управлял будет эвакуирован на специализированную стоянку. После инспектор ДПС пояснил ему, что им будет вызван специализированный автомобиль, для транспортировки автомобиля марки «№» без государственного регистрационного знака, на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> ул. <адрес>. По данному факту был составлен протокол <адрес> о задержании транспортного средства в котором после ознакомления он поставил свою подпись. Затем, по вышеуказанным обстоятельствам с него было отобрано письменное объяснение. Все вышеперечисленные протоколы он подписал собственноручно (л.д. 96-99).

Виновность подсудимого подтверждается также совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПКР РФ, он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Истра. В соответствии с действующим законодательством он имеет право в случае необходимости освидетельствовать водителей транспортных средств на состояние алкогольного опьянения на месте либо направлять водителей транспортных средств для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в стационар. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Истра старшим лейтенантом полиции ФИО9 заступил на смену в качестве дежурного наряда ДПС и работая по маршруту № на участке автодороге расположенном около <адрес> в городском округе <адрес> в 15 часов 45 минут, для проверки документов был остановлен автомобиль марки «№» без государственного регистрационного знака, под управлением водителя, как в последствии было установлено ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Подойдя к автомобилю, он представился и попросил ФИО6 предоставить для проверки документы на транспортное средство и водительское удостоверение, при этом им было выявлено, что ФИО6 управляет транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем, он попросил ФИО6 проследовать в служебный автомобиль, для составления в отношении него административного материала. После чего в служебном автомобиле, в присутствии двух приглашенных понятых инспектор он разъяснил ФИО6 его права и обязанности, затем ФИО6 был отстранен от управления ТС, о чем был составлен соответствующий протокол <адрес>, который после ознакомления ФИО6 подписал. Затем, он предложил ФИО6 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе на месте, на что тот ответил согласием. После чего была проведена процедура измерения, по результатам освидетельствования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 55 минуты, анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе прибором «Алкотектор» в исполнение «Юпитер», заводской №, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО6 было установлено состояние алкогольного опьянения, равное 0,871 мг/литр в выдыхаемом воздухе. В связи с указанным обстоятельством, мною по данному факту был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором после ознакомления ФИО6 собственноручно произвел запись и поставил свою подпись. Ввиду наличия в его действиях признаков административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении него был составлен административный протокол, который ФИО6 после ознакомления собственноручно подписал. Автомобиль марки «№» без государственного регистрационного знака, был эвакуирован на специализированную стоянку, расположенной по адресу: <адрес>, о чем был составлен протокол о задержании транспортного средства, который после ознакомления ФИО6 собственноручно подписал. После чего по средствам базы ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО6 ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После чего ФИО6 на служебном автомобиле ДПС был препровожден в ОМВД России по г.о. Истра к дежурному дознавателю, где тот дал объяснения по вышеуказанным обстоятельствам Учитывая вышеизложенное, мною был составлен мотивированный рапорт и передан для регистрации в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Истра. После подтверждения того обстоятельства, что в действиях ФИО6 усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (вынесения дознавателем постановления о возбуждении уголовного дела) было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого административное производство в отношении ФИО6 по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено, ввиду наличия в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, данное постановление было передан дознавателю, для приобщения к материалам уголовного дела (л.д. 67-70).

Аналогичные показания, также оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПКР РФ с согласия сторон, даны свидетелем ФИО9 л.д. 71-74).

Вина подсудимого ФИО6 в совершении указанного выше преступления, также подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра предмета и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является административный материал, составленный в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: 1) протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, 2) Акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 3) приложение к акту <адрес> (бумажный носитель - чек), 4) протокола <адрес> об административном правонарушении, 5) протокол <адрес> о задержании транспортного средства.

1)объектом осмотра является протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством. Бланк выполнен на одном листе бумаги белого цвета с наибольшими размерами сторон 29,7 х 21. Строки бланка заполнены рукописным текстом, выполненным красящим веществом синего цвета. Дата составления: «ДД.ММ.ГГГГ.». Время составления: «15 час. 45 мин.». Место составления: «<адрес>». Согласно содержанию указанного протокола, «инс. ДПС Истринского ОГАИ ст лт. пол. ФИО3» в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составил протокол о том, что гражданин: «ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>», проживающий: «<адрес>», телефон: «№», управлявший транспортным средством: «№ без г/н», «ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 45 мин. на <адрес>», при наличии достаточных оснований полагать, что лицо управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, наличия у лица одного или нескольких признаков: (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке). Отстранение от управления транспортного средством происходило в присутствии понятых: 1) «ФИО4», адрес места жительства: «<адрес>», телефон: «№» 2) «ФИО5», адрес места жительства: «<адрес>, телефон: «№». В графе «копию протокола получил» выполнена неразборчивая подпись.

2)объектом осмотра является акт <адрес> освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Бланк выполнен на одном листе бумаги белого цвета с наибольшими размерами сторон 29,7 х 21. Строки бланка заполнены рукописным текстом, выполненным красящим веществом синего цвета. Дата составления: «ДД.ММ.ГГГГ.», Время составления: «15 час. 55 мин»; Место составления: «МО г.о. Истра <адрес>». Согласно содержанию указанного протокола, «инс. ДПС Истринского ОГАИ ст лт. пол. ФИО3», в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гражданина «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>», адрес регистрации: «<адрес>», телефон: «№», при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта – «да», неустойчивость позы – «да», резкое изменение окраски кожных покровов лица - «да», нарушение речи – «да», поведение не соответствующее обстановке – «да». Освидетельствование проведено: «ДД.ММ.ГГГГ.» в «16 час. 49 мин.» с применением технического средства измерения: «Алкотектор Юпитер», заводской номер средств измерений: «№», дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ.». Показания специального технического средства: «0,871 мг/л». Результат освидетельствования: «установлено состояние алкогольного опьянения». Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено в присутствии понятых: 1) «ФИО4», адрес места жительства: «<адрес>», телефон: «№» 2) «ФИО5», адрес места жительства: «<адрес>, телефон: «№». В графе «С результатами свидетельствования на состояние алкогольного опьянения» выполнен рукописный текс «Согласен», рядом выполнена неразборчивая подпись. В графе «копию протокола получил» выполнена неразборчивая подпись. Более в ходе осмотра указанного документа информации имеющей значение по уголовному делу не установлено.

3)объектом осмотра является приложение к акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (бумажный носитель-чек). Бланк выполнен на одном отрезке бумаги белого цвета с наибольшими размерами сторон 20х5,5см. строки бланка заполнены машинописным текстом, выполненным красящим веществом черного цвета. Согласно бумажному носителю (чеку): «АЛКОТЕКТОР» «Юпитер»; Номер прибора: «№»; Тест номер: «№»; Дата: «№ время: «16:49»; Дата регулировки: «№»; Режим: «автоматический»; Результат : «0.871 мг/л». Имя обследуемого: «ОЧИЛОВ Ж Х»; Место обследования: «<адрес>.»; Гос. Номер Машины: «БЕЗ ГН»; Нагрудный знак «№»; Инспектор: «ФИО3»; Отдел ДПС «ИСТРА». Подпись обследуемого: имеется рукописная подпись, выполнена красящим веществом синего цвета, рядом выполнено две неразборчивые подписи.

4)объектом осмотра является протокол <адрес> о задержании транспортного средства. Бланк выполнен на одном листе бумаги белого цвета с наибольшими размерами сторон 29,7 х 21. Строки бланка заполнены рукописным текстом, выполненным красящим веществом синего цвета. Дата составления: «ДД.ММ.ГГГГ года». Время составления «17 час 30 мин». Место составления: «<адрес>». Согласно содержанию указанного протокола: «инс. ДПС Истринского ОГАИ ст лт. пол. ФИО3», составил протокол о том, что в соответствии со ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задержал транспортное средство: «№» государственный регистрационный знак: нет, снята с учета, идентификационный номер VIN: «ХТА №», за совершение нарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, допущенного гражданином: «ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>», русским языком: «владеет», место жительства: «МО, г.о. Истра, <адрес>», телефон: «№». В графе «транспортное средство передано» выполнен рукописный текст: «ФИО10 а/м <данные изъяты> г/н №», для транспортировки и помещения на специализированную стоянку «ООО Бридж» МО <адрес>». В графе копию получил: выполнены неразборчивые подписи.

5)объектом осмотра является протокол <адрес> об административном правонарушении. Бланк выполнен на одном листе бумаги белого цвета с наибольшими размерами сторон 29,7 х 21. Строки бланка заполнены рукописным текстом, выполненным красящим веществом синего цвета. Дата составления: «ДД.ММ.ГГГГ.». Время составления: «17 час. 10 мин.». Место составления: «<адрес>». Согласно содержанию указанного протокола, «инс. ДПС Истринского ОГАИ ст лт. пол. ФИО3» в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составил протокол о том, что гражданин: «ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>», русским языком: «владеет», зарегистрированный по месту жительства: «<адрес>В», телефон: «№», паспорт: «№ выдан ДД.ММ.ГГГГ в Р. Узбекистан»; управлявший транспортным средством: «№ без г/н», принадлежащим: «личная»; состоящим на учете: «не состоит»; Совершил нарушение «ДД.ММ.ГГГГ. в «15 час. 40 мин. на «<адрес>, водитель ФИО6 управлял вышеуказанным тс находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления т.с. состояние алкогольного опьянения установлено в ходе проведения освидетельствования прибором юпитер к №, показания прибора 0,871 мг/л. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В графе «К протоколу прилагается» выполнен рукописный текст «протокол <адрес>, Акт <адрес>, два объяснения понятых, чек (бумажный носитель), рапорт». (л.д. 61-64);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 указал на место, откуда начал движение на автомобиле марки «№» без государственного регистрационного знака ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения, находясь на участке автодороги <адрес>, г.о. Истра, <адрес> (л.д.120-125);

-протоколом осмотра предмета (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в рамках уголовного дела был процессуально осмотрен автомобиль марки «№» без государственного регистрационного знака. Осмотром установлено, что автомобиль марки «№» без государственного регистрационного знака, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов автомобиля окрашен эмалью зеленого цвета. Осматриваемый автомобиль расположен на территории специализированной стоянки ООО «Бридж» по адресу: <адрес>, помещенного ДД.ММ.ГГГГ согласно акта № (приема-передачи транспортного средства на специализированную стоянку). По всему кузову осматриваемого автомобиля имеются многочисленные повреждения лакокрасочного покрытия (л.д. 111-112).

Таким образом, исследовав совокупность представленных доказательств, суд находит вину ФИО6 в инкриминируемом ему деянии полностью установленной и доказанной. Выводы о виновности ФИО6 суд основывает на показаниях самого ФИО6, а также на вышеприведенных показаниях свидетелей, которые полностью согласуются между собой и подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который не судим, не имеет отрицательных характеристик.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО6, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, с учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде штрафа, поскольку это в наибольшей степени будет отвечать установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает, что ФИО6 необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку это необходимо для достижения задач уголовного закона, предусмотренных ч. 1 ст. 2 УК РФ, в том числе задач охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по настоящему делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России по городскому округу Истра, л/с №); ИНН №; КПП №; Казначейский счет № (р/счет); Единый казначейский счет № (кор/счет); БИК №; ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес>; КБК №; УИН №.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, приложение к акту <адрес>, протокол <адрес> об административном правонарушении, протокол <адрес> о задержании транспортного средства – хранить в материалах уголовного дела.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «№» без государственного регистрационного знака, расположенный на территории специализированной стоянки ООО «Бридж» – конфисковать, то есть безвозмездно обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.Г. Григорьев