Решение № 2-423/2026 2-423/2026~М-75/2026 М-75/2026 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-423/2026

Дело № 2-423/2026

УИД 34RS0019-01-2026-000224-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2026 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Митрошиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по исковому заявлению ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Изначально ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование требований указано, что 3 апреля 2012 года ПАО «Банк ПСБ» и ФИО2 заключили кредитный договор № .... на предоставление денежных средств в размере 350 000 рублей, с процентной ставкой 23,9 % годовых. Договором установлен окончательный срок погашения кредита 27 марта 2017 года. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства заемщику. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. В установленный срок долг должником не возвращен. 1 июня 2023 года между ПАО «Банк ПСБ» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» был заключен договор цессии № 47540-05-23-13. В соответствии с условиями договора право требования по кредитному договору № .... от 3 апреля 2012 года переходит к ООО «ПКО «Коллект Солюшенс». 6 июля 2023 года взыскатель направил по последнему известному адресу ФИО2 заказное письмо, которым уведомил о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору № ..... ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Согласно информации, размещенной на официальном интернет-портале Федеральной нотариальной палаты, открыто наследственное дело № 36/2016 в отношении ФИО2 у нотариуса в архиве ФИО3 Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности к наследникам заемщика. Всего по состоянию на 23 декабря 2025 года сумма задолженности перед истцом по кредитному договору составляет 185 764 рубля 43 копейки, в том числе 138 815 рублей 70 копеек по просроченной ссуде, 46 948 рублей 73 копейки по просроченным процентам. Просят суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № .... от 3 апреля 2012 года в размере 185 764 рубля 43 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 572 рубля 93 копейки.

Протокольным определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 4 марта 2026 года, в качестве ответчика к участию в деле привлечена наследник ФИО2 - ФИО4

Истец ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом положений п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Третье лицо ПАО "Банк ПСБ" в судебное заседание не явилось, судом извещено надлежащим образом, причины неявки суду не сообщило.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ФИО4 в заочном порядке, признав причины неявки не уважительными.

Проверив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По договору займа, как предусмотрено статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, деленных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/4 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено.

3 апреля 2012 года ОАО "Промсвязьбанк" и ФИО2 заключили кредитный договор № .... о предоставлении заемщику кредита на потребительские цели на сумму 350 000 рублей.

Согласно п. 1.1 договора дата окончания срока кредитования, под которой в целях договора понимается дата окончания срока, на который предоставлен кредит, за исключением случаев, указанных в настоящем пункте договора - 3 апреля 2017 года.

Процентная ставка составляет 23,9 % годовых. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренным договором.

Согласно п. 1.2 договора кредит предоставляется единовременно не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения договора, путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика № ..... Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет.

Согласно п. 2.1 договора датой уплаты ежемесячного платежа является 26 число каждого месяца, в случае, если указанная дата совпадает с официально установленным выходным и/или нерабочим праздничным днем в Российской Федерации, то первый следующий за указанной датой рабочий день.

Заемщик обязуется уплачивать кредитору проценты по ставке, определенной в п. 1.1 договора.

В соответствии с п. 5.1 договора в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные разделом 2 договора, или неисполнения обязанности, предусмотренной п. 4.2 договора, на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам подлежат начислению пени в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения.

Согласно п. 8.8 кредитор вправе без согласия и уведомления заемщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по договору или их часть в случаях и порядке установленных действующим законодательством Российской Федерации.

Договор подписан заемщиком в лично.

Проставлением своей подписи на уведомлении заемщик подтвердил, что уведомление получил с информацией о полной стоимости кредита и порядком ее расчета, а также информацией о полной сумме, подлежащей выплате заемщиком по кредитному договору ознакомлен до заключения кредитного договора и согласен.

Согласно справке о подтверждении перечисления денежных средств ФИО2 3 апреля 2012 года в рамках кредитного договора № .... был выдан кредит в размере 350 000 рублей.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на 23 декабря 2025 года включительно образовалась просроченная задолженность в размере 185 764 рубля 43 копейки, в том числе 138 815 рублей 70 копеек по просроченной ссуде и 46 948 рублей 73 копейки по просроченным процентам.

Согласно свидетельства о смерти <...> от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

6 декабря 2023 года в адрес наследников ФИО5 было направлено уведомление с требованием погасить кредитную задолженность по кредитному договору не позднее 5 января 2024 года.

Исходя из положений статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пунктах 1 и 2 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ООО ПКО "Коллект Солюшенс" является правопреемником ПАО "Банк ПСБ", выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №47540-05-23-13 от 1 июня 2023 года.

Согласно перечня передаваемых цедентом прав требований, права требования в отношении ФИО2 перешло от ПАО "Банк ПСБ" к ООО ПКО "Коллект Солюшенс" на сумму основного долга в размере 138 815 рублей 70 копеек, сумму задолженности по процентам в размере 46 948 рублей 73 копейки.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 61 вышеназванного постановления Пленума, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Статьёй 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1, 2, 3 статьи 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно копии свидетельства о заключении брака от 01 июня 2001 года, 1 июня 2001 г. заключен брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с присвоением фамилии жене Рац.

Согласно актовой записи от ДД.ММ.ГГГГ № 1274 ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

8 апреля 2016 года нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело № 36/2016 к наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Согласно завещанию от 5 апреля 2010 года, ФИО2 все свое движимое и недвижимое имущество ко дню своей смерти завещает супруге ФИО9

8 апреля 2016 года к нотариусу обратилась супруга ФИО2 – ФИО9 с заявлением о принятии наследства.

3 июня 2016 года к нотариусу обратилась супруга ФИО2 – ФИО9 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на причитающееся ей имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО2

3 июня 2016 года нотариусом ФИО7 ФИО9 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО2 которое состоит из жилого дома, находящегося по адресу: ...., кадастровый № ...., кадастровая стоимость составляет 427 488 рублей, земельного участка, расположенного по адресу: ...., № ...., кадастровый № ...., кадастровая стоимость составляет 331 603 рубля 23 копейки.

Согласно представленных сведений ГУ МЧС России по Волгоградской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ маломерные суда, согласно данным реестра маломерных судов, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрированы.

Согласно представленных сведений ГУ МВД России по Волгоградской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств, согласно Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значится.

Согласно представленного ответу от 16 февраля 2026 года ГБУ ВО «Центр ГКО», сведения о наличии недвижимого имущества до 1998 года, зарегистрированного на имя ФИО2, отсутствуют.

Из представленной информации ОСФР по Волгоградской области от 24 февраля 2026 года следует, что согласно региональной базе данных ФИО2 получателем пенсии по линии органов ОСФР по Волгоградской области не значится. С заявлением о выплате средств пенсионных накоплений ФИО2 20 октября 2015 года в клиентскую службу в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области обращался правопреемник первой очереди ФИО9 (супруга). По указанному заявлению 24 мая 2016 года отделением СФР по Волгоградской области было принято решение о выплате средств пенсионных накоплений ФИО2 № ....-VIP07786 в сумме 4 714 рублей 24 копейки.

Согласно ответу Комитета сельского хозяйства Волгоградской области от 3 марта 2026 года, тракторы, самоходные машины и прицепы к ним на территории Волгоградской области за ФИО2 не зарегистрированы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследником по завещанию, принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО4

Таким образом наследственная масса составляет – 759 091 рубль 23 копейки (427488+331603,23).

Стоимость наследственного имущества не оспаривалась, ходатайств о проведении по делу экспертизы с целью определения рыночной стоимости имущества не заявлено.

Принимая во внимание, что смерть ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, соответственно, ФИО4 является наследником, принявшей наследство, и становятся должником по указанному выше договору и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

15 декабря 2017 г. заключен брак между ФИО8 и ФИО10, что подтверждается актовой записью № 708, с присвоением фамилии жене Белик.

Истцом представлен расчёт задолженности, согласно которому, по состоянию на 23 декабря 2025 года включительно образовалась просроченная задолженность в размере 185 764 рубля 43 копейки, в том числе просроченные проценты – 46 948 рублей 73 копейки, просроченная ссуда – 138 815 рублей 70 копеек.

Суд принимает за основу данный расчёт, как арифметически верный, согласующийся с материалами дела.

При этом суд учитывает, что ответчиком возражений относительно данного расчёта, контрсчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в полном объёме, не представлено.

Поскольку размер задолженности по кредитному договору составляет менее стоимости наследственного имущества, что не может повлечь необоснованное увеличение размера ответственности наследников, как правопреемников должника, перед кредитором, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по уплате государственной пошлины.

Истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 6 572 рубля 93 копейки, что подтверждается платежными поручениями № .... от 31 октября 2025 года на сумму 1657 рублей 64 копейки и №100 от 12 января 2024 года в сумме 4 915 рублей 29 копеек.

Принимая во внимание, что решение вынесено в пользу истца, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 6 572 рублей 93 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования по иску ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № ....) в пользу ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № .... от 3 апреля 2012 года, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2, по состоянию на 23 декабря 2025 год в размере 185 764 рубля 43 копейки, в том числе просроченная ссуда – 138 815 рублей 70 копеек, просроченные проценты – 46 948 рублей 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 572 рубля 93 копейки в пределах стоимости наследственного имущества, которая составляет 759 091 рубль 23 копейки, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Митрошина

Справка: мотивированный текст заочного решения изготовлен 8 мая 2026 года.

Судья Е.Н. Митрошина