Решение № 2-423/2026 2-423/2026(2-6188/2025;)~М-5845/2025 2-6188/2025 М-5845/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-423/2026

Дело № 2-423/202 6


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Елисеевой Е.В.,

при помощнике ФИО1

15 января 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что "."..г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ФИО2 Договор о предоставлении и обслуживании Карты №... с возможностью осуществления кредитования счета (далее - «Договор»), в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 200 000,00 рублей. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. Денежные средства в пределах лимита в размере 200 000,00 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.Однако, "."..г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность."."..г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору №... от "."..г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №... от "."..г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.На основании Федерального закона от "."..г. № 467-ФЗ и Решения №... от "."..г. ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»).Сумма приобретенного права требования по Договору составила 534 627,90 рублей, из них: задолженность по основному долгу в сумме 187 593,02 рублей, задолженность по процентам в сумме 286 767,21 рублей, задолженность по комиссии в сумме 3 864,14 рублей, задолженность по неустойкам в сумме 56 403,53 рублей, из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 5 133,30 рублей, задолженность по штрафам в сумме 51 270,23 рублей. Мировым судьей судебного участка 73 судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №... о взыскании задолженности по договору №... от "."..г..В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от "."..г.. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 13 195,81 рублей. Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов, отказавшись от взыскания остальной части долга.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 466 297,72 рублей, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 187 593,02 рублей; задолженность по процентам в сумме 278 704,70 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14 157,44 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть данное дело в отсутствие свое представителя.

Ответчик ФИО5, представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт на территории Российской Федерации, утвержденных ЦБ РФ "."..г. №...-П, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 указанного Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Погашение (возврат) кредита, предоставленного для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, осуществляется в порядке, аналогичном порядку, установленному пунктом 3.1 Положения Банка России от "."..г. N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)". Физические лица могут осуществлять погашение кредита наличными деньгами с использованием банкоматов.

В соответствии с п. 3.1 Положения Банка России от "."..г. N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)", действовавшим на дату заключения Договора кредитной карты между сторонами – "."..г., в случаях, когда договором на предоставление (размещение) денежных средств не установлен срок возврата клиентом - заемщиком суммы основного долга либо указанный срок определен моментом востребования (наступлением условия / события), то возврат суммы основного долга должен быть произведен клиентом - заемщиком в порядке, определенном настоящим пунктом, в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком - кредитором официального требования об этом (не позднее следующего рабочего дня за днем наступления условия/события), если иной срок не предусмотрен соответствующим договором.

Порядок и форма официального востребования банком - кредитором возврата клиентом - заемщиком суммы предоставленных (размещенных) денежных средств определяются в соответствующем договоре на предоставление (размещение) денежных средств на условии "до востребования".

В частности, в этих целях может быть использовано сообщение банка - кредитора, передаваемое клиенту - заемщику средствами курьерской службы, по почте или специальным каналам связи, а также иными способами, оговоренными сторонами соглашения и устраняющими возможность возникновения коллизий относительно дня (даты) востребования исполнения клиентом - заемщиком своих обязательств по возврату суммы основного долга по соответствующему договору.

Из указанных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в Договоре кредитной карты, стороны могут предусмотреть срок возврата кредита моментом востребования, и возврат суммы долга по общему правилу должен быть произведен клиентом - заемщиком в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком - кредитором официального требования об этом.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между КБ «Ренессанк Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №..., с расходным лимитом 200 000 рублей, с номером счета по карте №....

Ответчик кредитную карту получил, активировал ее, предоставленными кредитными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой ответчик ФИО2 совершал расходные операции по карте (покупки) и осуществлял снятие наличных денежных средств.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

"."..г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору №... от "."..г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-151223/1545, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №... от "."..г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

На основании Федерального закона от "."..г. № 467-ФЗ и Решения №... от "."..г. ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»).

В материалы дела истцом представлено уведомление ООО ПКО «Филберт» в адрес ответчика о состоявшейся уступке прав по кредитному договору, содержащее требование о возврате долга. Однако доказательств фактического направления указанного уведомления, содержащего требование об оплате долга в адрес ответчика материалы дела не содержат. Представленный истцом в подтверждение факта направления в адрес ответчика уведомления список простых почтовых отправлений от "."..г. содержит лишь общую стоимость данного отправления, адресат, ШПИ адресата не указаны. В связи с чем указанный список простых почтовых отправлений суд не может признать надлежащим доказательством, подтверждающим направление в адрес ответчика.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору составляет 534 627,90 рублей, из них: задолженность по основному долгу в сумме 187 593,02 рублей, задолженность по процентам в сумме 286 767,21 рублей, задолженность по комиссии в сумме 3 864,14 рублей, задолженность по неустойкам в сумме 56 403,53 рублей, из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 5 133,30 рублей, задолженность по штрафам в сумме 51 270,23 рублей.

Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов, отказавшись от взыскания остальной части долга.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Филберт» 466 297,72 рублей, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 187 593,02 рублей; задолженность по процентам в сумме 278 704,70 рублей.

Данный расчет судом проверен и признан верным. Доказательств, свидетельствующих о несостоятельности требований истца в части размера задолженности, иного периода образования задолженности, наличия неучтенных платежей ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст.ст. 196, 201 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно абз.2 п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу п.12 данного Постановления бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

По смыслу ст.205 ГК РФ, а также п.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как указано выше, "."..г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен договор о карте №... со сроком действия до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Из искового заявления следует, что с "."..г. заемщик прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по договору.

Согласно выписке по лицевому счету за период с "."..г. по "."..г., последний плате, произведенный ответчиком по указанному договору-"."..г..

Из изложенного следует, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям начал течь с "."..г. года и закончился соответственно "."..г..

К мировому судье судебного участка №... судебного района <адрес> истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору №... от "."..г. - "."..г..

Мировым судьей судебного участка 73 судебного района <адрес> "."..г. вынесен судебный приказ №... о взыскании задолженности по договору №... от "."..г., который определением от "."..г. был отменен в связи с поступившим возражением ответчика.

Настоящий иск направлен почтой истцом в суд "."..г..

Таким образом, требования истца заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что в силу действующего законодательства служит основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от "."..г. суд считает необходимым отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

В силу ч.1 и ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении иска ООО ПКО «Филберт» к ФИО2 отказано, не подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14157,44 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от "."..г., заключенного между КБ «Ренессанс-Кредит»(ООО) и ФИО2, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: /подпись/

мотивированное решение составлено 28 января 2025 года.

Судья: /подпись/

Подлинник документа хранится

в Волжском городском суде

В материалах дела №...

УИД: 34RS0№...-42