Решение № 2-14/2019 2-14/2019(2-229/2018;)~М-214/2018 2-229/2018 М-214/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-14/2019

Дело № 2-14-19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чикола 24.01.2019г.

Ирафский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего федерального судьи Батырова А.Р., при секретаре судебного заседания Пиновой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации местного самоуправления <адрес> РСО-Алания о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В своем исковом заявлении ФИО1 сослалась на следующие обстоятельства.

На основании ее заявления, Решением председателя Ирафского Райсовета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 06.01.1994г. ей был предоставлен земельный участок, площадью 7 гектаров, на праве пожизненного наследуемого владения. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> был произведен отвод земельного участка и определены его границы. Свое право на указанный земельный участок в регистрирующем органе она не зарегистрировала, в связи с отсутствием соответствующих бланков государственных актов. Но образованное ею крестьянское хозяйство все это время занималось производством растениеводческого направления в соответствии с назначением земельного участка. Администрация местного самоуправления <адрес> РСО-Алания претензий по поводу нецелевого использования земельного участка не предъявляла, притязаний по межеванию земельного участка также не имеется. В регистрирующем органе ей разъяснили, что в регистрации права ей будет отказано ввиду того, что ею не представлены документы, необходимые для государственной регистрации прав.

Просит суд признать за ней право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, площадью 70 000 кв.м., с кадастровым номером 15 : 04 : 0020201 : 846, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, 700 метров юго-восточнее <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала свои исковые требования и просила суд удовлетворить их.

Представитель АМС <адрес> ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала и пояснила, что действительно, ФИО1 выделялся земельный участок, площадью 7 га из пахотных земель <адрес> РСО-Алания, переданных в районный фонд перераспределения земель для ведения крестьянско-фермерского хозяйства на праве пожизненного наследуемого владения. Комитету по земельным ресурсам и землеустройству было поручено произвести отвод участка в натуре и выдать документ на право владения землей. По какой причине ФИО1 не было выдано свидетельство на право пользования землей, она не знает, однако Комитетом осуществлен отвод земли в натуре. Согласно сведениям администрации района с указанного времени ФИО1 пользуется этим участком по назначению. Представила суду письменное заявление о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - Управления Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по РСО-Алания ФИО3 в судебном заседании также не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1

Выслушав истца, представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, учитывая заявление представителя ответчика, просившей удовлетворить исковые требования истца, что не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика признание иска заявила добровольно. Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей известны.

Суд на основании части 2 статьи 39 ГПК РФ принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По общему правилу мотивировочная часть решения должна содержать фактическое и нормативное обоснование выводов суда по рассматриваемому делу, за исключением случая признания иска ответчиком и принятия его судом.

В этом случае, в соответствии с ч. 2 п.4 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска представителем ответчика и принятие его судом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание иска представителем ответчика-администрации местного самоуправления <адрес> РСО-Алания ФИО2

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, площадью 70 000 кв.м., с кадастровым номером 15: 04: 0020201: 846, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, 700 метров юго-восточнее <адрес>, разрешенное использование: земли сельскохозяйственного назначения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня его вынесения через Ирафский районный суд.

Председательствующий А.Р. Батыров