Решение № 2А-306/2019 2А-306/2019~М-319/2019 М-319/2019 от 25 января 2019 г. по делу № 2А-306/2019

дело № 2а-306/19

УИН 23RS0026-01-2019-000559-09


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская 13 июня 2019 года

Кущёвский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующий - судья Лисовец А.А.,

при секретаре Тумко К.Г.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Краснодарскому краю (ИФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В заявлении указывает, что на основании сведений, полученных от регистрирующих органов, в порядке п.4 ст. 85 НК РФ, ФИО2 имеет в собственности: <данные изъяты> земельный участок и жилой дом по адресу - <адрес><адрес>. В установленный законом срок начисленный, в соответствии с расчетом, приведенном за 2014, 2015, 2017, 2018 года в налоговых уведомлениях № (2014 г.), № (2015 г.), №№, 81781646 (2017 г.), № (2014Г.), № (2015 Г.), № (2018Г.) транспортный налог и налог на имущество не был оплачен, в связи с чем, налоговым органом, в соответствии со ст. ст. 69,70 НК РФ, в его адрес были направлены требования о необходимости уплаты налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени: по транспортному налогу с физических лиц –512, 00 (пятьсот двенадцать) рублей и пени в размере 92,95 (девяносто два руб. 95 коп.) руб.; земельный налог – 10689,00 (десять тыс. шестьсот восемьдесят девять) руб. и пени в размере 50,54 (пятьдесят руб. 54. коп) руб., налог на имущество физических лиц в размере 45,00 (сорок пять) руб. и пени – 27,89 (двадцать семь руб. 89 коп.) рублей, которую и просят взыскать. Ранее изданный судебный приказ о взыскании налогов и пени, был отменен мировым судьей 23.10.2018 года.

Представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, информация об имуществе была предоставлена в налоговый орган в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО2 иск не признал, указал на то, что стоимость земельного участка, имеющегося у него в собственности, завышена и соответственно неверно определен и размер налога, указанного жилого дома в собственности не имеет, он разрушен, налог начислен необоснованно.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Конституция РФ в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст.3 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу п.2 ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с п. 3 ст. 396 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. п. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ).

Согласно ч. 1,2,3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Установлено, что ФИО2 имеет в собственности <данные изъяты>, земельный участок и жилой дом по адресу - <адрес>. В установленный законом срок начисленный, в соответствии с расчетом, приведенном в уведомления №ДД.ММ.ГГГГ, №ДД.ММ.ГГГГ, №№, 8178164ДД.ММ.ГГГГ, №ДД.ММ.ГГГГг.), №ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог и налог на имущество не были оплачены, а принятый по ним судебный приказ мирового судьи, был отменен ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. ), в связи с чем образовалась задолженность (л.д. ).

Согласно п.п. 9 ч. 1 ст. 31 НК РФ налоговым органам предоставлено право взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом;

Как вытекает из содержания п. 1 ст. 45 Налогового НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 2 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Поскольку транспортный налог, налог на имущество физических лиц в виде земельного участка ФИО2 за 2014 г., 2015 г., 2017г., 2018 г. в общей сумме 11344,49 рублей, начисленный в соответствии с действующим законодательством, в установленный срок не оплачены, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд полагает, что заявленные требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании вышеуказанной задолженности, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем суд не может согласиться с позицией административного истца о необходимости взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество в виде жилого дома и пени, поскольку такой объект недвижимости за ФИО2 не значится, что следует из представленной выписки Единого государственного реестра недвижимости, представленной федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по состоянию на 05.06.2019 года. В связи с чем, в данной части иска необходимо отказать, иных доказательств обратного стороной не представлено.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации

Поскольку от уплаты государственной пошлины истец освобожден, то в соответствии со ст. 114 КАС РФ, она подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного по её уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Краснодарскому краю, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст-цы <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Краснодарскому краю задолженность: по транспортному налогу с физических лиц –512, 00 (пятьсот двенадцать) рублей и пени в размере 92,95 (девяносто два руб. 95 коп.) руб.; земельный налог – 10689,00 (десять тыс. шестьсот восемьдесят девять) руб. и пени в размере 50,54 (пятьдесят руб. 54. коп) руб..

В остальной части иска, - отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст-цы <адрес> в доход муниципального образования Кущёвский район государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение одного месяца со дня получения лицом, участвующими в деле, копии решения.

Судья Кущёвского районного суда А. Лисовец

Решение не вступило в законную силу