Решение № 2-2059/2025 2-2059/2025~М-1899/2025 М-1899/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 9-313/2025~М-1298/2025

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 11 августа 2025г. по делу № 2-2059/2025

(43RS0002-01-2025-001868-54)

<...>

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре Шестаковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Займ Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Займ Экспресс» обратился в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование исковых требований указал, что 19.02.2020 между ООО МКК «ПЯТАК» и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 30 000 руб. с начислением процентов за пользование заемщиком денежными средствами в размере 182,500 % годовых. Передача истцом денежных средств ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от 19.02.2020, согласно которого сумма займа получена должником в полном объеме. Обязанность ответчика по возврату суммы займа предусмотрена ст. 810 ГК РФ, а также п.6 договора займа, согласно которому заёмщик обязался вернуть предоставленный ему микрозайм и проценты за пользование микрозаймом путем совершения ежемесячных платежей в суммах и в срок в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью вышеуказанного договора. Согласно графику платежей, основной долг и сумма процентов должны были быть выплачены заемщиком двенадцатью платежами в размере 5 600 руб.: 19.03.2020, 19.04.2020, 19.05.2020, 19.06.2020, 19.07.2020, 19.08.2020, 19.09.2020, 19.10.2020, 19.11.2020, 19.12.2020, 19.01.2021 и платежом 19.02.2021 в размере 4 615 руб. 87 коп. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, а ответчик оплату займа и процентов за пользование денежными средствами до настоящего времени не произвел, от уплаты задолженности уклоняется. 09.06.2023 внесена запись в ЕГРЮЛ о смене наименования юридического лица с ООО МКК «ПЯТАК» на ООО «ПЯТАК». 29.12.2023 между ООО «ПЯТАК» и ООО «Займ Экспресс» был заключен договор цессии, согласно которому к цессионарию перешли права требования долга с должника. В адрес должника цедентом направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. 23.01.2024 внесена запись в ЕГРЮЛ о смене наименования общества с ООО «Займ Экспресс» на ООО ПКО «Займ Экспресс». Кроме того, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование денежными средствами по ставке предусмотренной договором займа от 19.02.2020 в размере 182,500 % годовых до полного погашения ответчиком суммы основного долга. Также п. 12 договора займа предусмотрена пеня за просрочку платежей по договору в размере 20% годовых от неуплаченной суммы платежей по договору за каждый день просрочки. По состоянию на 28.03.2025 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 75 000 руб., где 30 000 руб. - сумма основного долга; 45 000 руб. - сумма начисленных процентов. Данная сумма задолженности образовалась у ответчика не в следствие высокого процента, а вследствие нарушения условий договора займа, а также уклонения от возврата задолженности. Просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 30 000 руб.; проценты по договору займа в размере 45 000 руб.; проценты за период с 29.03.2025 по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера договора займа; проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные исходя из размера договора займа; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Займ Экспресс» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонился.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права кредитора по договору займа (микрозайма) не относятся к категории прав, которые не могут быть переданы другому лицу в силу ст. 383 ГК РФ.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что 19.02.2020 между ООО МКК «ПЯТАК» и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 30 000 руб. с начислением процентов за пользование заемщиком денежными средствами в размере 182,500 % годовых, сроком до 18.02.2021.

Передача истцом денежных средств ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от 19.02.2020, согласно которого сумма займа получена должником в полном объеме.

Обязанность ответчика по возврату суммы займа предусмотрена ст. 810 ГК РФ, а также п.6 договора займа, согласно которому заёмщик обязался вернуть предоставленный ему микрозайм и проценты за пользование микрозаймом путем совершения ежемесячных платежей в суммах и в срок в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью вышеуказанного договора.

Согласно графику платежей, основной долг и сумма процентов должны были быть выплачены заемщиком двенадцатью платежами в размере 5 600 руб.: 19.03.2020, 19.04.2020, 19.05.2020, 19.06.2020, 19.07.2020, 19.08.2020, 19.09.2020, 19.10.2020, 19.11.2020, 19.12.2020, 19.01.2021 и платежом 19.02.2021 в размере 4 615 руб. 87 коп.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, а ответчик оплату займа и процентов за пользование денежными средствами до настоящего времени не произвел, от уплаты задолженности уклоняется.

09.06.2023 внесена запись в ЕГРЮЛ о смене наименования юридического лица с ООО МКК «ПЯТАК» на ООО «ПЯТАК».

30.06.2023 между ООО «ПЯТАК» и ООО «Займ Экспресс» был заключен договор цессии, согласно которому к цессионарию перешли права требования долга с должника, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом.

23.01.2024 внесена запись в ЕГРЮЛ о смене наименования общества с ООО «Займ Экспресс» на ООО ПКО «Займ Экспресс».

Установлено, что истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование денежными средствами по ставке предусмотренной договором займа от 19.02.2020 в размере 182,500 % годовых до полного погашения ответчиком суммы основного долга.

Также п. 12 договора займа предусмотрена пеня за просрочку платежей по договору в размере 20% годовых от неуплаченной суммы платежей по договору за каждый день просрочки.

Согласно предоставленному в материалы дела расчету, по состоянию на 28.03.2025 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 75 000 руб., где 30 000 руб. - сумма основного долга; 45 000 руб. - сумма начисленных процентов.

Данная сумма задолженности образовалась у ответчика не в следствие высокого процента, а вследствие нарушения условий договора займа, а также уклонения от возврата задолженности.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен, соответственно принимается судом.

Таким образом, с учетом того, что факт нарушения ответчиком условий договора займа от 19.02.2020 установлен материалами дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Займ Экспресс» суммы основного долга по договору займа в размере 30 000 руб., процентов по договору займа в размере 45 000 руб.

Кроме того, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании процентов за период с 29.03.2025 по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера договора займа в сумме 30 000 руб.; процентов за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные исходя из размера договора займа в сумме 30 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В обоснование данных требований представлен договор об оказании юридических услуг от 27.03.2025, заключенный между ООО ПКО «Займ Экспресс» (заказчик) и Строй Д.А. (исполнитель), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги по подготовке искового заявления по делу ООО ПКО «Займ Экспресс» к должнику ФИО1, предъявлению искового заявлению в суд, ходатайства в рамках судебного разбирательства, консультативное сопровождение (п.1.1-1.2.5 договора). Стоимость услуг по договору составляет 20% от цены иска и с учетом округления составляет 15 000 руб.

Расчет с исполнителем произведен в полном объеме, деньги в сумме 17 500 руб. исполнителем получены, что подтверждается расписками от 27.03.2025, от 28.03.2025.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом характера рассматриваемого спора, сложности дела, объема работы, проведенной исполнителем юридических услуг, принципа разумности и справедливости, суд находит указанное выше требование ООО ПКО «Займ Экспресс» подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 511 от 04.04.2025 при подаче иска ООО ПКО «Займ Экспресс» были понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Займ Экспресс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Займ Экспресс» (ИНН <***>) сумму основного долга по договору займа от 19.02.2020 в размере 30 000 руб., проценты по договору займа в размере 45 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Займ Экспресс» (ИНН <***>) проценты за период с 29.03.2025 по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера договора займа в сумме 30 000 руб.; проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные исходя из размера договора займа в сумме 30 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П. Кожевникова

Резолютивная часть заочного решения оглашена 11.08.2025.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.08.2025.