Решение № 2-3447/2020 2-3447/2020~М-3093/2020 М-3093/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-3447/2020

Дело № 2-3447/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Кравец Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, взыскании государственной пошлины в возврат,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту решения также – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании государственной пошлины в возврат.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 261 666 рублей 50 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 16.0% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора в залог передано транспортное средство, приобретенное залогодателем по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 261 666 рублей 50 копеек. Между тем, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату задолженности по кредиту. В связи с чем, образовалась задолженность.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 838 рублей 88 копеек, обратить взыскание на имущество, заложенное по договору, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, а именно на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель ТС: LADA 219410 LADA KALINA, год изготовления транспортного средства: ДД.ММ.ГГГГ.; идентификационный номер (VIN): №; модель, № двигателя: №; шасси: отсутствует; кузов: №; цвет: серо-бежевый; паспорт транспортного средства: <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, выдан ОАО «АВТОВАЗ» с установление начальной продажной стоимости в размере 151 278 рублей 00 копеек; взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 025 рублей 17 копеек.

Истец Банк, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в деле не направили.

В судебное заседание ответчик ФИО1 также не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, возражений на иск, доказательств уважительности причин неявки не представила.

По определению суда, дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № (далее по тексу также Кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 261 666 рублей 50 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование Кредитом 16.0% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (пункт 1.1 Договора).

Согласно материалам дела, возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца. Размер платежа по кредиту составляет 6 433 рубля 90 копеек.

Согласно Условиям договора (пункт 2.1) за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере, указанном в разделе «Предмет Договора». При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимаются равными календарному.

Пункт 2.2 Договора устанавливает, что проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления Кредита по дату фактического окончательного возврата Кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Период между числом, следующим за датой ежемесячного платежа (включительно) предыдущего календарного месяца, и датой ежемесячного платежа (включительно) текущего календарного месяца именуется далее «процентный период».

Первый процентный период определяется как период между числом, следующим за датой представления Кредита (включительно), и датой ежемесячного платежа (включительно) текущего календарного месяца.

Последний процентный период определяется как период между числом, следующим за датой ежемесячного платежа (включительно) предыдущего календарного месяца, и датой возврата Кредита.

Платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты ежемесячного аннуитетного платежа (пункт 2.3. Договора).

Заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в разделе «Предмет Договора», в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств.

Согласно пункту 2.6 Договора устанавливается следующая очередность исполнения обязательств Заемщика по погашению задолженности, независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах Заемщика: судебные издержки по взысканию задолженности, просроченные проценты на Кредит, просроченная сумма основного долга по Кредиту, проценты на Кредит, основная сумма долга по Кредиту, неустойка (пени).

Кроме того, в соответствии с подпунктом 3.2.1 пункта 3.2 Договора Заемщик обязуется возвратить Банку сумму Кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Договором.

Подпункт 3.2.2 пункта 3.2 Договора устанавливает, что Заемщик обязан возвратить Банку сумму Кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Факт получения ответчиком суммы Кредита подтверждается материалами дела.

Как следует из материалов дела, обязательства по кредитному договору Заемщиком выполнялись ненадлежащим образом.

Как следует из материалов дела, Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

ФИО1 были предоставлены Банком денежные средства в сумме 261 666 рублей 50 копеек, что подтверждается мемориальным ордером.

Между тем, судом установлено, что ответчик исполнят свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

В связи с чем, Банк в мае 2020 года потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ответчик не погасила образовавшуюся задолженность перед Банком.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 200 865 рублей 88 копеек, из которых: 42 946 рублей 23 копейки Кредит; 2 334 рубля 10 копеек – плановые проценты за пользование Кредитом; 8 447 рублей 62 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 147 137 рублей 93 копейки – пени по просроченному долгу.

Вместе с тем, Банк заявляет ко взысканию пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 844 рубля 76 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10% от суммы процентов), а также пени о просроченному долгу в размере 10% от их общей суммы, то есть в размере 14 713 рублей 79 копеек.

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и удовлетворении их в полном объеме.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, в связи с чем, принят судом за основу.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 838 рублей 88 копеек, из которых 42 946 рублей 23 копейки Кредит; 2 334 рубля 10 копеек – плановые проценты за пользование Кредитом; 844 рубля 76 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10% от суммы процентов); 14 713 рублей 79 копеек – пени по просроченному долгу (10% от суммы пеней).

Заявленный ко взысканию Банком размер пени суд считает соразмерным нарушенным заемщиком обязательствам.

Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора в залог Банку передано транспортное средство, приобретенное залогодателем по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, со следующими характеристиками: Марка, модель ТС: LADA 219410 LADA KALINA, год изготовления № г.; Идентификационный номер (VIN): №; Модель, № двигателя: №; Шасси: отсутствует; Кузов: №; Цвет: серо-бежевый; Паспорт транспортного средства: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, выдан ОАО «АВТОВАЗ».

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно пункту 4.1 Договора о залоге из стоимости заложенного имущества Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по Кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Залогодержателя, включая расходы по исполнению настоящего Договора, а также расходы по взысканию задолженности по Кредитному договору и реализации заложенного имущества.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов залогодателем по истечении 30 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в Кредитном договоре, в том числе и досрочном истребовании суммы задолженности по Кредиту совместно с причитающимися процентами, в других случаях и порядке предусмотренными законодательством Российской Федерации (пункт 4.2. Договора о залоге).

Согласно пункту 4.3 Договора о залоге обращения на заложенное имущество производится в судебном порядке.

Реализация заложенного имущества производится в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (пункт 4.4 Договора о залоге).

Поскольку ответчик ФИО1 не исполняла надлежаще свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а также учитывая размер заявленных Банком требований, то при указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по данному кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (часть 3).

Аналогичные требования установлены и статьей 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге».

Согласно договору о залоге, залог имущества обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту.

Поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, а с учетом размера заявленных Банком требований, нарушения обязательств и период просрочки являются существенными, то суд считает, что требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

При этом судом принимается во внимание, что указанный договор залога ответчиком не оспорен.

Ответчик не представила возражений против удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Стоимость заложенного имущества, определенная отчетом эксперта № – ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 278 рублей 00 копеек, не оспорена.

Таким образом, учитывая, что каких-либо возражений относительно начальной продажной цены заложенного имущества исходя из его залоговой стоимости, ответчиком не представлено, судебной экспертизы об определении рыночной стоимости автомобиля не заявлено, суд считает возможным установить указанную истцом цену заложенного имущества в размере 151 278 рублей 00 копеек.

Также в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в возврат в размере 8 025 рублей 17 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, взыскании государственной пошлины в возврат – удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 838 рублей 88 копеек, из которых 42 946 рублей 23 копейки Кредит; 2 334 рубля 10 копеек – плановые проценты за пользование Кредитом; 844 рубля 76 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10% от суммы процентов); 14 713 рублей 79 копеек – пени по просроченному долгу (10% от суммы пеней), а также государственную пошлину в возврат в размере 8 025 рублей 17 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору, заключенному между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1, принадлежащее ФИО1, а именно: транспортное средство марка, модель ТС: LADA 219410 LADA KALINA, год изготовления № г.; Идентификационный номер (VIN): №; Модель, № двигателя: №; Шасси: отсутствует; Кузов: №; Цвет: серо-бежевый; Паспорт транспортного средства: № выдан ДД.ММ.ГГГГ, выдан ОАО «АВТОВАЗ», установив начальную продажную стоимость в размере 151 278 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 21 октября 2020 года.

Председательствующий В.Б. Беляков