Решение № 2-6090/2023 2-675/2024 2-675/2024(2-6090/2023;)~М-3232/2023 М-3232/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-6090/2023

№ 2-675/2024

24RS0056-01-2023-004705-85

КОПИЯ

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Приходько П.В.,

при секретаре Чап О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 25.05.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 28000 руб. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по указанному договору, а заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 26.01.2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор уступки прав требования, по которому право требования задолженности с ФИО1 перешло к АО «Банк Русский Стандарт». В указанной связи истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 70000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 руб.

Представитель истца в зал суда не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по известному суду адресу (адресу регистрации). Почтовое отправление с извещением возвращено в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

Третье лицо ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

По правилам ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, и в силу ст.233 ГПК РФ принимает решение в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что 25.05.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 17382776, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 28000 руб. сроком до 22.06.2022 года под 365% годовых.

Заключение кредитного договора № № подтверждается заявлением на предоставление займа, индивидуальными условиями договора.

Перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской. Заемщиком задолженность в установленный договором срок не возвращена.

26.01.2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор уступки прав требования № №, по которому право требования задолженности с ФИО1 перешло к АО «Банк Русский Стандарт».

Исходя из представленного истцом расчета задолженность ответчика составляет 70000 руб.

Ответчик задолженность перед Банком не погасила, доказательств обратного в материалах дела не представлено.

Дав надлежащую оценку вышеприведенным обстоятельствам, суд исходит из доказанности факта нарушения принятых на себя обязательств по договору, и как следствие о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (паспорт серии №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 25 мая 2022 года 70000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий П.В. Приходько

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 марта 2024 года