Решение № 2-153/2021 2-153/2021~М-72/2021 М-72/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-153/2021

31RS0003-01-2021-000147-65 Дело № 2-153/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 06 июля 2021 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Стародубова В.Ю.,

при секретаре Несвитайло О.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по назначению суда адвоката Бондарева Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс - Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 676,61 руб., в том числе: 98 996,43 руб. - задолженность по основному долгу; 66 176,72 руб. - задолженность по процентам; 4 503,46 руб. – государственная пошлина.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» с ФИО1 заключило кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 98 996,43 руб.

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования по кредитному договору ООО «Экспресс-Кредит».

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не исполнено. Требование истца о досрочном погашении всей задолженности по кредиту ответчиком не исполнено.

Тем самым, задолженность по кредитному договору за период с 31.08.2015 г. по 29.06.2017 г. составила 165 173,15 руб., из них: 98 996,43 руб. задолженность по основному долгу; 66 176,72 руб. - задолженность по процентам.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, указанном в иске и в договорах, заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено за истечением срока хранения, в судебное заседание не явился.

Назначенный судом представитель ответчика ФИО1, место жительства которого не известно – адвокат Бондарев Е.С. просил отказать в удовлетворении иска, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор №. Вид кредита - кредитная карта летняя, с лимитом задолженности 100 000 руб., срок действия лимита кредитования - до востребования, ставка % годовых – 28,85%, лимитный период 56 дней, платежный период 25 дней, дата начала платежного периода - 03.09.2015 г., предусмотрен минимальный платеж.

Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления клиента о заключении договора кредитования N № с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что ФИО1 последний платеж по карте был внесен 16.11.2015 г. После указанной даты платежей в погашение кредита ФИО1 не вносил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета (л.д.3-4, 5-7).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника ФИО1 составила 98 996,43 руб., а сумма процентов за пользование кредитом 66 176,72 руб.

Согласно представленному расчету размер задолженности ФИО1 по кредитному договору на дату уступки прав требования составляет 165 173,15 руб.

Рассматривая ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК Ф по обязательствам - с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если таковое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела (выписки по лицевому счету, расчету задолженности) следует, что последний платеж по карте был внесен ФИО1 16.11.2015 г.

Платежный период составляет 25 дней. Погашение задолженности до 25.12.2015 г., а также по его истечению, ответчиком не произведено. Следовательно, срок исковой давности начал течь с 16.11.2015 г.

28.05.2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 Борисовского района Белгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Тем самым, ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в пределах срока исковой давности.

24.09.2018 г. определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен.

Принимая во внимание, что неистекшая часть срока исковой давности на момент отмены судебного приказа составляла менее шести месяцев, то с 24.09.2018 г. неистекшая часть срока исковой давности удлиняется на шесть месяцев, то есть до 24.03.2019 г.

С настоящим иском истец обратился 02.03.2021 г., (что подтверждается конвертом об отправлении бандероли), то есть по истечении срока исковой давности.

Ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска ООО «Экспресс-Кредит» не заявлено, тогда как представитель ответчика настаивал на применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Указанное, позволяет суду прийти к выводу о пропуске истцом срока исковой давности без уважительных причин.

Пропуск истцом срока исковой давности обращения в суд, о применении которого заявлено представителем ответчика, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к отказу истцу в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, и с учетом указанной нормы закона суд считает правильным в иске ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору полностью отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс - Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 12.07.2021 г.

Судья В.Ю. Стародубов