Приговор № 1-4/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-4/2020

Дело № 1-4/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Наровчат 17 февраля 2020 года

Наровчатский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Житлова К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Наровчатского района Пензенской области Юрмашева М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Немовой Ю.М., представившей удостоверение № 554 и ордер № Ф-4778 от 17.02.2020г. Наровчатского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Сумбуловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 01 января 2020 года около 4 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, подошел к стоявшему около указанного дома автомобилю Лада 212140 регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №1 и, не имея законных оснований на право управления и распоряжения данным автомобилем, открыл незапертую переднюю левую дверь автомобиля, проник в салон автомобиля, с помощью обнаруженного в замке зажигания ключа, запустил двигатель автомобиля, тронулся с места стоянки и скрылся с места преступления, совершив поездку до ул. К. Маркса с. Наровчат, где не справился с управлением транспортным средством и совершил дорожно-транспортное происшествие.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении угона, то есть неправомерно завладения автомобилем без цели хищения.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, для чего имеются все необходимые основания и условия.

Основанием особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство о применении такого порядка, заявленное ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела и его письменное заявление, поданное в подготовительной части судебного заседания, добровольно, в присутствии и после консультации со своим защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Юрмашев М.А. и потерпевший Потерпевший №1 согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ, как угон, то есть неправомерно завладение автомобилем, без цели хищения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным – отрицательно, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поэтому при назначении наказания положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку штраф не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 166 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и ее семьи, возможности получения осужденным дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Вещественное доказательство: автомашину Лада 212140 регистрационный знак №, переданную потерпевшему, - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 582401001, БИК 045655001, КБК 188116 210500 56000 140, ОКТМО 56647416101, р/с <***>, получатель платежа УФК по Пензенской области (ОтдМВД России по Наровчатскому району л/сч <***> ), банк получателя: Отделение Пенза г.Пенза.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Житлов К.А.