Приговор № 1-357/2019 1-41/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 1-357/2019

К делу №1-41/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 года г.Крымск Краснодарского края

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Серомицкого С.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Крымского межрайонного прокурора – Тонапетьян А.А.

защитника в лице адвоката адвокатского кабинета КККА – ФИО1, представившего удостоверение № от 24.04.2015 года и ордер № от 26.12.2019 года

подсудимого ФИО4

при секретаре Саввиди А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, по национальности русского, разведенного, инвалидом не являющегося, не работающего, военнообязанного, имеющего средне-специальное образования, судимого приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Апапа Краснодарского края от 22.01.2016 года по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 01 год, штраф не оплачен, зарегистрированного по месту проживания по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

- ФИО4, на основании решения мирового судьи судебного участка №30 Кумылженского района Волгоградской области по делу № от 08.11.2011 года, вступившего в законную силу 19.11.2011 года, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с 27.10.2011 года и до совершеннолетия ребенка. В период времени с 23.10.2018 года по 04.09.2019 года, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 27.06.2013 года судебным приставом - исполнителем Крымского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю в отношении него исполнительного производства №-ИП, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, неоднократно уклонялся от уплаты алиментов. 10.10.2018 года, ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов по постановлению мирового судьи судебного участка №70 г.Крымска Краснодарского края, вступившему в законную силу 23.10.2018 года, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ГУ КК «Центр занятости населения» по г.Крымску по требованию судебного пристава - исполнителя не обращался, какую-либо материальную помощь на содержание дочери, в том числе вещами и продуктами питания не оказывал, систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование дочери как личности с теми качествами, которые необходимы ей для жизни в обществе, не принимал. В период времени с 23.10.2018 года по 04.09.2019 года, оплату ежемесячных средств на содержание несовершеннолетней дочери не производил, мер к погашению задолженности не принимал, при этом, действуя умышленно, неоднократно, без уважительных причин не исполнял решения суда по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев, после вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении.

Согласно постановлению судебного пристава - исполнителя о расчете задолженности от 04.09.2019 года, в результате уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО4 в период времени с 23.10.2018 года по 04.09.2019 года, действуя умышленно, допустил задолженность по алиментным обязательствам в размере 118 757 рублей.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемого преступления и обстоятельства, при которых оно было совершено, признал в полном объеме, в содеянном раскаивался, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого находит своё подтверждение в личных показаниях виновного лица и полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями ФИО4, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 16.09.2019 года и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который показал, что с 2010 года по 2011 год состоял в официальном браке с ФИО2. За время совместного проживания у них родилась дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2011 году его супруга - ФИО2 обратилась в суд о взыскании с него алиментов на содержание дочери. На судебном заседании он не присутствовал. О том, что обязан к выплате алиментов знает. Решение суда о взыскании алиментов не оспаривал, алименты должен выплачивать в размере 1/4 части заработка и иного дохода начиная с 27.10.2011 года и до совершеннолетия дочери. С момента вынесения решения алименты не выплачивал. В период с 23.10.2018 года и по настоящее время никаких мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимал в связи с отсутствием денежных средств. Иную материальную помощь дочери не оказывает. Жизнью и здоровьем ребенка не интересуется. В центре занятости населения г.Крымск не состоит. В период времени с 23.10.2018 года и по настоящее время в лечебных учреждениях не находился. В ближайшее время собирается трудоустроиться и погасить задолженность по алиментам. (л.д.64-66);

- показаниями законного представителя потерпевшей – ФИО2, данными на предварительном следствии от 25.09.2019 года и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, которая рассказала, что которая суду пояснила, что с 10.04.2010 года по 09.11.2010 года состояла в официальном браке с ФИО4. От данного брака имеет дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В 2011 году она обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов с ФИО4 на содержание несовершеннолетней дочери. Решением суда с ФИО4, в её пользу на содержание несовершеннолетних дочери были взысканы алименты в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 27.10.2011 года и до совершеннолетия ребенка. ФИО4 на суде не присутствовал, решение суда не обжаловал, прямой отказ от выплаты алиментов не высказывал.

В августе 2013 года она обратилась с заявлением в Крымский РОСП о принятии к принудительному исполнению судебного решения. Позже, ей пришло уведомление, о том, что в Крымском РОСП в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство о взыскании в её пользу алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. Обязанность по уплате алиментов ФИО4 исполнял не регулярно, в несоизмеримом размере.

В 2014 году, она обратилась в Крымский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением о лишении ФИО4 родительских прав. Решением Крымского районного суда Краснодарского края ФИО4 был лишен родительских прав в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В 2015 году ФИО4 выплату алиментов осуществлял дважды в размере не более 2000 рублей. Последняя выплата была в июне 2018 года, в размере 2000 рублей. В период времени с 23.10.2018 года по 04.09.2019 года выплату алиментов не производил, иную материальную помощь не оказывал, с дочерью не общался и участия в её воспитании не принимал. Никаких соглашений по вопросу выплаты алиментов с ФИО4 не заключала. Считает, что он осознано не исполняет обязанности возложенные на него судом. (л.д.74-76);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии 12.09.2019 года и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, которая показала, что работает в должности судебного пристава - исполнителя Крымского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю, у нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 27.06.2013 года на основании исполнительного документа № от 08.11.2011 года, выданного Мировым судьей судебного участка №30 Кумылженского района Волгоградской области, о взыскании с ФИО4 на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 27.10.2011 года и до совершеннолетия ребенка. Было проверено имущественное положение должника, путем направления в государственные регистрационные органы, кредитные учреждения, центр занятости населения г.Крымск, ИФНС РФ по г.Крымску, УПФ РФ в Крымском районе запросов о наличии зарегистрированных за должником объектов движимого и недвижимого имущества, денежных средств, а также получения информации о получении должником пенсионных выплат, пособия по безработице. Из полученных ответов установлено, что объекты движимого и недвижимого имущества за должником не зарегистрированы, денежных средств в кредитных учреждениях у должника нет, на учете в Центре занятости населения, УПФ РФ в Крымском районе не состоит, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, имущества, на которое возможно обратить взыскание не имеет.

10.10.2018 ФИО4 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1КоАП РФ с наказанием в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

В период с 23.10.2018 года по 04.09.2019 года оплату средств на содержание ребенка ФИО4 не производил. Задолженность по алиментным платежам в указанный период составила 118 757 рублей. (л.д.20-22);

Суд считает показания представителя потерпевшей и свидетеля достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено. Их показания стабильны и последовательны на протяжении всего расследования, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, собранными по делу:

- протоколом выемки от 12.09.2019 года, в ходе которой у судебного пристава-исполнителя Крымского районного отдела ФССП УФССП России по Крымскому району были изъяты материалы исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении ФИО4 27.06.2013 года на основании исполнительного документа № от 08.11.2011 года, выданного Мировым судьей судебного участка №30 Кумылженского района Волгоградской области по гражданскому делу №.(л.д.24-26);

- протоколом осмотра документов от 12.09.2019 года, согласно которого осмотрено исполнительное производство №-ИП, изъятые в ходе выемки 12.09.2019 года. Постановлением от 12.09.2019 года исполнительное производство признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д.27-29, л.д.57);

- копией исполнительного листа № от 08.11.2011 года, выданного Мировым судьей судебного участка №30 Кумылженского района Волгоградской области по гражданскому делу № о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 27.10.2011 года и до совершеннолетия ребенка.(л.д.30-31);

- копией решения мирового судьи судебного участка №30 Кумылженского района Волгоградской области по гражданскому делу № от 08.11.2011 года, на основании которого с ФИО4 в пользу ФИО2, на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были взысканы алименты в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 27.10.2011 года и до совершеннолетия ребенка. (л.д.32-33);

- копией решения Крымского районного суда Краснодарского края по гражданскому делу № от 17.09.2014 года о лишении ФИО4 родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.35);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО4 №-ИП от 27.06.2013 года.(л.д.36-38);

- предупреждением ФИО4 об уголовной ответственности по ст.157 УК РФ от 10.10.2018 года. (л.д.39);

- копией протокола об административном правонарушении №-АП от 10.10.2018 года. (л.д.40-41);

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №70 г.Крымска Краснодарского края от 10.10.2018 года, на основании которого ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов.(л.д.42);

- копией реестра ответов на запросы содержащие информацию о том, что ФИО4 не является получателем пенсии или пособия в Крымском районе Краснодарского края и не имеет зарегистрированных на его имя банковских счетов, недвижимости и земельных участков. (л.д.44-55);

- расчетом задолженности по алиментам исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО4 по от 04.09.2019 года;

- копией свидетельства о заключении брака между ФИО4 и ФИО2 №, выданным Отделом ЗАГС Администрации Кумылженского муниципального района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.78);

- копией свидетельства о расторжении брака между ФИО4 и ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ выдан Отделом ЗАГС Администрации Кумылженского муниципального района Волгоградской области.(л.д.79);

- копией свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от ДД.ММ.ГГГГ выдан Отделом ЗАГС Администрации Кумылженского муниципального района Волгоградской области.(л.д.80).

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанным, что ФИО4 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Органами предварительного расследования его действия были правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ.

Данные выводы суд основывает на показаниях подсудимого, полностью признавшего свою вину в инкриминируемом ему деянии и пояснившего в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного им преступления,

Вина ФИО4 нашла свое подтверждение и в показаниях представителя потерпевшей – ФИО2 и свидетеля Свидетель №1, а также письменных доказательствах признанных судом допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения преступления ФИО4 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями.

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд считает его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном деянии и признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание в судебном заседании не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, а так же оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО4, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, а также полного признания подсудимым своей вины и его чистосердечного раскаяния в совершенном деянии, суд считает, что достичь исправления ФИО4 возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 22.01.2016 года судим мировым судьей судебного участка №1 г.Анапа Краснодарского края по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанно с управлением транспортными средствами сроком на один год.

Как следует из справки Крымского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю от 09.10.2019 года, штраф назначенный по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Анапа Краснодарского края в размере 200 000 рублей, ФИО4 не оплачен.

В силу указанных обстоятельств, в данном случае требования ст.70 УК РФ применены быть не могут, в связи с чем приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Анапа Краснодарского края от 22.01.2016 года должен исполняться самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на Шесть месяцев, с удержанием из заработка ежемесячно 10% в доход государства, с отбыванием наказания в местах определяемых органом местного самоуправления, в районе места жительства осужденного, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Анапа Краснодарского края от 22.01.2016 года в отношении ФИО4 исполняться самостоятельно.

Вещественные доказательства: исполнительное производство по взысканию алиментов с ФИО4, находящееся в Крымском районном отделе УФССП России по Краснодарскому краю, по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, потерпевшим, адвокатом) или представления прокурором через Крымский районный суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: С.А. Серомицкий