Постановление № 5-321/2018 от 16 февраля 2018 г. по делу № 5-321/2018

№5-321/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2018 года г.Абакан

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Мамаева Е.А., рассмотрев в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении БАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего по найму, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного (фактически проживающего) по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

15.02.2018 в 21-00 часов в <адрес> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, который не выполнил требования сотрудников полиции об остановки. После остановки машины, из него выбежал мужчина и стал скрываться в порядке преследования, за ним попутно информируя его, чтобы остановиться, на что мужчина не реагировал. После задержания продолжал сопротивляться и вырываться пытаясь скрыться в связи с этим в отношении него была применена физическая сила согласно ст. 20 п. 3 ФЗ О полиции, т.е., БАВ оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно пытался скрыться, тем самым воспрепятствовал выполнению своих служебных обязанностей сотрудника полиции, в порядке ст. 12.13 «О полиции».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, БАВ в судебном заседании вину признал, пояснил, что не расслышал требования сотрудников полиции.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд полагает, что факт совершения БАВ правонарушения подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, имеются основания для привлечения его к административной ответственности.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию, в частности, сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Таким образом, ответственность за указанное административное правонарушение наступает только в тех случаях, когда неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Из материалов дела усматривается, что в отношении БАВ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с неповиновением законному распоряжению сотрудника полиции, а именно, 15.02.2018 в 21-00 часов <адрес> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, который не выполнил требования сотрудников полиции об остановки. После остановки машины, из него выбежал мужчина и стал скрываться, в порядке преследования, за ним попутно информируя его, чтобы остановиться, на что мужчина не реагировал. После задержания продолжал сопротивляться и вырываться пытаясь скрыться в связи с этим в отношении него была применена физическая сила согласно ст. 20 п. 3 ФЗ О полиции, т.е., БАВ оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно пытался скрыться, тем самым воспрепятствовал выполнению своих служебных обязанностей сотрудника полиции, в порядке ст. 12.13 «О полиции».

Обстоятельства совершенного БАВ правонарушения, изложенные в вышеприведенном протоколе, подтверждаются рапортами ИДПС ОГИБДД <данные изъяты> от 16.02.2018, в которых подробно описаны противоправные действия БАВ, связанные с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности,

Пояснения, изложенные сотрудниками полиции в рапортах, суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой, сведений о их заинтересованности в исходе дела, либо в оговоре привлекаемого к ответственности не имеется.

Суд, оценивая исследованные по делу письменные материалы, считает, что при их оформлении сотрудниками полиции, установленная законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что БАВ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Переходя к вопросу о назначении БАВ наказания, суд останавливается на следующем.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, личность виновного, ранее за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, его материальное положение, отсутствие постоянного места работы и заработка.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд находит признание вины, нахождение на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность БАВ, не усматривается.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, личности виновного, отсутствие постоянного места работы и заработка, суд полагает целесообразным назначить БАВ наказание в виде административного ареста

Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать БАВ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного наказания исчислять с 00 часов 10 минут 16.02.2018 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья Е.А. Мамаева