Постановление № 5-178/2019 от 8 июня 2019 г. по делу № 5-178/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июня 2019 года <адрес>

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Евлевских С.В., при секретаре Глуховой Е.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>44, не работающего, женат, на иждивении трое несовершеннолетних детей, по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО3 в 15 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в баре «Жигули» выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 пояснил, что вину не признаёт, он походил мимо бара, постучал в окно бара, так как увидел своего знакомого. Внутрь бара он не заходил, никаких хулиганских действий не совершал, в состоянии опьянения не находился.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО3 в совершении правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО3 правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в отношении ФИО3, согласно которому ФИО3 в 15 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в баре «Жигули» выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО3

- заявлением ФИО4, адресованному начальнику МО МВД России «Сарапульский» ФИО5, согласно которому она просит привлечь к административной ответственности незнакомого мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток вел себя по-хамски, был в состоянии алкогольного опьянения, на замечания не реагировал;

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, отобранными ОУР МО МВД России «Сарапульский» ФИО6, из которых усматривается, что она работает барменом в баре «Жигули», в ее обязанности входит продажа продукции. В дневное время в бар пришел мужчина, заказал 0,5 литра пива, через некоторое время она попросила оплатить товар, мужчине что то не понравилось, он н оплатил товар и стал громко кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить свое поведение, он не реагировал, в связи с чем она нажала тревожную кнопку;

- объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, отобранными ОУР МО МВД России «Сарапульский» ФИО6, из которых усматривается, что он работает барменом в баре «Жигули», в его обязанности входит продажа продукции. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурную смену, в утреннее время в бар пришел мужчина, который представился Костей, и заказал 0,5 литра пива. В это время пришла его сменщица - Екатерина. Через некоторое время они попросили мужчину оплатить пиво, но он отказался оплачивать пиво. Через некоторое время Екатерина вновь попросила его оплатить пиво, но мужчина отказался, стал кричать и выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям административного законодательства, признаются судом допустимыми, полученными с соблюдением требований закона.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исследованными по делу доказательствами, устанавливается, что ФИО3 в 15 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в баре «Жигули» выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания судья учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, а именно: ФИО3 трудоустроен, имеет постоянного источника дохода, ранее не привлекался к административной ответственности, судья приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (МОМВД России «Сарапульский» по УР), ИНН №, КПП №, р/с 40№ в Отделении НБ Удмуртской Республики, БИК №, ОКТМО №, код бюджетной классификации №, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Сарапульский городской суд УР.