Апелляционное постановление № 22-5867/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 22-5867/2018

Судья Шестакова Т.В. дело № 22-5867/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2018 года город Ставрополь

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Мисикова В.С.,

при секретаре Кубекове Э.Э.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры Ставропольского края Попова Т.О.,

осужденной ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

ее защитника адвоката Алпеевой З.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу осужденной ФИО1

на приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 21 августа 2018 года, которым

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года в городе Самтредиа Республики Грузия, гражданка РФ, не работающая, с неполным средним образованием, разведенная, проживающая без регистрации в Ставропольском крае в Шпаковском районе в хуторе по улице в доме, судимая: 27 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства на срок 8 месяцев; 10 июля 2018 года постановлением судьи не отбытая часть наказания по приговору от 27.04.2018 года заменена на 2 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края от 27.04.2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении;

срок наказания исчислен с 21 августа 2018 года; в срок наказания зачтено время содержания под стражей в период с 10 июля по 20 августа 2018 года в соответствии с требованиями статьи 72 УК РФ; мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу; к месту отбывания наказания постановлено следовать под конвоем;

гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворен, взыскано с ФИО1 в пользу ФИО2 11000 рублей;

разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мисикова В.С., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступления осужденной ФИО1 и ее защитника, адвоката Алпеевой З.В., поддержавших апелляционную жалобу об изменении приговора и смягчении ФИО1 наказания, мнение прокурора Попова Т.О., об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы – без удовлетворения суд

установил:

ФИО1 признана судом виновной в краже денег у ФИО2 на сумму 11000 рублей с причинением ему значительного ущерба 30 апреля 2018 года в хуторе Подгорном Шпаковского района, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе и в своем выступлении осужденная ФИО1 не согласна с приговором суда, считает его незаконным и несправедливым в виду чрезмерной суровости назначенного ей наказания, указывает следующее. При назначении её наказания суд не в полном мере взял во внимание обстоятельства совершенного ею преступления, а именно, что кража ею была совершена путем свободного доступа и что потерпевший является ее гражданским супругом, с которым они вместе ведут хозяйство. Просит приговор суда изменить и назначить ей более мягкое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и справедливым по следующим основаниям.

Судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения, в ходе которого ФИО1 свою вину в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала полностью, предъявленное обвинение суд посчитал обоснованным и подтвержденным совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Нарушений порядка и условий проведения судебного разбирательства, определенного статьёй 314 УПК РФ, не установлено.

Наказание ФИО1 судом назначено правильно, в соответствии с уголовным законом, а также положением о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления средней тяжести, данных о личности виновной, обстоятельств, смягчающих наказание, указанных в приговоре, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В силу п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

С учетом установленных обстоятельств, для достижения цели наказания суд первой инстанции пришел к правильному выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, обоснованно полагая, что назначенное наказание будет достаточным для ее исправления.

Каких-либо объективных данных о невозможности отбывания осужденной по состоянию своего здоровья наказания в виде лишения свободы суду первой инстанции не представлено, не представлено таковых и в суд апелляционной инстанции.

В этой связи, назначенное осужденной наказание, является справедливым, судом мотивировано и оснований к его смягчению и применению к осужденной положений ст. 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.

Доводы апелляционной жалобы осужденной, - о не согласии с приговором, о назначении ей чрезмерно сурового наказания, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно – процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

Тот факт, что суд первой инстанции в срок наказания ФИО1 зачел и время её содержания под стражей по предыдущему приговору от 27 апреля 2018 года в период с 10 июля по 20 августа 2018 года суд апелляционной инстанции отмечает, но не считает возможным в этой части вносить изменения в приговор, поскольку этим будет ухудшено положение осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 21 августа 2018 года в отношении ФИО1, оставить без изменения;

а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судья В.С. Мисиков