Приговор № 1-42/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-42/2017

дело №1-42( 2017)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Шемышейка 27 декабря 2017 года

Пензенской области

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Терёхина А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Шемышейского района Пензенской области Коноваловой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Семенова А.И. представившего удостоверение №833 ордер №5089 от 26 декабря 2017 года,

потерпевшей Г.Л.И.,

при секретаре Алемаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 - <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 20 сентября 2017 года по 30 сентября 2017 года, в период времени с 13 часов до 17 часов, более точная дата и время не установлена, находясь в помещении жилого дома, принадлежащего К.Р.П., расположенного по адресу: <адрес>, где также находилась Г.Л.И., увидев на безымянном пальце левой руки Г.Л.И. золотое кольцо, попросил последнюю передать ему данное золотое кольцо, на что получил отказ, после чего, умышленно из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, не применяя насилия, руками снял золотое кольцо с безымянного пальца левой руки Г.Л.И., тем самым осознавая открытость и противоправность своих действий, открыто похитил золотое кольцо 585 пробы массой 1,16 г., стоимостью 2900 рублей за 1 грамм, на общую сумму 3364 рубля, принадлежащее Г.Л.И., на требование последней прекратить противоправное деяние и вернуть похищенное имущество, ФИО1 воспользовавшись своим физическим превосходством, выполнить требования Г.Л.И. отказался и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате открытого хищения чужого имущества потерпевшей Г.Л.И. причинен материальный ущерб на сумму 3364 рублей

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела 29 ноября 2017 года, по окончании по окончании предварительного следствия, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чем свидетельствует его письменное ходатайства, имеющееся в деле, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником (л.д.119-121)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая Г.Л.И. на рассмотрении дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав стороны по делу и проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и назначает подсудимому ФИО1 наказание, которое не превышает две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого который по месту жительства, характеризуется удовлетворительно, не судим, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причинённого потерпевшей в результате преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не имеется.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства совершения подсудимым преступления, обстоятельства, смягчающие его ответственность по преступлению, данные о личности, а также мнение государственного обвинителя, потерпевшей и стороны защиты по мере наказания, считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ на менее тяжкую суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: золотое кольцо 585 пробы массой – 1,16 - суд считает необходимым передать по принадлежности потерпевшей Г.Л.И..

С учетом изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание – в виде 480 часов обязательных работ заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: золотое кольцо 585 пробы массой – 1,16, передать по принадлежности потерпевшей Г.Л.И..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья: А.В.Терёхин.