Решение № 2-415/2018 2-415/2018 ~ М-336/2018 М-336/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 2-415/2018

Дело №2-415/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2018 года г.Прохладный, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе :

председательствующего Марьяш С.А.,

при секретаре Ильясовой О.И.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР ФИО2, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Ссылаясь на то, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», банк) и ФИО1 (далее заемщик, ответчик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (код идентификации), в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства (лимит овердрафта), а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором, однако свои обязательства не исполнил, что на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КХФ Банк» переуступил права требования по указанному кредитному договору ООО «Агентству Финансового контроля» (далее ООО «АФК», истец), последний обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 164448 рублей 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4488 рублей 97 копеек, а всего 168937 рублей 23 копеек.

Представитель истца – ООО «АФК», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела в суде, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела в суде, в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки в суд не представил.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, т.к. его место пребывания неизвестно, о чем имеются сведения с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика к участию в деле привлечен адвокат Прохладненской коллегии адвокатов КБР.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Прохладненской коллегии адвокатов КБР – ФИО2 в удовлетворении исковых требований просила отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца ООО «АФК», третьего лица – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчика ФИО1.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3ст. 421 ГК РФстороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" N 266-П от 24.12.2004 (далее - Положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу п. 1.8 того же Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Статьей 850 ГК РФпредусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1ст. 819 ГК РФист. 820 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2ст. 819 ГК РФк отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1ст. 432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 432,ст. 435 ГК РФдоговор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пункт 3статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерацииустанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» иФИО1 заключен кредитный договор № (код идентификации), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере – 130 000 руб. 00 коп. (лимит овердрафта), под 34,9 % годовых, аФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке, и на условиях, установленных кредитным договором.

Как следует из заявления на выпуск карты и ввод в действие Тарифов банка по Банковскому продукту и из заявления на активирование карты и ввод в действие Тарифов банка по Банковскому продукту от ДД.ММ.ГГГГФИО1 просил выпустить на его имя карту к его текущему счету№ и активировать её на основании Тарифов по Банковскому продукту, полученных им при оформлении заявления. При этом ответчик ознакомился, получил и согласился со всеми условиями договора, которые являются неотъемлемой частью договора, а именно Тарифами по Банковскому продукту, удостоверив это своей подписью.

Согласно данным заявлениямФИО1 согласился с Тарифом по Банковскому продукту, лимитом овердрафта, установленной датой начала расчетного периода - 15 число каждого месяца, началом платежного периода - 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, сроком поступления минимального платежа на счет – 20 день с 15 числа включительно.

Из материалов дела видно, что ООО «ХКФ Банк» исполнило обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере, что подтверждается выпиской по счету. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 2 раздела II вышеуказанных Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (л.д.16-18) проценты за пользование Кредитом в форме овердрафта начисляются по ставке, действующей в Банке на момент активации карты для Тарифного плана, предложенного Банком Заемщику, и уплачиваются Банку ежемесячно в составе Минимального платежа.

Из п. 2 и п. 3 раздела III Типовых условий следует, что за нарушение сроков погашения задолженности по потребительскому кредиту и кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами банка, действующими на момент предъявления требования об уплате неустойки. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок заемщик не обеспечил ее наличие на текущем счете. Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Согласно тарифам по Банковскому продукту «Карта CASHBACK CASHBACK 34.9» (л.д.14) лимит овердрафта (максимальная сумма единовременно предоставляемых Банком кредитов по карте) – от 10000 руб. до 200 000 рублей (п.1); процентная ставка по кредиту составляет 34,9% годовых (п.2); минимальный ежемесячный платеж - 5% от задолженности по Договору, рассчитанный на последний день Расчетного периода, но не менее 500 руб. (п.3); ежемесячная комиссия за получение наличных денег в кассах других банков, в банкоматах Банка и других банков – 299 руб. (п.9.1); штрафы (пени) за просрочку платежа: больше 1 календарного месяца – 500 руб. (п.19.1), больше 2 календарных месяцев – 1 000 руб. (п.19.2), больше 3 календарных месяцев – 2 000 руб. (п.19.3), больше 4 календарных месяцев – 2 000 руб. (п.19.4), за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности – 500 руб. ежемесячно, с момента просрочки исполнения требования.

В силуст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Как следует из п.1ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемых договором.

Согласност.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.1ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2ст.811 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами, комиссии по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету составляет 164 448 рублей 26 копеек, из которых: - основной долг – 130000 рублей 00 копеек; - проценты за пользование кредитом – 19429 рублей 26 копеек; - комиссии – 8519 рублей 00 копеек; - штрафы – 6500 рублей 00 копеек.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом и не оспариваемым ответчиком расчетом, правильность которого проверена судом.

Согласно п.6 раздела V Типовых Условий договора Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому Кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и/или Договору любому третьему лицу (в том числе некредитной организации), а также передать свои права по потребительскому Кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и/или Договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия Заемщика.

Как следует из договора уступки (л.д.28-31), ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии)№ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым право требования ООО «ХКФ Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами, физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения№ к Договору уступки прав, и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по спорному кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приложением№ к договору уступки, к ООО «АФК» перешло право требования уплаты долга по договору, заключенному сФИО1 в размере 164448 рублей 26 копеек.

Каких-либо сведений о погашении ответчиком кредита после 19 апреля 2018 года суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в его пользу задолженности по кредитному договору с ФИО1 являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истцом при подаче иска согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8) была уплачена госпошлина в сумме 4488 рублей 97 копеек.

В связи с удовлетворением требований истца, с ответчика в его пользу подлежит взысканию в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд 4488 рублей 97 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 164448 рублей 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4488 рублей 97 копеек, а всего 168937 рублей 23 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.А.Марьяш