Решение № 2-170/2018 2-170/2018~М-139/2018 М-139/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-170/2018

№ 2-170/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года г. Первомайск Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего – судьи Ильина В. В., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Бирюковой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Первомайский районный суд Нижегородской области с указанным иском к ФИО1, в обоснование которого указало следующее.

28.04.201 2 г. между клиентом ФИО1, далее по тексту - Ответчик, и АО «Тинькофф Банк», далее по тексту - Банк, был заключен кредитный договор № <данные изъяты> (далее по тексту также - Договор) с лимитом задолженности 104,000.00 руб. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту - «ГК РФ»). При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 27.03.2015 г. по 24.09.2015 г. Заключительный счет был направлен Ответчику 24.09.2015 г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (потовый ИД <данные изъяты>). 29.1 2.2015 г. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») (далее по тексту - «Взыскатель» или «ООО Феникс») право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 29.12.2015 г. и Актом приема-передачи прав требований от 29.12.2015 г. к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 162 715.78 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 29.12.2015 справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось. Поэтому просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 27.03.2015 г. по 24.09.2015 г. в размере 162715.78 руб., в том числе: основной долг – 92906,07 руб., проценты – 41072,09 руб., комиссии и штрафы – 28737,62 руб. и государственную пошлину в размере 4454.32 руб.

Истец ООО «Феникс» своего представителя в судебное заседание не направили, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой, представили заявление, согласно которого просят рассмотреть дело в их отсутствие (л. д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представил письменное заявление, согласно которого исковые требования ООО «Феникс» признает в части взыскания с него суммы основного долга в размере 92906,07 руб. и процентов в размере 41072,09 руб. Относительно исковых требований о взыскании штрафных санкций он не согласен и просит в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер комиссии и штрафа. Так же пояснил, что он получал из банка Заключительный счет о востребовании с него суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 27.03.2015 г. по 24.09.2015 г., но до настоящего времени задолженность погасить не смог.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В суде установлено и подтверждается представленными документами, что 22.04.2012 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> с лимитом задолженности 104,000.00 рублей.

Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору.

При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 27.03.2015 г. по 24.09.2015 г.

Из объяснений ответчика в судебном заседании он получал Заключительный счет, но до настоящего времени задолженность погасить не смог.

29.12.2015 г. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») (далее по тексту - «Взыскатель» или «ООО Феникс») право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 29.12.2015 г. и Актом приема-передачи прав требований от 29.12.2015 г. к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 162 715.78 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 29.12.2015 справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.

После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По тем же основаниям суд приходит к выводу о необоснованности требований ответчика о снижении штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В суде установлено, что при подаче искового заявления в суд истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 4454,32 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 27.03.2015 г. по 24.09.2015 г. в размере 162715.78 руб., в том числе: основной долг - 92906,07 руб., проценты - 41072,09 руб., комиссии и штрафы - 28737,62 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4454.32 руб., а всего 167170 (сто шестьдесят семь тысяч сто семьдесят) руб. 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В. В. Ильин