Решение № 2-448/2018 2-448/2018~М-365/2018 М-365/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-448/2018

Дело № 2-448/2018 (УИД 24RS0040-03-2018-000367-90)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года город Норильск

Норильский городской суд в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края

в составе председательствующего судьи Бурхановой Ю.О.,

при секретаре судебного заседании ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество РОСБАНК (ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии с условиями заключенного сторонами 12 мая 2017 года кредитного договора № ответчику был выдан кредит в сумме 604000,00 рублей на срок до 12 мая 2022 года под 22,0 % годовых. Ссылаясь на неисполнение ответчиком условий кредитного договора в части ежемесячного внесения платежей в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением ответчиком условий договора, просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору в сумме 604706,98 рублей, из которых основной долг 549902,29 рублей, проценты 54804,69 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9247,07 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассматривается судом в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Оценив доводы истца, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования, такое признание иска является добровольным, с учетом характера спорных правоотношений и представленных доказательств не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным признание ответчиком иска принять и принимает решение об удовлетворении заявленных ПАО РОСБАНК исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 12 мая 2017 года по состоянию на 13 августа 2018 года в размере 604706,98 рублей (из них основной долг 549902,29 рублей, проценты за пользование кредитом 54804,69 рублей), в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9247,07 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Норильский городской суд в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края.

Судья Ю.О. Бурханова

Решение суда в окончательной форме принято 27 сентября 2018 года.