Решение № 2-315/2017 2-315/2017~М-274/2017 М-274/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-315/2017

№ 2-315/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года п. Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Бушуевой Н.Г.,

с участием истца Р.Р.Д.,

ответчика В.А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Р.Д. к В.А.П., В.Г.Н. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Р.Р.Д. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> В данном доме зарегистрированы, как постоянно проживающие: В.А.П., В.Г.Н..

Р.Р.Д. обратилась в суд с иском к В.А.П. и В.Г.Н. о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Р.Р.Д. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что дом по адресу: <адрес>, ранее принадлежал И.В.Н., который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти на основании свидетельства о праве на наследство по закону она является собственником дома по указанному адресу, документы находятся на государственной регистрации права. В 2009 году И.В.И. зарегистрировал на постоянное место жительства в указанном доме В.А.П., который родственником не является. В 2010 году И.В.И. так же зарегистрировал в этом же доме В.Г.Н., с которой намеревался совместно проживать. В данном доме В.А.П. и В.Г.Н. никогда не проживали и не проживают в настоящее время, членами семьи как И.В.И., так и истца - не являются. Личных вещей соответчиков в доме нет и никогда не было, коммунальные услуги они не оплачивают, налоги также не оплачивают. Место нахождения В.Г.Н. в настоящее время не известно. Регистрация на постоянное жительство соответчиков В.А.П. и В.Г.Н. в доме истца нарушает ее права, поскольку необходимо оплачивать коммунальные платежи, в том числе и на соответчиков, не проживающих в доме. Кроме того, в связи с регистрацией соответчиков в этом доме, она не может в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей домом. По этим основаниям просит суд признать В.А.П. и В.Г.Н. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик В.А.П. иск признал в полном объеме и пояснил, что с разрешения И.В.Н. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, но в доме никогда не проживал и свои вещи не размещал. В.Г.Н. не знает. Самостоятельно сняться с регистрационного учета не может, так как другого адреса для регистрации по месту жительства у него нет.

Ответчик В.Г.Н. надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства по данному делу, в судебное заседание не явилась, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не предоставила, о рассмотрении дела в её отсутствие или отложении слушания по делу не просила. Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил - дело рассмотреть в отсутствие указанного ответчика.

Выслушав истца, ответчика В.А.П., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Из свидетельства о праве на наследство по закону видно, что истец Р.Р.Д. является единственным наследником после смерти И.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество в том числе состоит из дома, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно справок <адрес> сельской администрации, в доме по адресу: <адрес>, зарегистрированы на постоянное место жительства В.А.П. и В.Г.Н., которые не являются родственниками собственнику домовладения - Р.Р.Д., в доме никто не проживает (л.д.9-10).

Из справок Территориального Отдела Управления Федеральной Миграционной Службы по Свердловской области в Шалинском районе следует, что по данному адресу действительно зарегистрированы как постоянно проживающие В.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> - с ДД.ММ.ГГГГ, В.Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> - с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).

Истцом предоставлены доказательства о том, что Р.Р.Д. несет расходы по содержанию указанного жилого дома (л.д. 11).

Указанные доказательства свидетельствуют о том, что ответчики зарегистрированы как постоянно проживающие в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, принадлежащем истцу единолично на сновании свидетельства о праве на наследство по закону, но не проживают и никогда не проживали в указанном жилом помещении, расходов по содержанию этого помещения не несут, вещей обоих соответчиков в доме не имеется. Кроме того, ответчик В.А.П. иск признал в полном объеме.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В ходе судебного заседания установлено, что соглашения о праве пользования спорным жилым помещением между истцом и соответчиками не имеется.

Согласно ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Поскольку судом установлено из пояснений истца и ответчика В.А.П., что В.А.П. и В.Г.Н. в вышеуказанном спорном жилом помещении никогда не проживали, не проживают и не имели намерения проживать, не несут расходы по содержанию данного дома, членами семьи наследодателя и собственника жилого помещения не являются, суд находит возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме, поскольку, по мнению суда, регистрация соответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер и нарушает права собственника, в связи с чем иск о признании не приобретшими права пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Наряду с этим, согласно ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку основной целью регистрации по месту жительства, является закрепление права на проживание граждан, а судом установлено, что соответчики В.А.П. и В.Г.Н. не проживают и никогда не проживали в доме истца, суд находит возможным разъяснить, что данное решение является основанием для снятия указанных соответчиков с регистрационного учёта как проживающих в доме истца.

Истец не заявлял требование о взыскании с соответчиков судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Р.Р.Д. к В.А.П., В.Г.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать В.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать В.Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, не приобретшей право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия В.А.П., В.Г.Н. с регистрационного учета как постоянно проживающих в жилом помещении - доме, расположенном по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 11.09.2017.

Председательствующий судья С.Н. Миронова