Решение № 2-1612/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-1612/2017

Дело № 2-1612/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Латыповой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

21 декабря 2017 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 374 545,54 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль KIA TD (Cerato, Forte), 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет Перлам. – серебристый, в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 656 900 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,50% годовых. Предоставленный ФИО1 кредит был направлен на приобретение автомобиля KIA TD (Cerato, Forte), 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет Перлам. – серебристый. В соответствии с п. 2 заявления ФИО1 о предоставлении автокредита и Условиям предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно п. 3 заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. Согласно условиям кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно условиям кредитного договора кредитор имеет право требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязательства, предусмотренные п. 3. В связи с тем, что стоимость заложенного имущества в настоящее время изменилась, банк произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества на момент вынесения решения. Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно – акцептной форме).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 374 545,54 руб., в том числе: по основному долгу – 357 266,75 руб., по процентам – 17 278,79 руб. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу указанные суммы, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме 12 945,46 руб.

Также, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль KIA TD (Cerato, Forte), 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет Перлам. – серебристый, определив начальную продажную цену в размере 400 000 руб.

Представитель истца в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом – судебной повесткой, направленной по месту его жительства по адресу: <адрес>, с уведомлением о вручении, по которой истек срок хранения, не сообщил суду о причинах неявки в суд, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ФИО1 в судебное заседание, однако ответчик в суд не явился, не сообщил суду о причинах неявки, поэтому суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Частью 2 данной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с заявлением между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 656 900 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,50% годовых. Предоставленный ФИО1 кредит был направлен на приобретение автомобиля KIA TD (Cerato, Forte), 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет Перлам. – серебристый (л.д. 20-24).

В соответствии с п. 2 заявления ФИО1 о предоставлении автокредита и Условиям предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно п. 3 заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. Согласно условиям кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Согласно условиям кредитного договора кредитор имеет право требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязательства, предусмотренные п. 3.

Согласно договору купли-продажи автомобиля от № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26) покупатель ФИО1 приобрел в ООО «Стар-Ком Плюс» автомобиль марки KIA TD (Cerato, Forte), 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет Перлам. – серебристый, стоимостью 729 900 руб.

Таким образом, судом установлено, что ПАО РОСБАНК согласно условиям договора кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил свою обязанность по предоставлению денежных средств ФИО1 в сумме 656 900 руб. для приобретения им транспортного средства.

Так как ответчиком ФИО1 своевременно не выполнялись обязанности по кредитному договору (выписка из лицевого счета на л.д. 14-19), то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 374 545,54 руб., в том числе: по основному долгу – 357 266,75 руб., по процентам – 17 278,79 руб.

В связи с этим, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 374 545,54 руб., в том числе: по основному долгу – 357 266,75 руб., по процентам – 17 278,79 руб.

Истец заявил также требование об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль KIA TD (Cerato, Forte), 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет Перлам. – серебристый, что является его правом, установленным законом.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 статьи 339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях:

1) если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1);

2) если предметом залога являются права участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью (статья 358.15).

Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил в залог автомобиль марки KIA TD (Cerato, Forte), 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет Перлам. – серебристый, принадлежащий ему на праве собственности.

Из заявления на предоставление кредита усматривается, что стороны согласовали залоговую стоимость автомобиля в размере 729 900 руб.

При определении начальной продажной цены залогового автомобиля ответчика, суд исходит из того, что начальная продажная цена автомобиля KIA TD (Cerato, Forte), 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, должна быть установлена исходя из рыночных цен на день обращения взыскания с учетом амортизационного износа автомобиля. Поэтому, суд принимает в качестве доказательства заключение о стоимости автомобиля КД № о рыночной стоимости автомобиля KIA TD (Cerato, Forte), 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, определенной саморегулируемой организацией оценщиков «Российское Общество Оценщиков» сумме 400 000 рублей (л.д. 29).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Суд обращает взыскание на заложенное имущество автомобиль KIA TD (Cerato, Forte), 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет Перлам. – серебристый, установив начальную продажную цену залога в размере 400 000 рублей. Реализация заложенного имущества осуществляется в соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации путем продажи с публичных торгов.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12 945,46 руб., которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО РОСБАНК (107078 <адрес>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата постановки на учет как юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 374 545,54 руб. (триста семьдесят четыре тысячи пятьсот сорок пять рублей 54 копейки), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 945,46 руб. (двенадцать тысяч девятьсот сорок пять рублей 46 копеек), а всего 387 491,00 руб. (триста восемьдесят семь тысяч четыреста девяносто один рубль 00 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки KIA TD (Cerato, Forte), 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет Перлам. – серебристый, принадлежащий на праве собственности ФИО1, в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену залога в размере 400 000 руб. (четыреста тысяч рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>