Решение № 2-646/2018 2-646/2018 (2-7557/2017;) ~ М-7044/2017 2-7557/2017 М-7044/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-646/2018

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 февраля 2018 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Устиненко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-646/2018 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее-ПАО «Совкомбанк») обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 01.04.2014 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №304790521 в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 125628 рублей под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 29.11.2017 составила 166174,86 руб., из них: просроченная ссуда – 98063,16 руб., просроченные проценты — 30306,55 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита — 16400,29 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 20850,26 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, которое осталось без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 165620,26 руб., а также расходы по уплате госпошлины 4512,41 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещен банк надлежаще о рассмотрении дела судом, с исковым заявлением направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, банк не возражает рассмотреть дело в случае неявки ответчика в суд в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем занесено определение в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст.154 ГПК РФ дела данной категории рассматриваются до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Установлено, что 01.04.2014 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №304790521 в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 125628 рублей под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев, т.е. на 1826 дней.

Получение заемщиком кредита в банке в размере 125628 рублей подтверждается выпиской по счету №.

Заемщик обязался возвращать кредит путем ежемесячных аннуитетных платежей в размере по 4056,78 рублей до 01-03 числа каждого месяца, согласно Графику платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

ООО ИКБ «Совкомбанк» 01.09.2014 преобразован в ОАО ИКБ «Совкомбанк», который является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 и запись внесена в Единый государственный реестр юридических лиц.

05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ - Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее-ПАО «Совкомбанк»).

Заемщиком ФИО1 допущено нарушение сроков возврата займа, предусмотренного Графиком платежей, в установленный договором срок сумма кредита ею не возвращена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму кредита с начисленными процентами.

Истец направлял ответчику досудебное уведомление о возврате кредита, которое осталось без удовлетворения.

Истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа. Мировым судьей 38 судебного участка г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области выдан 22.05.2017 судебный приказ №2-719/2017 о взыскании с должника в пользу взыскателя задолженности по кредитному договору на 26.04.2017 в размере 30306,55 рублей. По заявлению должника данный судебный приказ определением мирового судьи 31 судебного участка г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 13.10.2017 отменен.

На дату рассмотрения настоящего дела ответчик в судебное заседание не явился, судебное уведомление на почтовом отделении связи не получал, возражений по доводам иска суду не представил.

Истцом представлен подробный расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 29.11.2017 в размере 165620,26 руб., из них: просроченная ссуда – 98063,16 руб., просроченные проценты — 30306,55 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита — 16400,29 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 20850,26 руб.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, своего расчета не представлено, суд, проверив расчет задолженности, соглашается с ним, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, изложенному в п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Разделом Б кредитного №304790521 от 01.04.2014 предусмотрено, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и процентов уплачивается заемщиком неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по истечении обязательств по возврату суммы кредита за каждый день просрочки.

Истец просил взыскать с ответчика штрафные санкции за просрочку уплаты кредита — 16400,29 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 20850,26 руб., обосновав тем, что ответчиком не уплачивается своевременно задолженность по кредиту и процентам, судебный приказ отменен, задолженность до настоящего времени не погашена.

Ответчик в судебное заседание не явился, доводы и требования иска в данной части не оспаривал.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на 29.11.2017 в размере 165620,26 руб., из них: просроченная ссуда - 98063,16 руб., просроченные проценты - 30306,55 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита -16400,29 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 20850,26 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 4512,41 рублей, уплата истцом которых подтверждается платежным поручением №235 от 29.11.2017.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №304790521 от 01.04.2014 в размере 165620,26 руб., из них: просроченная ссуда - 98063,16 руб., просроченные проценты - 30306,55 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита -16400,29 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 20850,26 руб., а также расходы по госпошлине в размере 4512,41 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено 16.02.2018.

Судья И.Н.Леонова