Решение № 12-200/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 12-200/2017

12-200/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г.Великий Устюг 30 ноября 2017 года

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Кисель Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ст.инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением ст.инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району от 10 сентября 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, которое выразилось в том, что 10 сентября 2017 года в 19 часов 40 минут по адресу <...> являясь водителем автомобиля «Лада Веста» государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.1.3 ПДД, нарушил требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит признать административное правонарушение малозначительным, постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что нарушение им требований знака «Остановка запрещена» было формальным, поскольку его транспортное средство находилось в зоне действия знака частично. Кроме того, ввиду малой транспортной загруженности на Советском проспекте в районе здания стоматологической поликлиники, его транспортное средство помех другим участникам дорожного движения не создавало, заезду во двор здания ОВД не мешало. Просит учесть, что к административной ответственности ранее он не привлекался.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, судья находит ее обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

В соответствии с Приложением 1 «Дорожные знаки» к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что 10 сентября 2017 года в 19 часов 40 минут по адресу <...> ФИО1, в нарушение требований дорожного знака 3.27 Приложения 1 ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак <***>.

Указанные действия ФИО1 формально образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что согласно ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение может быть освобождено от административной ответственности с объявлением устного замечания.

В силу абз.3 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении следует установить не только формальное сходство содеянного с признаками состава того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния (наличии либо отсутствии угрозы для личности, общества или государства).

Оценив фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности деяния, совершенного ФИО1, суд приходит к выводу о том, что применение в данном случае меры административного наказания в виде штрафа носит неоправданно карательный характер, не соответствующий степени вины лица, привлеченного к ответственности, тяжести правонарушения, которое каких-либо опасных последствий не повлекло, угрозу причинения вреда не создало. Остановка транспортного средства частично под запрещающим знаком ввиду отсутствия поблизости свободных мест для парковки носила вынужденный характер и не привела к созданию аварийной ситуации.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, а также принимая во внимание, что ФИО1 к административной ответственности ранее не привлекался, суд считает возможным освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь подп.3 п.1 ст.30.7, ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление ст.инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району от 10 сентября 2017 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, отменить, дело об административном правонарушении в отношении него прекратить по основанию, предусмотренному ст.2.9 КоАП РФ, освободив его от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в десятидневный срок.

Судья - Ю.А. Кисель