Решение № 12-222/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 12-222/2021

В суде первой инстанции дело

рассматривал судья Сидоров Я.Ю.

Дело №12-222/2021


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 10 марта 2021 г.

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу защитника ФИО3 – Тыхта В.Д. на постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 26 января 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 26 января 2021 г. ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 11 суток.

Данным постановлением ФИО3 признан виновным в том, что он 26 декабря 2020 г. в 13 часов 50 минут в районе <...> в г. Хабаровске не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей, а именно: воспрепятствовал доставлению сотрудниками полиции гражданки ФИО4 в отдел полиции для разбирательства по факту ее участия в несанкционированном публичном мероприятии, мешал им исполнять служебные обязанности, оказал сотруднику полиции ФИО1 физическое сопротивление, хватая его за рукава верхней одежды, отодвигая и оттесняя его от ФИО4

Защитник Тыхта В.Д. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой ссылается на отсутствие в действиях ФИО3 состава правонарушения, просит постановление судьи отменить и прекратить производство по делу.

Жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО3, его защитника, извещенных о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Доказательствами, приведенными в постановлении судьи районного суда, в том числе: протоколом об административном правонарушении; протоколом об административном задержании; пояснениями в суде первой инстанции сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 и иными доказательствами подтверждается, что ФИО3 при указанных обстоятельствах совершила инкриминируемое ему административное правонарушение.

Все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении согласно ст.26.1 КоАП РФ судьей установлены, доказательства оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО3 в инкриминируемом ему правонарушении.

Законность требования сотрудников полиции была проверена судьей районного суда и сомнений не вызывает, таким образом, судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении. Оснований для переоценки по аналогичным доводам не усматривается.

Иных доводов, могущих служить основанием к отмене обжалуемого постановления, автор в жалобе не приводит.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Наказание ФИО3 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и является справедливым.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 26 января 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу защитника Тыхта В.Д. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский