Решение № 2-469/2019 2-469/2019~М-362/2019 М-362/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-469/2019

15RS0007-01-2019-000555-64

Дело № 2-469/19

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

г. Беслан 12 июля 2019 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе судьи Сатцаева Р.Р., при секретаре судебного заседания Бурнацевой Д.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск обоснован тем, что на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от <дата>, а та же решения единственного акционера БМ от <дата> ........ БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и ОА «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). В соответствии с условиями кредитного договора от <дата> ........ заключенный между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 349 000,00 рублей сроком на 60 мес. С взиманием за пользование кредитом 22,00 процентов годовых. По наступлению срока погашения кредита. Ответчик не выполнил вои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени указанная задолженность Ответчиком не погашена. По состоянию на <дата> включительно общая задолженности по Кредитному договору составила 481166,03 рублей из которых: 331976,72 рублей – просроченный основной долг; 141994,90 рублей – просроченные проценты; 2801,34 рублей – проценты на просроченный долг; 4393,07 рублей – неустойка. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата> ........ в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 481166,03 рублей, из которых 331976,72 рублей – просроченный основной долг; 141994,90 рублей – просроченные проценты; 2801,34 рублей – проценты на просрочены долг; 4393,07 рублей – неустойка; взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 8011,66 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что <дата> между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор ........ по которому ФИО1 выдан кредит в сумме 349 000 рубелей сроком на 60 месяцев под 22,00% годовых.

Из справки-расчета задолженности усматривается, что задолженность ФИО1 по договору о предоставлении кредита ........ от <дата> на <дата> составляет 481166,03 рублей, в том числе: 331976,72 рублей – просроченный основной долг; 141994,90 рублей – просроченные проценты; 2801,34 рублей – проценты на просрочены долг; 4393,07 рублей – неустойка.

Из Постановления СПИ о прекращении ИП от <дата> усматривается, что исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 480 756,82 рублей в пользу ВТБ 24 ПАО) прекращено в связи с отменой судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 нарушает свои обязательства перед истцом по своевременному погашению задолженности по договору о предоставлении кредита ........ от <дата>.

По изложенным выше основаниям, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Понесенные истцом судебные расходы по госпошлине в сумме 8 011,66 рубля подтверждаются платежным поручением ........ от <дата> и на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ........ от <дата> по состоянию на <дата> год в сумме 481166 (четыреста восемьдесят одна тысяча сто шестьдесят шесть) рублей 03 копейки, из которых 331 976,72 рублей – просроченный основной долг; 141 994,90 рублей – просроченные проценты; 2 801,34 рублей – проценты на просрочены долг; 4 393,07 рублей – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 8011 (восемь тысяч одиннадцать) рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать заявление в суд, принявший решение, о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суд РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сатцаев Р.Р.