Решение № 2-113/2021 2-113/2021~М-27/2021 М-27/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-113/2021

31RS0019-01-2021-000078-06 дело № 2-113/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года п. Ровеньки

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой И.М.

при секретаре Конопля Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к несовершеннолетней ФИО1, интересы которой представляет законный представитель ФИО2 об устранении нарушения права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л :

ФИО3 на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме истец проживал с бывшей супругой ФИО2 и ее дочерью ФИО1, <дата> рождения, которая зарегистрирована в данном жилом помещении.

Решением мирового судьи от 20.01.2021г. брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен. В соответствии с решением Ровеньского районного суда от 29.01.2021 года актовая запись об отцовстве ФИО3 в отношении несовершеннолетней ФИО1, <дата> рождения аннулирована.

ФИО3 обратился в суд с иском, в котором сославшись на то, что несовершеннолетняя ФИО1 членом его семьи не является, выехала с места регистрации и в его доме не проживает, выбыв из него с матерью ФИО2, просит прекратить право пользования ФИО1, <дата> рождения принадлежащим ему жилым помещением по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, суду направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что заявленные исковые требования полностью поддерживает.

Законный представитель несовершеннолетней ответчицы ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ей извещения 11.03.2021г., о причинах неявки суд не известила, возражений по иску не представила.

Признавая извещение законного представителя несовершеннолетней ответчицы надлежащим, суд в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в ее отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет свое право владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Статья 304 ГК РФ предоставляет право собственнику требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 ст. 31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно свидетельству о заключении брака от 22.12.2010г. и вступившему в законную силу решению мирового судьи судебного участка №1 Ровеньского района от 20.01.2021 года, в период с 22.12.2010г. по 20.01.2021 года ФИО3 состоял в браке с ФИО2 (л.д. 5).

Из свидетельства о государственной регистрации права от 23.10.2014 года следует, что в период брака ФИО3 приобрел в собственность жилой дом расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 4).

По условиям мирового соглашения, утвержденного определением Ровеньского районного суда от 20.01.2021 года, ФИО3 выплатил бывшей жене ФИО2 компенсацию ее ? доли в совместно нажитом имуществе супругов в размере 700000 руб. за ? долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями с кадастровым номером № площадью 80,8 кв.м.., расположенные по адресу: <адрес> в день подписания мирового соглашения.

Таким образом, в силу положений ч.2 ст. 61 ГПК РФ суд находит установленным, что раздел жилого дома, в отношении которого ФИО3 ставит вопрос о прекращении права пользования в нем несовершеннолетней ФИО1, уже состоялся, и указанный дом полностью принадлежит истцу на праве собственности.

Согласно справке администрации городского поселения «Поселок Ровеньки» и информации ОВМ ОМВД России по Ровеньскому району, с 21 марта 2020 года в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО1, <дата> рождения (л.д. 7).

Из свидетельства о рождении ФИО1 следует, что ее матерью является ФИО2, а истец ФИО3 был указан отцом (л.д. 6).

Между тем, как следует из содержания вступившего в законную силу решения Ровеньского районного суда от 29.01.2021г., также имеющего преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, ФИО3 биологическим отцом несовершеннолетней ФИО1 не является, вследствие чего судом был удовлетворен его иск об оспаривании отцовства и сведения о ФИО3 как об отце ФИО1 аннулированы из записи акта о ее рождении.

Таким образом, судом установлено, что утратив родственные отношения с истцом, несовершеннолетняя ФИО1 членом семьи ФИО3 не является.

При этом доводы искового заявления ФИО3 о том что ФИО1 с матерью после раздела дома в судебном порядке добровольно покинула жилое помещение по адресу: <адрес> в настоящее время в нем не проживает, законный представитель ответчицы – ее мать ФИО2 не опровергла.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 членами семьи ФИО3 не является, право пользования его жилым помещением вместе с матерью прекратила добровольно, и в доме по адресу: <адрес> не проживает, то имеются основания для удовлетворению иска ФИО3 и принятия решения о прекращении права пользования ФИО1 жилым помещением в судебном порядке.

О взыскании судебных расходов истец требований не заявлял.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к несовершеннолетней ФИО1, интересы которой представляет законный представитель ФИО2 об устранении нарушения права собственности на жилой дом удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО1, <дата> рождения жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ровеньский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: И.М. Горбачева

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2021 года.