Приговор № 1-611/2023 от 5 декабря 2023 г. по делу № 1-611/2023

Уголовное дело № 1-611/2023

УИД: 16RS0040-01-2023-004776-47


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года

г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего

судьи Гаврилова В.В.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

с участием государственного обвинителя

ФИО2,

подсудимого

ФИО3,

защитника

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ... судимого:

02.12.2022 Кировским районным судом г. Казани по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (3 преступления), части 2 статьи 69 УК РФ, статье 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

27.03.2023 Ново-Савиновским районным судом г. Казани по статье 1581 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, с зачетом времени содержания под стражей (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), освобождённого от отбывания наказания;

10.04.2023 Московским районным судом г. Казани по пункту «г» части 3 статьи 158, статье 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

04.07.2023 мировым судьей судебного участка № 5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан (с учетом апелляционного постановления Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 01.12.2023) по части 1 статьи 158 УК РФ (2 преступления), части 2 статьи 69 УК РФ, части 4 статьи 74 УК РФ, статье 70 УК РФ (приговор от 02.12.2022) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колониипоседении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 1581 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества будучи ранее подвергнутым административному наказание за мелкое хищение. Преступление совершено 18.12.2022 в с. Осиново Зеленодольского района Республики Татарстан при следующих обстоятельствах.

Так ФИО3, будучи ранее подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г. Казани от 06.08.2022, вступившим в законную силу 02.09.2022, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, административному наказанию, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

18.12.2022 в период времени с 16 часов 26 минут до 16 часов 34 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Пятерочка», принадлежащего ФИО9», расположенного по адресу: Республика Татарстан, <...> а, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО3 ... похитил:

- коньяк пятилетний «Старейшина», 0,5 литра стоимостью 590 рублей 23 копейки за единицу товара в количестве 2 штук, на общую сумму 1 180 рублей 46 копеек;

- КТХ Tampon Normal стоимостью 192 рубля 78 копеек за единицу товара, причинив ФИО9» материальный ущерб в размере 1 373 рубля 24 копейки.

При этом установлено, что ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г. Казани от 06.08.2022, вступившим в законную силу 02.09.2022, был подвергнут административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, за то, что он 02.08.2022 в 19 часов 06 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...> а, ... похитил товары, причинив материальный ущерб на общую сумму 1 180,64 руб., в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который не уплачен.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении признал и, согласившись с ним, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по статье 1581 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 60, 61, 62, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает:

согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

согласно части 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, удовлетворительные характеристики с места регистрации и места отбывания наказания, состояние здоровья виновного, его родственников и близких.

В соответствии с частью 11 статьи 63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку полагает, что состояние опьянения, в которое подсудимый привел себя, употребляя спиртное, как он сам пояснил, существенно повлияло на его поведение во время совершения преступления, так как способствовало снижению способности к волевому контролю за своими действиями и к осмыслению ситуации, планированию своих поступков и прогнозированию их последствий.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, поведение подсудимого до и после совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, учитывая при определении его размера положения части 5 статьи 62 УК РФ. Достаточных оснований для назначения наказания по правилам статьи 73 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО3 следует назначить на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 04.07.2023 с отбыванием наказания в колонии-поселении, произведя ему соответствующий зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы по предыдущему уголовному делу.

В силу части 3 статьи 751 УИК РФ срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Суд считает правильным гражданский иск потерпевшего ФИО9» о возмещении материального ущерба в сумме 1 373 рубля 24 копейки в силу статьи 250 УПК РФ удовлетворить в полном объеме, взыскав указанную сумму с подсудимого ввиду его согласия с иском.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу на основании части 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 1581 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 04.07.2023 (с учетом апелляционного постановления Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 01.12.2023), назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор Московского районного суда <адрес> от 10.04.2023 в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 по настоящему делу до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, куда осужденного направить под конвоем.

Время нахождения ФИО3 под стражей по предыдущим делам с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, и по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня прибытия в колонию-поселение на основании пункта «в» части 31 статьи 72 УК РФ зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск ФИО9» удовлетворить, взыскать в его пользу с осужденного ФИО3 1 373 рубля 24 копейки.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: видеозаписи на оптическом диске, фототаблицу, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через суд первой инстанции в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: