Решение № 2-1452/2018 2-1452/2018~М-1309/2018 М-1309/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-1452/2018

Дело № 2-1452/2018 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 30 октября 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Тарасовой Л.Т.,

при секретаре Бастрон К.С.,

при помощнике Саткинского городского прокурора Соловьевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Саткинского муниципального района о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации Саткинского муниципального района о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ Постановлением администрации Бердяушского городского поселения Саткинского муниципального района за № дом, расположенный по адресу: <адрес> был признан аварийным, непригодным для проживания и подлежащим сносу в установленном законом порядке на основании решения межведомственной комиссии. Однако, вопрос о переселении из непригодного жилья решался длительное время (более 4-х лет), чем нарушалась ее права на безопасные условия проживания. Только ДД.ММ.ГГГГ ей была предоставлена для проживания квартира по адресу: <адрес>. Считает, что длительным бездействием администрации района ей причинен моральный вред.

В судебном заседании истец ФИО2, ее представитель ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, указанным в иске. ФИО2 в судебном заседании пояснила, что проживала в квартире в аварийном доме в страхе, так как дом шатался, вода бежала по стенам во время дождей, опасно было пользоваться электроплитой, у нее был плохой сон, депрессия. В письменном заявлении также указала, что Администрация Саткинского муниципального района и Администрация Бердяушского городского длительное время не исполняли решение суда, обманывали, начальник строительного отдела ФИО обманным путем предлагала занятые жильцами квартиры в <адрес>, <адрес>, <адрес>, общежитие.

Представитель ответчика Администрации Саткинского муниципального района ФИО4, действующая на основании доверенности, против исковых требований возражала по тем основаниям, что взыскание компенсации морального вреда по требованиям имущественного характера законом не предусмотрено, многоквартирный дом <адрес> был включен в муниципальную программу «Обеспечение доступным и комфортным жильем граждан РФ в Саткинском муниципальном районе на 2017 -2919 годы» в ДД.ММ.ГГГГ, без нарушения требований и сроков, прописанных в муниципальной программе, ФИО2 вместе с супругом было предоставлено жилое помещение по договору социального найма в <адрес>.

Представитель 3-его лица Управления строительства и архитектуры администрации Саткинского муниципального района в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, причины не явки не сообщил.

Заслушав участников процесса, выслушав заключение прокурора об отказе в иске, исследовав материалы дела, суд считает, что требования не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 3 ГПК РФ закреплено право на обращение в суд. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно требованиям ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсаций указанного вреда.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ нематериальные блага: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора место пребывания и жительства, право на имя, право автора, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12. 1994 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда " разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно части 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающим имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Постановлением главы Администрации Бердяушского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, жилой дом <адрес> был признан аварийным.

ФИО2 являлась членом семьи нанимателя жилого помещения ФИО2, расположенного по адресу: р.<адрес>, что подтверждается договором социального найма помещения.

Решением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, на Администрацию Бердяушского городского поселения Саткинского района возложена обязанность по предоставлению ФИО2, ФИО2 вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 48.5 кв.м., находящееся в границах поселка <адрес>.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Многоквартирный дом № 2 по ул.Пушкина в р.<адрес> был включен в муниципальную программу «Обеспечение доступным и комфортным жильем граждан РФ в Саткинском муниципальном районе на 2017 -2919 годы» в 2017 году.

ДД.ММ.ГГГГ между МО «Саткинский муниципальный район» <адрес> и ФИО2.(супругом истца ) был заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>. В качестве члена его семьи в договор социального найма была включена ФИО2

Правоотношения между Администрацией Саткинского городского поселения и истцом носят имущественный характер, поскольку истец проживала в аварийном доме, взамен которого была предоставлена квартира по договору социального найма.

Истец обратилась в суд о взыскании компенсация морального вреда, в связи с тем, что проживала в аварийном доме, на протяжении длительного

времени не решался вопрос о предоставлении вместо аварийного жилого помещения другое жилое помещение по договору социального найма.

Решением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в иске к ФИО2, ФИО3 к Администрации Бердяушского городского поселения о взыскании компенсации морального вреда. Иск был заявлен по тем основаниям, что истцы проживают в аварийном доме <адрес>, данный дом в ДД.ММ.ГГГГ был признан аварийным, но данный факт скрывался главой Бердяушской Администрации. В результате дом не был включен в федеральную программу расселения аварийного жилья. Саткинскому району выделялись денежные средства по программе переселения, в результате бездействия главы Бердяушского городского поселения дом не был включен в программу переселения.

Правоотношения, регулирующие порядок предоставления жилых помещений гражданам, признанным нуждающимися в улучшении жилищных условий, носят имущественный характер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ основание и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренные главой 59 и статьей 151 Гражданского Кодекса РФ.

Статья 151 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред ( физические и нравственные страдания ) действиями, нарушающими его личные неимущественные прав либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Жилищный кодекс Российской Федерации, а также другие федеральные законы, регулирующие жилищные отношения, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере указанных отношений.

Из вышеизложенного следует, что требование о компенсации морального вреда, причиненного гражданину вследствие не предоставления жилого помещения, производно от имущественных правоотношений, действующим законодательством его компенсация не предусмотрена.

Доказательства, что имеющиеся у ФИО2 заболевания возникли по вине ответчика, суду не предоставлены.

Кроме того, решением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, возлагалась обязанность на Бердяушское городское поселение ( а не на Администрацию Саткинского муниципального района) предоставить истцу благоустроенное жилое помещение.

Судебного решения, которым признавалась незаконными действия (либо бездействие) Администрации Саткинского муниципального района, либо должностных лиц Администрации Саткинского муниципального района, в связи с не предоставлением ФИО2 жилого помещения взамен аварийного, а также в связи с нарушением ее прав при предоставлении такого жилого помещения, не выносилось.

В связи с чем, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к Администрации Саткинского муниципального района о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд.

Председательствующий (подпись) Л.Т. Тарасова

Верно:

Судья Л.Т.Тарасова

Секретарь К.С. Бастрон

Решение вступило в законную силу «___»__________2018 года

Судья: Л.Т. Тарасова