Апелляционное определение № 33-13066/2026 от 6 апреля 2026 г.

Судья – Лях Д.Г. Дело № 33-13066/2026

2-2438/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.,

судей Пономаревой Л.Е., Тимофеева В.В.,

по докладу судьи Пономаревой Л.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Бутенко Б.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе представителя ФИО1 и ФИО2 по доверенности ФИО5 на решение Крымского районного суда Краснодарского края от 15 декабря 2025 года.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Пономаревой Л.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, ФИО2 обратились в Крымский районный суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда. Просили взыскать с ФИО3, ФИО4 ................ рублей.

Обжалуемым решением Крымского районного суда Краснодарского края от 15 декабря 2025 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ФИО3 в пользу ФИО2 и ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ................ рублей; взыскал с ФИО4 в пользу ФИО2 и ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; взыскал с ФИО3 государственную пошлину в размере 3 000 рублей в бюджет муниципального образования Крымский район Краснодарского края на основании части 1 статьи 6.1 Бюджетного кодекса РФ; взыскал с ФИО4 государственную пошлину в размере 3 000 рублей в бюджет муниципального образования Крымский район Краснодарского края на основании части 1 статьи 6.1 Бюджетного кодекса РФ.

В апелляционной жалобе представитель истцов ФИО1 и ФИО2 по доверенности ФИО5 выражает несогласие с выводами суда первой инстанции, просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, удовлетворить исковые требования в полном объеме. Указывает, что суд не принял во внимание обстоятельства дела – злонамеренный характер действий ответчиков, направленных на травлю истцов, публичное оскорбление по месту работы, игнорирование ответчиками решений правоохранительных органов, причинение вреда здоровью ответчиков.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчики просят решение суда оставить без изменения, как вынесенное с соблюдением требований закона.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Были извещены надлежащим образом посредством почтовой связи, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции на официальном сайте Краснодарского суда.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях на жалобу, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 «О судебном решении» от 19 декабря 2003 г., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Обжалуемое решение суда данным требованиям соответствует в полном объеме.

Как установлено судом, собственником домовладения по адресу: ............ является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ........... По данному адресу ФИО1 проживает совместно с супругой ФИО2

Согласно справки от .......... квартального комитета ........ ТОС ........, по адресу: ............ «А» проживают ответчики ФИО3 и ФИО3

Судом установлено, что между истцами и ответчиками имеется длительный конфликт на бытовой почве ввиду того, что они являются соседями и проживают в непосредственной близости друг от друга, что подтверждается заявлениями и копиями обращений и ответов на них истцов, находящимся в материалах дела.

Факт длительного конфликта между сторонами подтверждается также наличием решения Крымского районного суда Краснодарского края от .......... по гражданскому делу ........ по иску ФИО3 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и устранении нарушений действующих норм градостроительного законодательства, которым в удовлетворении первоначальных требований отказано, встречные требования удовлетворены в полном объеме. Указанное решение было обжаловано в апелляционной и кассационной инстанции, оставлено без изменения, вступило в законную силу ...........

Кроме того, факт наличия конфликта между сторонами подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от .........., согласно которму ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ (оскорбление) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Также зафиксирован факт нарушения ответчиком ФИО3 части 1 статьи 3.3 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» - использование звукопроизводящего устройства на повышенной громкости .......... в 06.30 час, что подтверждается постановлением ........ от ...........

В соответствии с части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на неприкосновенность частой жизни, личную семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного " нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 1).

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса РФ).

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ) (пункт 12).

Привлечение лица к административной или уголовной ответственности за оскорбление или клевету (статьи 5.61 и 5.61.1 КоАП РФ. статья 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда (пункт 53).

В процессе рассмотрении дела судом установлено, что действительно между сторонами имеется конфликт, факт наличия оскорблений истцов ответчиком ФИО3 установлен постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 246 г. Крымска Краснодарского края Степаненко И.В. по делу об административном правонарушении от ........... Также установлен факт нарушения требований тишины, установленных Законом Краснодарского края «Об административных правонарушениях», что также не отрицается ответчиками ФИО3 и ФИО4

Размер компенсации морального вреда, на основании требований статьи 1101 Гражданского кодекса РФ, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд первой инстанции принял во внимание тот факт, что ответчики являются пенсионерами, не трудоустроены, ведут подсобное хозяйство, согласно характеристике соседей ответчики показали себя с положительной стороны, жалоб со стороны соседей не поступало, ведут активный образ жизни, музыка, которую они слушают, соседям не мешает, с учетом изложенного суд признал завышенным заявленный истцами размер компенсации морального вреда и снизил его до 15 000 руб. и 10 000 руб. соответственно.

Учитывая степень нравственных страданий истцов, последствия нарушения их прав, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, судебная коллегия соглашается с выводами суда в части размера компенсации.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости увеличения размера компенсации морального вреда ввиду злонамеренного поведения ответчиков, не могут служить основанием к отмене решения суда, как необоснованные. Как следует из материалов дела, между истцами и ответчиками имеется взаимный конфликт, обе стороны обращались в правоохранительные органы. Так, постановлением уполномоченного дознавателя УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Крымскому району от ........... отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.119 УК РФ в отношении ФИО3 по заявлению ФИО1. Постановлением уполномоченного дознавателя УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Крымскому району от ........... отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по заявлению ФИО3 по факту установления емьей Верлуп камер наружного наблюдения, обзор которых захватывает земельный участок ФИО3

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Крымского районного суда Краснодарского края от 15 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 и ФИО2 по доверенности ФИО5 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в день его принятия.

Председательствующий В.В. Одинцов

Судьи Л.Е. Пономарева

В.В. Тимофеев