Решение № 2-257/2019 2-257/2019(2-2581/2018;)~М-2262/2018 2-2581/2018 М-2262/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-257/2019

Гражданское дело № 2-257/2019 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Киселевой О.М.,

при секретаре Пряхиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска ссылается на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО «Лето Банк» заключило со ФИО1 договор №№, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок 49 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9 % годовых. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако, ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 19.06.2018 г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. составила 725 023,27 руб. Просит взыскать со ФИО1 задолженность в сумме 725 023,27 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 450,23 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

На основании ст.ст. 167, 233-236 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившейся стороны, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком ФИО1 в адрес ОАО «Лето Банк» подано заявление о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными». Подписанное заявление (оферта), анкета ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г., график платежей, декларация ответственности заемщика в совокупности с Условиями предоставления кредита по программе «Кредит наличными» составляет кредитный договор №.

Согласно п. 2.1 кредитного договора кредитный лимит – 500 000 руб., плановый срок погашения кредита-48 месяцев (п.2.2), процентная ставка -29,9% годовых (п.2.3), сумма платежа по кредиту-21 700 руб. (п.2.4), дата первого платежа по кредиту-11.07.2013 г. (п.2.6).

Однако, ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

19.06.2018 г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

В соответствии с выпиской из акта приема-передачи прав (требований) сумма приобретенного права требования по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. составила 725 023,27 руб.

Согласно уведомления о состоявшейся уступке права требования ответчику ФИО1 необходимо оплатить долг в размере 725 023,27 руб. в срок до 25.07.2018 г.

В установленный срок ответчик не уплатил сумму займа и начисленные проценты. Таким образом, обязательства ответчика, предусмотренные в договоре займа, выполнены не были.

Доказательств обратного ответчиком, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГК РФ, суду не представлено. Следовательно, истец вправе требовать от ответчика взыскания сумм по договору займа в судебном порядке.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основанного долга и проценты, предусмотренные условиями договора.

Всего с ответчика в пользу истца полежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 725 023,27 руб., из которых 372 77,03 руб.- задолженность по кредиту, 338 446,24- задолженность по процентам, 13 800 руб.- задолженность по штрафам.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно платежному поручению № 38780 от 26.11.2018 г. истцом при обращении в суд с иском уплачена госпошлина в сумме 10 450,23 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 725 023,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 450,23 руб.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М.Киселева