Решение № 2-1251/2017 2-1251/2017~М-8771/2016 М-8771/2016 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1251/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тройниной С.С., при секретаре Кучко А.В., с участием истца ФИО5, представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1251/2017 по иску ФИО1 к ФИО3 об исполнении обязательств по расписке, взыскании денежной суммы, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения, убытков, включении денежных средств в наследственную массу, разделе наследства, об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, указав, что ** ФИО3 написала расписку из текста которой следует, что квартира, расположенная по адресу ..., 6а микрорайон, ... приобретена на денежные средства, вложенные равными долями ФИО1, ФИО2 (матерью истицы и ответчицы). Приобретенная квартира оформлена на ответчицу. Согласно указанной расписки ФИО3 обязалась по окончании договора аренды в июне 2015 года продать квартиру, денежные средства, полученные от продажи квартиры, обязалась разделить поровну на три части, 1/3 часть отдать ФИО1, 1/3 часть отдать ФИО2 и 1/3 часть оставить себе. Данные обстоятельства установлены апелляционным определением Иркутского областного суда от **. Таким образом, ответчица взяла на себя определенные обязательства, от выполнения которых уклоняется. Согласно отчету об оценке, стоимость квартиры по адресу ... составляет 1420000 рублей, следовательно стоимость 1/3 части составляет 473333 рубля. Таким образом, ФИО3 должна передать истице и ФИО2 по 473333 рубля. ФИО2 умерла **. Она, ответчица и ФИО4 являются детьми умершей ФИО2 и относятся к числу наследников первой очереди. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 473333 рублей, каждому из наследников принадлежит по 1/3 доли от указанной суммы. Просила включить в наследственную массу денежные средства в размере 473333 рубля, принадлежащих ФИО2, умершей **; разделить наследственное имущество умершей ФИО2 в виде денежных средств в размере 473333 рубля между ФИО1, ФИО3, ФИО4 в равных долях по 1/3 доли каждому; взыскать с ФИО3 631111 рублей.

В уточненном исковом заявлении ФИО1 указала, что выдав расписку от ** ФИО3 взяла на себя обязательства продать квартиру и вырученные денежные средства разделить на три равных части и передать по 1/3 части ей и ФИО2 ФИО2 умерла **. ФИО2 с 2004 года зарегистрирована в квартире по адресу ..., ..., принадлежащей ответчице и проживала там до февраля 2014 года. С февраля 2014 года в связи с состоянием здоровья и нуждаемостью в постороннем уходе ФИО2 переехала жить к ней. В установленный законом шестимесячный срок после смерти матери она к нотариусу за получением наследства не обращалась. Вместе с тем она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Она вступила во владение всеми предметами домашнего обихода, которые принадлежали ее матери и находились в ее квартире, приняла меры к их сохранению. Просила включить в наследственную массу денежные средства в размере 473333 рубля, принадлежащих ФИО2, умершей **; разделить наследственное имущество умершей ФИО2 в виде денежных средств в размере 473333 рубля между ФИО1, ФИО3, ФИО4 в равных долях по 1/3 доли каждому; установить ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти ФИО2, умершей **; взыскать с ФИО3 631111 рублей.

В уточненном исковом заявлении ФИО1 указала, что она и ее мать ФИО2 считали, что поскольку квартира приобретена на общие денежные средства, то она является их общей собственностью, поэтому за счет общих средств делали там ремонт, поменяли двери, сдавали квартиру в аренду. После смерти матери ФИО2 ответчица приняла все меры, чтобы не выделять истице долю в совместной собственности на квартиру, решила одна ею владеть, пользоваться и распоряжаться, выдав расписку, что отдаст истице и ее матери денежные средства после продажи квартиры. Отдать денежные средства истица поставила в зависимость от продажи квартиры, а продать или не продать квартиру целиком и полностью зависит от субъективного намерения ответчицы и ее желания ущемить интересы истицы. 2,5 года ФИО3 отказывается вернуть ей деньги в размере 1/3 доли стоимости квартиры, незаконно обогащаясь за счет истицы. Незаконно удерживаемые ответчицей денежные средства являются имуществом истицы в силу ч.2 ст.130 Гражданского кодекса РФ. Согласно ст.301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения. С учетом заключения экспертизы, стоимость 1/3 части имущества составляет 400000 рублей. Просила истребовать из чужого незаконного владения у ФИО3 имущество в виде денежных средств, принадлежащее ФИО1 в размере стоимости 1/3 доли в квартире в сумме 400000 рублей; включить в наследственную массу денежные средства в размере 400000 рублей, принадлежащих ФИО2, умершей **; разделить наследственное имущество умершей ФИО2 в виде денежных средств в размере 400000 рублей между ФИО1, ФИО3, ФИО4 в равных долях по 1/3 доли каждому; установить ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти ФИО2, умершей **; взыскать с ФИО3 533333 рублей.

В заявлении об уточнении и дополнении исковых требований ФИО1 указала, что денежная сумма в размере 110000 рублей, переданная ею ответчице для приобретения квартиры, является неосновательным обогащением ФИО3 Предъявляя иск, она считает. что является потерпевшей стороной вследствие неосновательного обогащения ответчика. В соответствии со ст.1105 Гражданского кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 110000 рублей, а также убытки, вызванные изменением стоимости имущества. На момент приобретения стоимость 1/3 доли квартиры составляла 110000 рублей, в настоящее время стоимость 1/3 доли квартиры составляет 400000 рублей. Следовательно истица понесла убытки в размере 290000 рублей, которые ответчик обязана ей возместить. Просит взыскать с ФИО3 неосновательное обогащение в размере 110000 рублей, убытки в размере 290000 рублей; включить в наследственную массу денежные средства в размере 400000 рублей, принадлежащих ФИО2, умершей **; разделить наследственное имущество умершей ФИО2 в виде денежных средств в размере 400000 рубля между ФИО1, ФИО3, ФИО4 в равных долях по 1/3 доли каждому и взыскать с ФИО3 133333 рублей; установить ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти ФИО2, умершей **.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск ФИО1 к ФИО3 и доводы, изложенные в исковых заявлениях, поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель ответчика ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск ФИО1 к ФИО3 не признала, не оспаривала факт получения ответчицей от ФИО1 денежных средств, пояснила. что получала их в качестве долга. Денежные средства не возвращены, договор займа не составлялся. Нет оснований для включения денежных средств в наследственную массу после смерти ФИО2 и разделе наследственного имущества, так как нет подтверждений того. что денежные средства принадлежали наследодателю на момент смерти. Просит применить срок исковой давности к требованиям истца, так как ФИО3 неосновательно обогатилась в 2004 году.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. (п.1)

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. (п.2)

Установлено, что на основании договора купли-продажи от ** ФИО3 приобрела в единоличную собственность однокомнатную квартиру по адресу ..., ...**00 рублей.

** ФИО3 написала расписку, согласно которой она обязалась по окончании договора аренды в июне 2015 года продать квартиру, расположенную по адресу ..., 6а микрорайон, ..., приобретенную на деньги, вложенные равными долями: сестрой ФИО1, мамой ФИО2 и ею; денежные средства, полученные от продажи квартиры, обязалась разделить поровну на три части, а именно: 1/3 часть полученной суммы от продажи квартиры отдать ФИО1, 1/3 часть отдать ФИО2, 1/3 часть оставить себе. Расписка составлена в письменном виде, написана ФИО3 в присутствии свидетелей.

Таким образом, ФИО3 подтвердила факт приобретения квартиры на денежные средства, вложенные равными долями ФИО1, ФИО2 и ею, а также обязалась разделить в равных долях денежные средства, полученные от продажи квартиры.

Указанные обстоятельства установлены Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от ** по делу по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права общей долевой собственности, включении доли в наследственную массу, разделе доли в наследственном имуществе, признании права собственности, взыскании судебных расходов.

Частью 2 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу судебными постановлением установлен факт получения ФИО3 от ФИО1 и ФИО2 денежной суммы в размере по 110000 рублей (1/3 часть от стоимости квартиры по договору купли-продажи в размере 330000 рублей), которые не были возвращены.

Денежная сумма в размере 110000 рублей, полученная ФИО3 от ФИО1 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, является неосновательным обогащением ответчика ФИО3 и должна быть взыскана с нее в пользу истицы.

Сторона ответчика просит применить к требованиям истца срок исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.203 Гражданского Кодекса РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с п.2 ст.206 Гражданского кодекса РФ если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Из разъяснений, содержащихся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Выданная ФИО3 расписка от ** свидетельствует о признании ответчиком долга в письменной форме, в связи с чем срок исковой давности по требованиям ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения начал течение заново с ** и не день предъявления иска не истек.

В силу п.1 ст.1104 Гражданского кодекса РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно п.1 ст.1105 Гражданского кодекса РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Данная норма не подлежит применению к спорным правоотношениям, поскольку предусматривает взыскание убытков при невозможности вернуть неосновательно полученное или сбереженное имущество в натуре, предметом рассматриваемого иска является взыскание неосновательно полученных денежных средств, а не возврат имущества, стоимость которого изменилась.

В связи с чем исковые требования о взыскании убытков в размере 290000 рублей удовлетворению не подлежат.

Также суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании с ответчицы стоимости 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу ..., ..., ... размере 473333 рубля в качестве исполнения обязательства по расписке от **.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.2).

В силу ст.314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Выданная ФИО3 расписка от ** не содержит срока исполнения обязательств по разделу денежных средств, полученных от продажи квартиры и выплате этих денежных средств истице.

Выполнение обязательства поставлено в зависимость от продажи квартиры, которую ответчица обязалась продать после июня 2015 года. Как следует из пояснений сторон, квартира до настоящего времени не продана и находится в собственности ФИО3 В связи с чем отсутствуют основания для раздела денежных средств, полученных от продажи квартиры. Кроме того, в расписке не определена цена квартиры, за которую ФИО3 обязуется ее продать и не определены размеры сумм, которые ФИО3 обязуется выплатить ФИО11 и ФИО2 В связи с чем требование истицы о взыскании 1/3 доли рыночной стоимости квартиры не является обоснованным.

Установлено, что ФИО2 умерла **. К имуществу ФИО2 ** нотариусом Ангарского нотариального округа ФИО12 заведено наследственное дело в связи с поступлением заявления ФИО3 о принятии наследства.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что ФИО2 передала ФИО3 денежные средства в размере 110000 рублей, на которые последняя приобрела квартиру по адресу ..., ..., .... На день открытия наследства денежные средства в размере 1/3 доли стоимости квартиры в сумме 400000 рублей ФИО2 не принадлежали, у наследодателя указанная денежная сумма отсутствовала и ответчиком ФИО3 в порядке наследования указанная сумма не приобреталась. Также на момент смерти у ФИО2 отсутствовали имущественные права на получение указанной суммы по основаниям указанным в иске.

Следовательно, отсутствуют основания для включения денежной суммы в размере 400000 рублей или (473333 рублей, как указано в первоначально поданном иске), в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ** и раздела указанной суммы между наследниками.

Вместе с тем, суд считает подлежащими удовлетворению требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО2

ФИО1 и ФИО3, являются дочерьми ФИО2, что установлено апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от **.

В силу ст.1142 Гражданского Кодекса РФ, ФИО1 и ФИО3 относятся к наследникам первой очереди после смерти матери ФИО2

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом и завещанием.

ФИО3 **, то есть в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей **.

Являясь наследником первой очереди, ФИО1 не обратилась к нотариусу в установленный срок за получением свидетельства о праве на наследство. Вместе с тем, судом установлено, что после смерти наследодателя ФИО2 ее дочь истец ФИО1 фактически вступила во владение наследственным имуществом, то есть фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери.

В обосновании иска ФИО1 указала, что после смерти матери она фактически приняла оставшееся после ее смерти наследственное имущество в виде предметов домашнего обихода, оставшихся в ее квартире.

Сторона ответчика в судебном заседании не оспаривали факт проживания ФИО2 с 2014 года у ФИО1 и принятия последней наследства в виде предметов домашнего обихода.

Кроме того, ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок обратилась в суд с иском о защите наследственных прав, которые она считала нарушенными, а именно с иском о включении в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу ..., ..., ....

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери ФИО2

Установление факта принятия наследства имеет для ФИО1 юридическое значение, так как после смерти ФИО2 осталось иное наследственное имущество, в том числе денежные средства на вкладах в ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 16802 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 110000 рублей.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей **.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 об истребовании из чужого незаконного владения имущества в виде денежных средств в размере стоимости 1/3 доли в квартире в сумме 400000 рублей, включении в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей **, денежных средств в размере 400000 рублей 00 копеек, разделе наследственного имущества умершей ФИО2 в виде денежных средств в размере 400000 рублей между ФИО1, ФИО3, ФИО4 в равных долях по 1/3 доли каждому и взыскании 133333 рублей 00 копеек, взыскании денежной суммы в размере 533333 рубля 00 копеек, взыскании убытков в размере 290000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено **.

Судья: С.С. Тройнина