Решение № 2-1698/2018 2-1698/2018 ~ М-1296/2018 М-1296/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-1698/2018Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2-1698/18 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации город Сочи 10 мая 2018 года Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Власенко В.А., при секретаре судебного заседания Росляковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» к ФИО1 о расторжении договоров микрозайма, взыскании задолженности по договорам микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, Истец – ООО «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договоры микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ООО "МКК "Юг-Автозайм" и ФИО1; взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 20 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 13 440 руб. 00 коп., задолженность по пене в размере 3 304 руб. 80 коп.; задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 30 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 60 000 руб. 00 коп., задолженность по пене в размере 4 957 руб. 20 коп.; задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 30 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 60 000 руб. 00 коп., задолженность по пене в размере 4 957 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11467 руб. 00 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки - <данные изъяты> принадлежащий ответчику или иному лицу, установив первоначальную продажную стоимость в размере 100000 рублей. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МКК "Юг-Автозайм" и ФИО1 был заключен договор микрозайма №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МКК "Юг-Автозайм" и ФИО1 был заключен договор микрозайма №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МКК "Юг-Автозайм" и ФИО1 был заключен договор микрозайма №. В соответствии с условиями Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 Индивидуальных условий Договора микрозайма) Истцом Ответчику был предоставлен заем в размере 20 000 рублей на срок 30 дней с уплатой процентов за пользование займом. Дата возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 Индивидуальных условий Договора микрозайма) Истцом Ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей на срок 30 дней с уплатой процентов за пользование займом. Дата возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 Индивидуальных условий Договора микрозайма) Истцом Ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей на срок 30 дней с уплатой процентов за пользование займом. Дата возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ Согласно заявлению Заемщика, займы были предоставлены Ответчику наличными денежными средствами в день заключения договоров микрозайма. Период пользования Ответчиком займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 336 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Ответчика перед Истцом по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 744 руб. 80 коп. Период пользования Ответчиком займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 336 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 94 957 руб. 20 коп. Период пользования Ответчиком займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 336 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Ответчика перед Истцом по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 94 957 руб. 20 коп. За период пользования займами Заемщиком денежные средства в оплату займов вносились не в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств должником по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО "МКК "Юг-Автозайм" был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, согласно которому, Ответчик передает Истцу в залог принадлежащее Ответчику на праве собственности транспортное средство, а именно: <данные изъяты> - залоговой стоимостью 100 000 рублей. В связи неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займы с уплатой начисленных процентов и неустоек, истец просит взыскать с ответчика задолженность в судебном порядке и обратить взыскание на предмет залога. Участвующий в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Также просил взыскать с ответчика почтовые расходы, по направлению телеграмм об извещении о времени и месте судебного заседания. Ответчик ФИО1 в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Установленные взаимосвязанные положения ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение. При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, представитель истца не возражал. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, с учетом их уточнения, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня) под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязана уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МКК "Юг-Автозайм" и ФИО1 был заключен договор микрозайма №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МКК "Юг-Автозайм" и ФИО1 был заключен договор микрозайма №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МКК "Юг-Автозайм" и ФИО1 был заключен договор микрозайма №. В соответствии с условиями Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 Индивидуальных условий Договора микрозайма) Истцом Ответчику был предоставлен заем в размере 20 000 рублей на срок 30 дней с уплатой процентов за пользование займом. Дата возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 Индивидуальных условий Договора микрозайма) Истцом Ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей на срок 30 дней с уплатой процентов за пользование займом. Дата возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 Индивидуальных условий Договора микрозайма) Истцом Ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей на срок 30 дней с уплатой процентов за пользование займом. Дата возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 4.1 Общих условий договоров предусмотрено, что в случае истечения срока действия договора микрозайма, при внесении, либо не внесении Заемщиком суммы начисленных процентов, такой договор пролонгируется на тот же срок на условиях, указанных в Индивидуальных условиях. Согласно заявлению Заемщика, займы были предоставлены Ответчику наличными денежными средствами в день заключения договоров микрозайма. Вместе с тем, как установлено судом, не представлено доказательств обратного, в установленный договорами срок и до настоящего времени ответчик заем перед ООО «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» не погасил. В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.п. 4, 6 Индивидуальных условий Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик каждые 30 календарных дней уплачивает Займодавцу проценты в размере 73,00 % годовых на остаток задолженности. В соответствии с п.п. 4, 6 Индивидуальных условий Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик каждые 30 календарных дней уплачивает Займодавцу проценты в размере 365,00 % годовых на остаток задолженности. В соответствии с п.п. 4, 6 Индивидуальных условий Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик каждые 30 календарных дней уплачивает Займодавцу проценты в размере 365,00 % годовых на остаток задолженности. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Договоров микрозайма Погашение займа Заемщик осуществляет согласно Графику погашения займа (Приложение 1 к Договору). Как установлено Договорами (п. 12), при неуплате процентов в установленный в Договоре срок, задолженность считается просроченной; на просроченную задолженность Истцом начисляются пени из расчета 0,054 % от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки. Штрафные санкции начисляются в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». В соответствии с п. 3.3.1. Общих условий договоров микрозайма Займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей задолженности по Договору потребительского микрозайма и/или расторжения Договора потребительского микрозайма в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, уведомив об этом Заемщика способом, установленным Договором потребительского микрозайма, по истечению тридцати календарных дней с момента направления Заимодавцем уведомления; в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского микрозайма, заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней, уведомив об этом Заемщика способом, установленным Договором потребительского микрозайма, по истечению десяти календарных дней с момента направления Заимодавцем уведомления. Период пользования Ответчиком займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 336 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1. Задолженность по основному долгу в размере 20 000 руб. 00 коп. 2. Задолженность по процентам в размере 13 440 руб. 00 коп. 3. Задолженность по пене в размере 3 304 руб. 80 коп. Итого сумма задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 744 руб. 80 коп. Период пользования Ответчиком займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 336 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Ответчика перед Истцом по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1. Задолженность по основному долгу в размере 30 000 руб. 00 коп. 2. Задолженность по процентам в размере 60 000 руб. 00 коп. 3. Задолженность по пене в размере 4 957 руб. 20 коп. Итого сумма задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 94 957 руб. 20 коп. Период пользования Ответчиком займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 336 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1. Задолженность по основному долгу в размере 30 000 руб. 00 коп. 2. Задолженность по процентам в размере 60 000 руб. 00 коп. 3. Задолженность по пене в размере 4 957 руб. 20 коп. Итого сумма задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 94 957 руб. 20 коп. В адрес ответчика были направлены требования по каждому договору микрозайма о возврате заемных средств вместе с причитающимися суммами процентов, пеней. Однако данные требования не были исполнены. Ответчик к истцу за погашением микрозаймов и процентов по ним не обращался, своих обязательств до настоящего времени не исполнил, доказательств обратного суду не представил. В обеспечение исполнения обязательств должником по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО "МКК "Юг-Автозайм" был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1(Ответчик), согласно которому, Ответчик передает Истцу в залог принадлежащее Ответчику на праве собственности транспортное средство, а именно: <данные изъяты> - залоговой стоимостью 100 000 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В соответствии со ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии с п. 4.2., 3.3.5 указанного договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или частичного неисполнения Залогодателем своих обязательств по договору микрозайма. Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда. Частью 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2 ст. 450 ГК РФ). Заемщик длительное время не исполняет своих обязательств по договорам микрозайма, что является существенным нарушением договоров микрозайма и основанием для их расторжения договоров в судебном порядке. По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу абзаца девятого ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы. Указанный перечень является открытым, поскольку согласно пункту 9 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся помимо перечисленных в указанной статье, в том числе и другие признанные судом необходимыми расходы. Обсуждая вопрос о судебных расходах, суд учитывает, что истцом понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, размер которой обусловлен законом и степенью сложности данного дела, документально подтвержден, подлежит взысканию с ответчиков. Истец также понес расходы в связи с почтовым уведомлением ответчика в размере 343,90 рублей. В связи с тем, что данные расходы были понесены истцом в целях восстановления нарушенного права, требования истца в этой части также подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд Исковое заявление ООО «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» к ФИО1 о расторжении договоров микрозайма, взыскании задолженности по договорам микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. Расторгнуть договоры микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ООО "МКК "Юг-Автозайм" и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 20 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 13 440 руб. 00 коп., задолженность по пене в размере 3 304 руб. 80 коп. Итого задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 36 744 руб. 80 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 30 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 60 000 руб. 00 коп., задолженность по пене в размере 4 957 руб. 20 коп. Итого задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 94 957 руб. 20 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 30 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 60 000 руб. 00 коп., задолженность по пене в размере 4 957 руб. 20 коп. Итого задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 94 957 руб. 20 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм», расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 11 467 руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 343,90 рублей. Обратить взыскание в пользу ООО «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» в пределах задолженности по обеспеченному договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 744 руб. 80 коп. и суммы государственной пошлины – 7 303 руб. 00 коп. на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автомобиль марки – <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 или иному лицу, установив начальную продажную цену – 100000 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: В.А. Власенко РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО «СОГЛАСОВАНО» Суд:Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ООО МК Юг Автозайм (подробнее)Судьи дела:Власенко Владислав Алексеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-1698/2018 Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-1698/2018 Решение от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-1698/2018 Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-1698/2018 Решение от 3 июля 2018 г. по делу № 2-1698/2018 Решение от 17 июня 2018 г. по делу № 2-1698/2018 Решение от 29 мая 2018 г. по делу № 2-1698/2018 Решение от 9 мая 2018 г. по делу № 2-1698/2018 Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-1698/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |