Решение № 2-3978/2025 2-3978/2025~М-3758/2025 М-3758/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 2-3978/2025

Дело № 2-3978/2025

УИД 74RS0031-01-2025-006823-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Дмитриевой П.А.,

при секретаре судебного заседания Шибанове Н.К.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору на сумму взысканного основного долга, исходя из ставки 31 % годовых за период с 29 мая 2017 года по 14 октября 2024 года в размере 112 487,05 руб., судебных расходов (л.д. 4-6).

В обоснование заявленных требований указано на то, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 26 ноября 2019 года с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 01 октября 2009 года за период с 01 октября 2009 года по 28 мая 2017 года в размере 75 775,33 руб., в том числе 65 717,84 руб. – ссудная задолженность, 10 057,49 руб. – задолженность по процентам, а также государственная пошлина в размере 1237 руб., всего 77 012,33 руб. Судебный приказ предъявлен к исполнению в Орджоникидзевский РОСП г. Магнитогорска. В ходе исполнительного производства задолженность с ответчика взыскана в полном объеме. Полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма договорных процентов, начисляемых на сумму основного долга, по ставке 31 % годовых со дня, по который решением были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения о взыскании полученной заемщиком суммы займа. В соответствии с расчетом первоначального кредитора на дату перехода прав задолженность ФИО1 за период с 01 октября 2009 года по 28 мая 2017 года составила 75 775 руб., из которых сумма основного долга по кредитному договору – 65 717,84 руб. Истцом расчет произведен с 29 мая 2017 года по день фактического исполнения решения суда, с учетом поступивших платежей и их периодичности. За период с 29 мая 2017 года по 14 октября 2024 года с ответчика подлежат взысканию проценты по договору, начисляемые на остаток основного долга в размере 112 487,05 руб.

Истец ИП ФИО2 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, представил письменные возражения, содержащие ходатайство о применении срока исковой давности. Указывал что задолженность по кредиту погашена.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что 01 октября 2009 года между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № <номер обезличен>, согласно которому Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 76 764,30 руб. на срок по 01 октября 2019 года, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку 31 % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. (л.д. 38-40)

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 29 мая 2017 года между Банко ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор уступки прав требования № <номер обезличен>, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам, в том числе на ответчика. (л.д. 46-47,48)

08 февраля 2018 года между ООО «Эксперт-Финанс» и ФИО2 заключен договор уступки прав (требований) № 4/1, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в том числе на ответчика. (л.д. 49,50)

26 ноября 2019 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области вынесен судебный приказ 2-4604/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 01 октября 2009 года за период с 01 октября 2009 года по 28 мая 2017 года в размере 75 775,33 руб., в том числе 65 717,84 руб. – ссудная задолженность, 10 057,49 руб. – задолженность по процентам, а также государственная пошлина в размере 1237 руб., всего 77 012,33 руб. (л.д. 12, 68)

11 ноября 2024 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства № <номер обезличен> В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного производства исполнены частично. (л.д. 73-74)

Исходя из вышеперечисленных правовых норм в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счёт заимодавца.

Как следует из искового заявления и приложенных доказательств, задолженность по судебному приказу выплачена в полном объеме.

В силу п. 1. ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, данных в п. 76. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются при взыскании процентов, начисляемых по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что указанные договоры займа не расторгнуты, соглашение об их расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заёмными денежными средствами.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за период с 29 мая 2017 года по 14 октября 2024 года составляет 112 487,05 руб.

Ответчик контррасчет не представил, обратился с заявлением о применении срока исковой давности. (л.д. 76)

Разрешая ходатайство ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Истец обратился в суд с настоящим иском 24 сентября 2025 года.

В связи с чем, начало периода задолженности следует определить с 24 сентября 2022 года, срок исковой давности по платежам с 29 мая 2017 года по 23 сентября 2022 года истек.

Доказательства уважительности пропуска срока исковой давности стороной истца не представлены. С заявлением о восстановлении пропущенного срока истец не обращался.

С учетом применения срока исковой давности, расчет задолженности необходимо произвести за период с 24 сентября 2022 года по 14 октября 2024 года, размер процентов составит 14 689,28 руб.

Разрешая требование о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4375 руб., о чем представлены платежные документы. (л.д. 10,11)

Требования истца удовлетворены на 13,05 %. (14 689,28/112487,05 *100)

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу ИП ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 570,94 руб. (4375*13,05%), которая подлежит взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты по кредитному договору за период с 24 сентября 2022 года по 14 октября 2024 года в размере 14 689,28 руб., а также расходы по госпошлине в размере 570,94 руб., всего взыскать 15 260,22 руб.

В удовлетворении остальной части требований индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 17 декабря 2025 года.