Апелляционное определение № 33-1244/2026 33-13256/2025 от 19 января 2026 г.

УИД 52RS0002-01-2025-003750-03дело № 2-3628/2025судья Маркина Н.А.

№ 33-1244/2026(33-13256/2025)

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород

20 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кавелькиной М.Н.,

судей Елагиной А.А., Леваневской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Батуриной П.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, представителя ответчика ПАО «Россети Центр и Приволжье» Несена А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кавелькиной М.Н. гражданское дело

по апелляционной жалобе ПАО «Россети Центр и Приволжье»

на решение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 12 сентября 2025 года

по иску ФИО1 к ПАО «Россети Центр и Приволжье» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр и Приволжье» о защите прав потребителя, в обоснование указав, что 16 марта 2022 года истцом была направлена заявка на технологическое присоединение для энергоснабжения [адрес] г.Нижнего Новгорода.

13 апреля 2022 года ПАО «Россетти Центр и Приволжье» направило на согласование договор № 521094411 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям на электронную почту muza130319@gmail.com.

13 апреля 2022 года с электронной почты muza130319@gmail.com. на электронную почту ПАО «Россетти Центр и Приволжье» был направлен подписанный договор № 521094411 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Оригинал договора был направлен по Почте России 14.04.2022, чек утерян.

Согласно п.1 договора № 521094411, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – энергопринимающих устройств объекта, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 47 кВт,

- категория принадлежности – 3,

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВт,

- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 3 кВт.

Пунктом 5 договора № 521094411 установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению и составляет 1 год с момента заключения договора.

В силу п.10 договора № 521094411 размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 10.12.2021 № 54\1 и составляет 31401,15 руб.

16 апреля 2022 года стоимость услуги по технологическому присоединению к электрическим сетям оплачена ФИО1 в полном объеме.

27 марта 2025 года заявка на технологическое присоединение для энергоснабжения [адрес] г.Нижнего Новгорода аннулирована в связи с не предоставлением подписанного договора об осуществлении технологического присоединения или мотивированного отказа в установленные п.15 ТТ сроки.

Поскольку договор №521094411 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям заключен, обязательства ФИО1 исполнены, считает, что на ПАО «Россетти Центр и Приволжья» должна быть возложена обязанность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя.

На основании изложенного, истец просил суд обязать ПАО «Россети Центр и Приволжье» осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств [адрес] г.Нижнего Новгорода, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 47 кВт, категория принадлежности – 3, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВт, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 3 кВт; взыскать с ПАО «Россетти Центр и Приволжье» в пользу ФИО1 неустойку в размере 31401,15 руб., штраф.

Решением Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 12 сентября 2025 года исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети Центр и Приволжье» о защите прав потребителя удовлетворены.

На ПАО «Россети Центр и Приволжье» возложена обязанность осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств [адрес] г.Нижнего Новгорода, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 47 кВт, категория принадлежности – 3, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВт, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 3 кВт.

С ПАО «Россетти Центр и Приволжье» в пользу ФИО1 взысканы неустойка в размере 31401,15 руб., штраф – 15700,57 руб., всего – 47101,72 руб.

С ПАО «Россетти Центр и Приволжье» взыскана государственная пошлина в доход государства 24000 руб.

ПАО «Россетти Центр и Приволжье» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит об отмене решения суда первой инстанции, как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование указывает, что материалы гражданского дела не содержат доказательств направления в адрес ответчика подписанного истцом экземпляра Договора, следовательно, данный договор является незаключенным в связи с несогласованием существенного условия – срок начала действия договора

ФИО1 представил возражения на апелляционную жалобу, в которых просил в её удовлетворении отказать, решение суда оставить без изменения как законное и обоснованное.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика Несен А.В. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, просил решение суда отменить, отказав в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца ФИО2 возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения как законное и обоснованное.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путём направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда – www.nnoblsud.ru.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 марта 2022 года ФИО1 в адрес ПАО «Россетти Центр и Приволжье» была направлена заявка на технологическое присоединение для энергоснабжения [адрес] г.Нижнего Новгорода.

13 апреля 2022 года ПАО «Россетти Центр и Приволжье» направило на согласование договор № 521094411 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям на электронную почту muza130319@gmail.com.

13 апреля 2022 года с электронной почты muza130319@gmail.com. на электронную почту ПАО «Россетти Центр и Приволжье» был направлен подписанный договор № 521094411 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Оригинал договора был направлен по Почте России 14.04.2022 года, чек утерян.

Согласно п.1 договора № 521094411, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – энергопринимающих устройств объекта, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 47 кВт,

- категория принадлежности – 3,

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВт,

- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 3 кВт.

Пунктом 5 договора № 521094411 установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению и составляет 1 год с момента заключения договора.

В силу п.10 договора № 521094411 размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 10.12.2021 года № 54\1 и составляет 31401,15 рублей.

В соответствии с п. 21 Договора № 521094411 договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра настоящего договора в сетевую организацию.

16 апреля 2022 года стоимость услуги по технологическому присоединению к электрическим сетям оплачена ФИО1 в полном объеме.

27 марта 2025 года заявка на технологическое присоединение для энергоснабжения [адрес] г.Нижнего Новгорода аннулирована в связи с не предоставлением подписанного договора об осуществлении технологического присоединения или мотивированного отказа в установленные п.15 ТТ сроки.

Суд первой инстанции, оценив все представленные в материалы дела доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что истцом были соблюдены требования п. 21 Договора № 521094411, а именно, 13 апреля 2022 года по электронной почте им был направлен подписанный договор ответчику, а также продублирован посредством АО «Почта России», кроме того, произведена оплата по договору, пришел к выводу об отсутствии у ответчика оснований для аннулирования заявки истца на технологическое присоединение, в связи с чем удовлетворил исковые требования.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, считая их законными и обоснованными. Основания и мотивы, по которым суд пришёл к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, приведены в мотивировочной части решения суда и, оснований считать их неправильными не имеется.

Доводы апелляционной жалобы, что материалы гражданского дела не содержат доказательств направления в адрес ответчика подписанного истцом экземпляра Договора, следовательно, данный договор является незаключенным в связи с несогласованием существенного условия – срок начала действия договора, являются несостоятельными и подлежат отклонению в силу следующего.

Как предусмотрено п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. 3 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор об осуществлении технологического присоединения должен содержать существенные условия, определенные п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, в том числе, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора.

Как указывалось, согласно п. 21 Договора № 521094411, договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра настоящего договора в сетевую организацию.

В соответствии с представленным истцом скриншотом с электронной почты, 13 апреля 2022 года с электронной почты muza130319@gmail.com на электронную почту ПАО «Россетти Центр и Приволжье» был направлен подписанный истцом Договор № 521094411.

Указанное письмо было отправлено в связи с поступлением на электронную почту muza130319@gmail.com электронного письма от ПАО «Россетти Центр и Приволжье» о том, что статус заявки «Заявка на технологическое присоединение» № 4126742 от 16.03.2022 изменился на «Проект договора на рассмотрение заявителя».

Таким образом, осуществляя документооборот посредством электронной почты, учитывая отсутствие прямого запрета на подобный способ взаимодействия между сетевой организацией и физическим лицом, стороны подписали Договор № 521094411 13 апреля 2022 года, что свидетельствует о согласовании ими существенных условий договора.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции обоснованы, и оснований для их переоценки не имеется.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не были бы учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену решения суда, в том числе и безусловную (ч. 4 ст. 330 ГПК РФ), судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И ЛА:

решение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 12 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «Россети Центр и Приволжье» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 23.01.2026.