Решение № 2-9400/2020 2-9400/2020~М-8633/2020 М-8633/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-9400/2020

Дело №2-9400/2020

УИД: 16RS0042-03-2020-008590-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Вафиной Г.В.,

при секретаре Симурзиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в размере 1 057 144 рубля 24 копейки, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 19 486 рублей, процентов за пользованием кредитом 15,4% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, за период с ... по дату вступления решения в законную силу. Обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, поскольку неоднократно допускались просрочки внесения платежа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, что суд считает возможным.

Ответчик в суд по извещению не явился, надлежащим образом извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании пункта 2 статья 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

По делу установлено:

Из материалов дела следует, что ... в соответствии с кредитным договором ..., заключенным ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1, банк предоставил ответчику целевой кредит в размере 1 027 689 рублей 22 копейки, сроком до ..., под 15,4% годовых за пользование кредитом.

Договором определен порядок погашения задолженности ежемесячными платежами.

Согласно расчетам истца, задолженность заемщика по состоянию на ... составляет 1 057 144 рубля 24 копейки, в том числе: по основному долгу – 994 380 рублей 96 копеек, проценты за пользование кредитом – 62 763 рубля 28 копеек.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату заемных средств, график внесения платежей не соблюдал, допускал нарушение сроков внесения платежей в счет погашения кредита и процентов.

Арифметические расчеты суда подтверждают сумму задолженности заемщика по кредитному договору в указанном банком размере.

Основано на законе и требование истца о начислении процентов, предусмотренных кредитным договором, начиная с ..., и по дату вступления решения суда в законную силу.

При таких обстоятельствах исковое требование истца в части о расторжении кредитного договора ... от ... суд признает также обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исковые требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, данных об исполнении ответчиками обязательств перед истцом суду не представлено, как и не представлено каких-либо возражений по заявленным требованиям и по расчету цены иска.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенного между публичным акционерным обществом «АК БАРС» БАНК и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору в сумме 1 057 144 рубля 24 копейки, в том числе: по основному долгу – 994 380 рублей 96 копеек, проценты за пользование кредитом – 62 763 рубля 28 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 486 рублей.

Взыскивать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму остатка основного долга в сумме 994 380 рублей 96 копеек, начиная с ... по дату вступления в законную силу решения суда из расчета 15,4 % годовых.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись» Вафина Г.В.