Постановление № 5-122/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 5-122/2024Березовский районный суд (Красноярский край) - Административные правонарушения 5-122/2024 п. Березовка 19 июля 2024 года Судья Березовского районного суда Красноярского края Никитин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО1 ФИО1, <дата> года рождения, уроженца Уббекистана, имеющего паспорт FA 9307688 выдан <дата> МВД ФИО1 сроком действия до <дата>, состоящего на миграционном учете по месту пребывания и проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес> рабочий, <адрес>, не работающего, <дата> в 12 час. 15 мин. в отделении по вопросам миграции МО МВД России «Березовский» по адресу: пгт Березовка <адрес>, в ходе проверки документов было выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ гражданином ФИО1 РР.А. А именно, ФИО1 Р.Р. въехал на территорию РФ <дата> через КПП «Кулунда-1» (АВТО) цель въезда – работа по найму, состоял на миграционном учете по месту пребывания по адресу: <адрес>, с заявлением о выдаче патента, разрешения на временное проживание, вида на жительство не обращался. <дата> ФИО1 Р.Р. выехал из РФ и въехал на территорию РФ через КПП «Веселоярск» (АВТО) цель въезда – работа по найму, с <дата> по <дата> состоит на миграционном учете по месту пребывания по адресу: Красноярский край, <адрес> рабочий, <адрес>. Таким образом, в период 180 суток, начавшийся <дата>, ФИО1 Р.Р. на данный момент суммарно пребывает 116-ые сутки, чем нарушил п. 1 ст. 5 Федерального Закона РФ от <дата> № – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». В ходе рассмотрения дела установлено, что протокол об административном правонарушении от <дата> № составлен уполномоченным должностным лицом (в соответствии с требованиями статьи 28.3 КоАП РФ). Предусмотренные статьями 28.2, 28.5, 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требования к порядку составления протокола об административном правонарушении соблюдены. Согласно ст. 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ от <дата> «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию РФ с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из РФ по истечении срока пребывания (проживания) РФ, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию РФ, являются незаконно находящимися на территории РФ и несут ответственность в соответствии с законодательством РФ. В соответствии с п. п. 1, 5 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от <дата> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток. В силу п. п. 2, 5 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания. В судебном заседании гражданин ФИО1 Р.Р. вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, обязался выехать за пределы РФ. Кроме признания вины самим ФИО1 Р.Р. его вина также подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении № от <дата>, в котором изложено существо и обстоятельства правонарушения и его квалификация; - объяснением ФИО1 Р.Р. данными им при составлении протокола об административном правонарушении, - паспортом гражданина ФИО1, - рапортом сотрудника УФСБ Росии по Красноярскому краю, - миграционной картой, - справкой проверки по учетам ИБД «Регион», СПО «Мигрант-1», ГИСМУ, ЦБДУИГ. Таким образом, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях гражданки ФИО1 Р.Р. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 Р.Р. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не имеется. При назначении административного наказания ФИО1 Р.Р. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст.18.8 КоАП РФ, с административным выдворением за пределы Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации. Судом установлено, что ФИО1 Р.Р. в браке с гражданкой РФ не состоит, разрешения на работу не имеет, патент на осуществление трудовой деятельности на физических лиц не имеет. В связи с этим, суд приходит к выводу, что назначение ФИО1 Р.Р. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и соразмерно предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При избрании более мягкого вида наказания, чем административное выдворение за пределы Российской Федерации в отношении ФИО1 Р.Р. приведет к продолжению последним незаконного пребывания. Оснований, препятствующих выезду ФИО1 Р.Р. не выявлено. ФИО1 Р.Р. нарушил правила въезда в Российскую Федерацию, длительное время находится на территории Красноярского края в отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации. Приведенные обстоятельства свидетельствует о том, что он может уклониться от исполнения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, что исключает возможность исполнения этого наказания в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. В соответствии с ч. 5 ст. 3.10 КоАП РФ, в целях исполнения назначенного иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от <дата> N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, Гражданина ФИО1 ФИО1, <дата> года рождения, уроженца ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации. Поместить гражданина ФИО1 ФИО1, <дата> года рождения, в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю, где содержать до административного выдворения, не более 90 суток. Исполнение постановления в части принудительного административного выдворения возложить на ГУФССП по Красноярскому краю. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Красноярскому краю (УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, номер счета по учету доходов 40№, банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю <адрес>, КБК 18№, БИК 010407105, код ОКТМО 04605000, УИН 18№. Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения. Судья А.В. Никитин Суд:Березовский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Никитин А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |