Решение № 2-4142/2025 2-4142/2025~М-3177/2025 М-3177/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-4142/2025

Дело № 2-4142/2025

УИД 76RS0013-02-2025-003326-42

Мотивированное
решение изготовлено 22 октября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Поповой Е.Л.

при секретаре Орловой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 октября 2025 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 626 000 руб., проценты за нарушение срока возврата денежных средств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности, исчисленные исходя из ключевой ставки Банка России, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 520 руб., почтовые расходы.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг 626 000 руб. сроком возврата в течение 10 дней со дня выставления требования.

Требование ФИО1, направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 о возврате задолженности по договору займа, ответчиком не исполнено.

Обязательства по возврату долга в согласованный срок ФИО2 не исполнены, в связи с чем, ФИО1 просит взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 626 000 руб., а также проценты за нарушение срока возврата денежных средств, исчисленные исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО3

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Выслушав представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей (пункт 1).

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (пункт 2).

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг 626 000 руб. сроком возврата в течение 10 дней со дня истребования денежных средств, о чем составлена рукописная расписка.

Требование, направленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ответчику по адресу регистрации о возврате денежных средств, получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлено без исполнения.

Обращаясь в суд, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 626 000 руб., пени за нарушение срока возврата денежных средств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм во взаимосвязи с установленными по делу обстоятельствами, а также то, что денежные средства ответчику переданы, однако своевременно истцу не возвращены, правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований имеются.

Наличие долгового документа у заимодавца свидетельствует о неисполнении должником принятых на себя обязательств по возврату денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд определяет ко взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 626 000 руб., пени за нарушение срока возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности, начисляемые на сумму остатка основного долга, составляющую на день вынесения решения суда 626 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

По требованиям о взыскании судебных расходов суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела на основании статьи 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как видно из дела, при обращении в суд с настоящими требованиями, истцом была заплачена государственная пошлина в сумме 17 520 руб., о чем представлен чек по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер государственной пошлины, исчисленный в соответствии с требованиями пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ при цене иска, равной 626 000 руб., составит 17 520 руб.

Принимая во внимание, что требования ФИО1 удовлетворены, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 520 руб.

Также из дела видно, что при обращении в суд ФИО1 понес почтовые расходы на отправку искового заявления в сумме 420,36 руб.

Указанные расходы истцом фактически понесены, документально подтверждены, являлись необходимыми для обращения в суд в силу прямого указания статьи 132 ГПК РФ, решение суда состоялось в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд определяет ко взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 почтовые расходы в сумме 420,36 руб.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 15 000 руб. и была оплачена истцом, о чем в материалы представлена расписка.

Учитывая категорию спора, не представляющего особой правовой и фактической сложности (взыскание задолженности по договору займа), длительность рассмотрения дела (менее двух месяцев), объем заявленных требований, объем оказанных представителем юридических услуг в виде консультирования, подготовки искового заявления, участия в одном судебном заседании в суде первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ, суд определяет ко взысканию в пользу истца за счет ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 15 000 руб., полагает, что данная сумма отвечает критерию разумности.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 626 000 руб., судебные расходы в сумме 32 940,36 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за нарушение срока возврата денежных средств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности, начисляемые на сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, составляющую на день вынесения решения суда 626 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Попова