Апелляционное определение № 33-1598/2026 от 12 апреля 2026 г.

г. Сыктывкар УИД:11RS0002-01-2024-003070-40

Дело № 2-2-21/2026 (№ 33-1598/2026)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Архаровой Л.В.

судей Батовой Л.А., Жуковской С.В.

при секретаре Вахниной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 апреля 2026г. дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 ... администрации муниципального округа «Воркута» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

по апелляционной жалобе администрации муниципального округа «Воркута» на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 15 января 2026г.

Заслушав доклад судьи Батовой Л.А., судебная коллегия

установила:

ООО «Комитеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО3, ... и собственнику 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период ... В обоснование заявленных требований указано, что общество заключило с ответчиком ФИО3, имеющей 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>, договор теплоснабжения, на основании которого открыло лицевой счёт <Номер обезличен>. Сособственником является ФИО15 имеющий 1/3 доли в праве собственности. Также сособственником 1/3 доли в праве собственности ФИО16 которая умерла <Дата обезличена>. Жилое помещение подключено к инженерным сетям многоквартирного дома, ответчикам в полном объёме предоставлялись коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Ответчикам ежемесячно направлялись квитанции для оплаты коммунальных услуг, данную обязанность ответчики не исполняли в спорный период, в связи, с чем образовалась задолженность. В связи с неисполнением обязанности по внесению платы за жилое помещение в установленные законом сроки с ответчиков также подлежат взысканию начисленные на сумму задолженности пени.

Определением суда от 20 октября 2025г. к участию в деле в качестве законного представителя ФИО17. привлечена ФИО2.

Указанным определением также к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление образования и молодежной политики Администрации г. Рязани (сектор опеки и попечительства).

Протокольным определением суда от 26 ноября 2025г. в порядке ч. 3 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле привлечен ФИО18

Протокольным определением суда от 26 ноября 2025г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального округа «Воркута» как наследник выморочного имущества, открывшегося после смерти ФИО19. в размере 1/3 доли в праве собственности спорного жилого помещения.

Протокольным определением суда от 26 ноября 2025г. к производству принято заявление ООО «Комитеплоэнерго об уточнении исковых требований, согласно которого истец просит взыскать:

...

...

...

Судом принято решение, которым иск общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 как законному представителю ФИО20 администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, удовлетворено частично.

Взыскана с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, ГВС) за период <Дата обезличена>. в размере 48833 руб. 75 коп., пени за период с <Дата обезличена> суда в размере 5000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2293 руб., а всего взыскано 56126 (пятьдесят шесть тысяч сто двадцать шесть) руб. 75 коп.

Взысканы с ФИО2 как законного представителя ФИО21 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» пени за период с <Дата обезличена>. за каждый день просрочки по день погашения задолженности (14 ноября 2025г.) в размере 4000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2293 руб., а всего взыскано 6293 (шесть тысяч двести девяносто три) руб.

Взыскана с муниципального округа «Воркута» Республики Коми в лице администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми за счет казны муниципального округа «Воркута» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <Дата обезличена>. в размере 41539 руб. 95 коп., судебные расходы в размере 2293 руб., а всего взыскано 43832 (сорок три тысячи восемьсот тридцать два) руб. 95 коп.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО2 как законному представителю ФИО22 о взыскании задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, ГВС) за период с <Дата обезличена> в размере 48833 руб. 75 коп., пени за период с <Дата обезличена>. по день вынесения решения суда, отказать.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <Дата обезличена>. в размере 7293 руб. 80 коп., пени за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг от суммы задолженности, возникшей за период с <Дата обезличена>, отказано.

В апелляционной жалобе администрация муниципального округа «Воркута» Республики Коми просит об отмене решения суда со ссылкой на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Проверив материалы дела, законность оспариваемого судебного решения, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «Комитеплоэнерго» (ранее ООО «Воркутинские ТЭЦ») осуществляет среди прочих основные виды деятельности по производству электрической и тепловой энергии, поставке (продаже) тепловой энергии и др.

Постановлением Администрации МО ГО «Воркута» <Номер обезличен>. утверждена схема теплоснабжения МО ГО «Воркута» на период <Дата обезличена> организации ООО «Комитеплоэнерго» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора.

Согласно выписке из ЕГРН от <Дата обезличена> жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>, находится в общей долевой собственности: ФИО23. по 1/3 доли в праве собственности у каждого с <Дата обезличена>

ФИО24 в браке не состояла, является ...

После заключения брака ФИО4 сменила фамилию на Когоут (...

По сведениям Территориального отдела записи актов гражданского состояния г. Воркуты Министерства юстиции Республики Коми ... являются ФИО25. и ФИО26

ФИО27. умерла <Дата обезличена>

ФИО28 умер ...

Судом также установлено, что Постановлением администрации г. Рязани от <Дата обезличена> ФИО29 назначен ...

По сведениям ОМВД России «Воркутинский» ФИО3 зарегистрирована с <Дата обезличена> по адресу: <Адрес обезличен>

Из поквартирной карточки следует, что в жилом помещении по адресу: <Адрес обезличен> ...

По сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты наследственных дел после смерти ФИО30 не открывалось.

Судом установлено, что на дату смерти ФИО31. на её имя были открыты счета в ПАО Сбербанк, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк»), АО «Газпромбанк», по всем счетам остаток денежных средств на <Дата обезличена>. составил 0,00 руб., операций по счетам после смерти ФИО32 не проводилось.

Транспортные средства, маломерные суда, самоходные машины зарегистрированные на имя ФИО33 на дату её смерти отсутствуют.

По данным ГБУ РК «РУТИКО» от <Дата обезличена>. сведения о зарегистрированных правах на объекты капитального строительства в отношении ФИО34. отсутствуют.

Согласно данным ОСФР по Республике Коми от <Дата обезличена>. ФИО35 получателем пенсии не являлась.

Наличия у ФИО36. иного имущества на дату её смерти <Дата обезличена>. не установлено.

Разрешая спор, суд, установив отсутствие доказательств, свидетельствующих о вступлении наследников во владение или в управление наследственным имуществом, оставшимся после смерти наследодателя ФИО37., принятии мер по сохранению наследственного имущества, об осуществлении расходов на содержание наследственного имущества, пришел к выводу о том, 1/3 доля в праве собственности на жилое помещение по адресу: г. <Адрес обезличен> перешло как выморочное имущество в собственность органа муниципальной власти - администрации МО «Воркута» Республики Коми. Соответственно, задолженность по оплате коммунальных услуг, которая возникла после смерти ФИО38., в данном случае является долгом администрации муниципального округа «Воркута», в связи с чем, суд удовлетворил требования ООО «Комитеплоэнерго». При этом периодом взыскания задолженности с учетом примененного судом срока исковой давности является период с <Дата обезличена>. и задолженность составляет 41539,95руб. (соразмерно 1/3 доли в праве собственности, принадлежавшей умершей ФИО39

Оснований для взыскания пени за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг с администрации МО «Воркута» суд первой инстанции не нашел оснований, поскольку обязанность по содержанию выморочного имущества не могла возникнуть у ответчика, ранее установленного судом факта непринятия указанного наследства наследникам ФИО40Судебная коллегия с выводами суда соглашается и не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

По общему правилу, установленному статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса РФ, статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктами 1, 2, 3 и 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги как для собственника, так и для нанимателя жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункт 3 части 1, пункт 3 части 2, часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).

Частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 218 Граждансокго кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством, в том числе являлось установление факта того, совершили ли наследники в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, установление иных наследников спорной квартиры, в том числе и как выморочного имущества.

Как следует из материалов дела, с момента смерти ФИО41 никто не заявлял юридически или фактически о своих притязаниях на наследственное имущество, принадлежащее умершей. Поскольку иного наследственного имущества у ФИО42 за исключением 1/3 доли жилого помещения по адресу: <Адрес обезличен>, не установлено и доказательств принятия наследства, в том числе путем фактического вступления в наследование имуществом умершей ФИО43 не имеется, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что 1/3 доля в праве собственности на жилое помещение является выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность муниципального округа «Воркута», с которой и следует взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период <Дата обезличена>

Доводы жалобы администрации МО «Воркута» о том, что собственником выморочного имущества становится само муниципальное образование, а не орган муниципального образования в лице администрации, а потому интересы муниципального образования должен представлять КУМИ администрации МО «Воркута», не привлеченный к участию в деле, судебная коллегия не может принять во внимание с учетом следующего.

В силу пункта 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии со статьёй 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации под главным распорядителем бюджетных средств (главный распорядитель средств соответствующего бюджета) понимается орган государственной власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, а также наиболее значимое учреждение науки, образования, культуры и здравоохранения, указанное в ведомственной структуре расходов бюджета, имеющие право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств, если иное не установлено указанным Кодексом.

Согласно Уставу МО «Воркута», принятому Советом МО ГО «Воркута» <Дата обезличена>., администрация муниципального округа является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления муниципального округа, наделенным настоящим Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления муниципального округа федеральными законами и законами Республики Коми.

Администрация муниципального округа от имени муниципального округа в пределах своей компетенции может своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и иные права и обязанности, представлять интересы муниципального округа в судах общей юрисдикции и арбитражном суде, осуществляет управление муниципальной собственностью муниципального округа в соответствии с порядком, установленным Советом муниципального округа.

По настоящему делу от имени и в интересах муниципального образования выступает администрация МО «Воркута», которая является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления муниципального образования.

Как следует из решения Совета МО «Воркута» Республики Коми от <Дата обезличена>. Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Воркута» является отраслевым (функциональным) органом администрации МО ГО «Воркута», обладающее правами юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 6 Положения о порядке управления и распоряжения жилищным фондом, находящимся в собственности МО ГО «Воркута», утвержденного решением Совета МО ГО «Воркута» от <Дата обезличена> органы администрации МО ГО «Воркута» осуществляют функции администрации МО ГО «Воркута» в пределах их компетенции, установленных настоящим Положением и положениями об этих органах.

Подпунктом 14 пункта 3 статьи 6 названного Положения <Номер обезличен> предусмотрено, что КУМИ МО ГО «Воркута» до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда несет расходы на их содержание и коммунальные услуги.

Положением о КУМИ администрации МО «Воркута», утвержденным решением Совета МО «Воркута» <Дата обезличена> предусмотрено, что КУМИ администрации МО «Воркута» осуществляет функции и полномочия главного администратора доходов бюджета МО «Воркута» в отношении муниципального имущества, входящего в состав казны МО «Воркута», главного распорядителя и получателя бюджетных средств, выделяемых из бюджета МО «Воркута» (пункт 3.2.13).

Таким образом, КУМИ администрации МО «Воркута» не является главным распорядителем бюджетных средств в понимании статьи 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а лишь осуществляет его функции и в рамках предоставленных полномочий производит оплату расходов в связи с содержанием жилищного фонда. Однако собственником выморочного имущества является муниципальное образование в лице администрации МО «Воркута» и именно на собственника возложена обязанность производить оплату коммунальных услуг по принадлежащему ему жилому помещению, в связи чем, именно администрация МО «Воркута» является надлежащим ответчиком по делу.

Судебная коллегия не принимает во внимание доводы апелляционной жалобы о нарушении судом норм процессуального права в связи с не привлечением КУМИ администрации МО «Воркута» и управляющей организации, к участию в деле в качестве соответчиков.

В силу части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. Наличие таких обстоятельств судом не установлено.

В целом все приведенные в апелляционной жалобе доводы были предметом рассмотрения и должной правовой оценки суда первой инстанции, обоснованно отклонены с указанием соответствующих мотивов, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усмотрела.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены полно и правильно, нормы материального права судом применены верно, нарушений процессуального права, которые влекут отмену решения, не допущено.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Воркутинского городского Республики Коми от 15 января 2026г. оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми - без удовлетворения.

Мотивированное определение составлено 13 апреля 2026 г.

Председательствующий:

Судьи: