Решение № 2-257/2020 2-257/2020~М-228/2020 М-228/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-257/2020

Дело №г.

УИД - 05RS0№-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года сел. Хебда

Шамильский районный суд РД в составе

Председательствующего судьи Хайбулаева М.Р.

при секретаре Нурмагомедове Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере 5000 рублей

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об установлении отцовство ФИО2 в отношении сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в твердой денежной сумме в размере 5000 рублей ежемесячно с момента подачи заявления в суд до достижения ребенком совершеннолетия, на том основании, что с ответчиком ФИО2 они жили в браке заключенным по религиозным канонам, без государственной регистрации и от этого брака у них родился сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При регистрации ребенка в органах ЗАГСа так как у них отсутствовал брак ребенок записан на её фамилию, в графе «отец» - Фамилия, Имя, Отчество отца с её слов стоят прочерки.

При обращении в отдел ЗАГСа за выдачей свидетельства об отцовстве ей отказали, ссылаясь на то, что если отсутствует согласие отца, то отцовство лица, не состоящего в браке, устанавливается только в судебном порядке.

Ответчик ФИО2 не признает отцовства, не оказывает никакой материальной помощи на содержание их малолетнего сына. Ей одной трудно содержать себя и малолетнего ребенка, так как она нигде не работает и нет иного дохода.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась. Она предоставила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, так как ее сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится на амбулаторном лечении с диагнозом ОРВИ. В связи с чем истица не может принять участие в судебном заседании, так как осушествляет уход за больным ребенком. Просит суд удовлетворить ее требования. К ходотайству прилагается справка от врача, ГБУ РД «Шамильская ЦРБ» поликлиники.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, хотя и был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, уважительных причин неявки суду не представил.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей вопрос о происхождении ребенка разрешается судом в порядке искового производства по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, либо по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия (ст. 49 СК РФ). Суд также вправе в порядке искового производства установить отцовство по заявлению лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае, когда мать ребенка умерла, признана недееспособной, невозможно установить место ее нахождения либо она лишена родительских прав, если орган опеки и попечительства не дал согласие на установление отцовства этого лица в органе записи актов гражданского состояния только на основании его заявления (ч. 1 п. 4 ст. 48 СК РФ).

В силу ст.49 Семейного Кодекса РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Кроме показаний самой истицы о том, что отцом ее несовершеннолетнего сына является ФИО2, этот факт достоверностью подтверждается исследованными в судебном заседании письменными и иными доказательствами.

Согласно свидетельства о рождении серии IV-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС администрации МО «<адрес>» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в графе «отец» стоит прочерк.

Из справки выданной муниципальным образованием с/п «<адрес>» <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ за № усматривается, что истица действительно согласно записям похозяйственных книг зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> РД и что на иждивении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения числится сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справки выданной муниципальным образованием с/п «<адрес>» <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ за № усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения нигде не работает, и не имеет трудовой книжки.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, если одновременно с иском об установлении отцовства предъявлено требование о взыскании алиментов, в случае удовлетворения иска об установлении отцовства алименты присуждаются со дня предъявления иска, как и по всем делам о взыскании алиментов (п. 2 ст. 107 СК РФ).

Вместе с тем необходимо учитывать, что возможность принудительного взыскания средств на содержание ребенка за прошлое время в указанном случае исключается, поскольку до удовлетворения иска об установлении отцовства ответчик в установленном порядке не был признан отцом ребенка

При удовлетворении требований об установлении отцовства и взыскании алиментов, рассмотренных одновременно, необходимо иметь в виду, что решение в части взыскания алиментов в силу абзаца второго ст. 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 80, п. 1. 2 ст. 81 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке, при этом на одного ребенка алименты взыскиваются судом в размере одной четверти заработка или иного дохода родителей.

С учетом этого суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истицы ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере 5000 рублей всех видов заработка ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия сына.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 49 и п.п. 1, 2 ст. 80, ст. 81 СК РФ, ст. 264 ч.2 п.4 и ст. 268 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Установить факт отцовства ФИО2, жителя <адрес> РД в отношении сына ФИО3 родившийся ДД.ММ.ГГГГ в селении <адрес> РД.

Отделу ЗАГСа Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в <адрес> произвести соответствующую актовую запись.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 5000 рублей ежемесяно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения через Шамильский районный суд Республики Дагестан

Председательствующий –