Постановление № 1-1-44/2025 1-44/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 1-1-44/2025

УИД 64RS0010-01-2025-000370-10 Дело № 1-1-44/2025


Постановление

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Вольск

10 марта 2025 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лештаева Д.Н.,

при помощнике судьи Аббасовой О.А.,

с участием государственного обвинителя Горшкова И.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Коваленко Р.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>; находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимому инкриминируется совершение хищения денежных средств ФИО2 в сумме 10 000 рублей, чем причинён ему значительный ущерб, 30.12.2024 года около 11:30 часов в <адрес> с. <адрес>.

В ходе рассмотрения дела от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением и заглаживанием причинённого вреда со ссылкой на полное возмещение причинённого преступлением материального ущерба и нежелание привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

Подсудимый и защитник также просили прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства.

Заслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причинённый вред.

Подсудимому инкриминируется совершение впервые преступления средней тяжести, причинённый вред полностью заглажен, стороны примирились.

Учитывая, что достаточным для прекращения производства по делу является наличие формального заявления сторон о достижении примирения, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ.

С учётом прекращения производства по делу по нереабилитирующим основаниям процессуальные издержки на досудебной стадии производства в виде сумм, выплачиваемых адвокату, следует в порядке ст. 132 УПК РФ взыскать в доход федерального бюджета с подсудимого, являющегося трудоспособным лицом.

В силу ч. 9 ст. 115, п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, учитывая отсутствие необходимости в обеспечении исполнения приговора в части имущественных взысканий, арест, наложенный в ходе досудебного производства по решению суда (постановление от 14.01.2025 года – л.д. 142; протокол наложения ареста от 14.01.2025 года – л.д. 147-151), на имущество подсудимого, следует отменить.

Судьба вещественных доказательств определяется согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого отменить.

Процессуальные издержки на досудебной стадии производства в виде вознаграждения адвоката Коваленко Р.Ю. в сумме 9 918 рублей взыскать в доход федерального бюджета с ФИО1.

Отменить арест, наложенный в ходе досудебного производства по решению суда (постановление от 14.01.2025 года – л.д. 142; протокол наложения ареста от 14.01.2025 года – л.д. 147-151), на имущество ФИО1.

Вещественное доказательство (куртку), хранящееся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Д.Н. Лештаев